AT, permitiríais la creación de una nueva profesión, que se quede con VUESTRAS ATRIBUCIONES?

Una de las consecuencias que se derivaban de la matriculación, estudio y obtención de un título de Grado en Ingeniería de Edificación, defendido por encima de la titulación de Arquitecto Técnico, y que ya mencioné en alguna otra ocasión en este blog, es la reivindicación de la profesión de Ingeniero de Edificación.
Ante la imposibilidad de continuar matriculando y de expedir las nuevas titulaciones con la denominación de Grado, estaba claro que los colectivos habían de buscar soluciones al conflicto, especialmente las Universidades, que son las que realmente están haciendo el negocio, así que, si el problema es que la nueva titulación garantiza el acceso a la profesión regulada de Arquitecto Técnico, que es lo que todavía somos muchos, pues se insinúa la creación de una nueva profesión específica.
Si el problema continúa siendo sólo el nombre, pues le cambiamos el nombre al Grado y continuamos vendiendo y comprando los créditos que las Universidades han decidido por nosotros, con la excusa de que los créditos los vamos a necesitar para ir a Europa con el nombre que sea.
Sigo pensando que la reunificación de los profesionales continúa siendo posible, con la creación del Grado en Arquitectura Técnica de 210 créditos, la adaptación directa de los profesionales que acrediten experiencia en los campos en los que se basan los cursos y, para todos aquellos que hayan cursado la adaptación, garantizarles la convalidación de los créditos para el Máster en Arquitectura Técnica.
Si no es así, próximamente el colectivo va a estar próxima y probablemente formado por:

• Aparejadores de titulación, de profesión AT por convalidación directa.
• Arquitectos Técnicos de titulación y profesión (ahí estamos)
• Ingenieros de Edificación, de titulación en las fechas en que el título se considere legal y de profesión AT
• Ingenieros de Edificación, de titulación y próxima profesión...?
• Grado en Alguna Cosa que no Cree Conflicto, de profesión...Alguna Cosa?

Creo que en las fachadas de los Colegios no van a caber las iniciales, así que, por el bien de todos, esperemos sensatez y rectificación por parte de los responsables de esta situación.
La división del colectivo, como era de prever, está servida.

Adjunto información de ADATE:

Os dejamos ultimo comunicado de ASAT, sobre posibilidades para afrontar las sentencias y suspensiones. Proponen la creación de la Profesión de IE, eso si, sin el consenso entre ellos. Os dejamos comunicado:

http://asat.es/asat/noticias/21-comunicado/84-comunicado-sobre-la-reunion-mantenida-el-pasado-martes-28-de-junio


En mi opinión, el regular (crear) la Profesion de Arquitectura Técnica, provocaría la DIVISION TOTAL DEL COLECTIVO, provocando la confrontación entre AT y IE.

Otra consecuencia seria la DIVISION DE LOS COLEGIOS PROFESIONALES, a ser dos profesiones diferentes. Echarían a los AT?.

Recuerda, DIVIDE Y VENCERAS, esta regulación solo puede hacer bien a las 5 colectivos profesionales que están en contra de los IE, empezando porque se les unirían los AT.

AT, permitiríais la creación de una nueva profesión, que se quede con VUESTRAS ATRIBUCIONES?????

PREGUNTA EN TU COLEGIO, QUE OPINAN DE ESTO, y si queréis podéis compartirlo con nosotros (info@adate.es).

INFORMA A TUS COMPAÑEROS AT, su profesión puede ser atacada.