jueves, 28 de abril de 2011

INFORMACIÓN ADATE 28/4/2011

Os transcribo correo que he recibido de ADATE con enlaces actualizados y un comentario de un compañero de Barcelona.
Destaco, como últimamente, la poca información que proviene del Consejo a sus colegiados, así como la sensación de que todo este lío de la Ingeniería no se va a quedar solamente con un problema de la denominación de una titulación, sino que finalmente va a afectar a la profesión.

CGATE Y ASAT SE REUNEN CON MINISTERIO EDUCACION

Posted: 28 Apr 2011 02:08 PM PDT
El 15/04/11. REUNION CGATE Y ASAT CON MINISTERIO:


El 26/04/11. EL CGATE NOTIFICA 31 RECURSOS....:


El 27/04/11. SE CUELGA VIDEO DE CONVOCATORIA MANIFESTACION:



Viendo estos enlaces, se puede sacar conclusiones de como fue la reunión de ASAT y CGATE, entre otros con el Ministerio de Educación. Ya que nadie informa como fue esta reunión.
Como siempre sacad vuestras propias conclusiones. DEBERIAN INFORMAR, NO?


Os dejamos otro enlace del CGATE: (sobre este se ha hablado muy poco...)


Nos mandan un enlace a un Master que cuanto menos es interesante y que plantea muchas preguntas: (puedo ser master europeo sin ser grado?)



También os dejamos Opinión Personal que nos manda un compañero para que os la hagamos llegar (prefiere seguir anónimo....):

"ei compañeros

creo que que ya llevamois mucho tiempo mareando la perdiz y tanto el Consejo como los distintos COAAT provinciales no saben como salir del embrollo en que se han metido con la EE

en la última asamblea de BCN, hubo diferentes preguntas sobre el tema y desde la Junta solo hacen que enviar pelotas fuera, parece que es un tema que les molesta y siempre se escudan en consultas que realizan con la Dirección de Universidades de la Generalidad para el caso de mi CCAA.

a la pregunta de un veterano aparejador reconvertido automáticamente a arquitecto técnico mediante proceso administrativo ocurrido a finales de los sesenta (siglo pasado) esgrimió una razon de peso "COMO PUEDE SER QUE PARA EL PASO DE APAREJADOR A ARQUITECTO TÉCNICO HUBO UNA RETITULACIÓN AUTOMÁTICA - PROCESO ADMINISTRATIVO - TENIENDO EN CUENTA QUE SE GANABAN ATRIBUCIONES CON LA NUEVA TITULACIÓN (RECONOCIMIENTO DE APTITUD PARA EL CÁLCULO DE ESTRUCTURAS Y DETERMINADAS INSTALACIONES) Y AHORA QUE LAS ATRIBUCIONES SON LAS MISMAS NO ES VIABLE LA NUEVA RETITULACIÓN AUTOMÁTICA"

naturalmente, la Junta dió nuevas evasivas y la respuesta la tenemos en el presunto negocio que las escuelas universitarias pretenden hacer con la retitulación

hay orto tema interesante que preguntar: SI ARQUITECTO TÉCNICO Y INGENIERO DE EDIFICACIÓN NO ES LO MISMO, ¿COMO PUEDEN ESTAR AMBAS TITULACIONES BAJO UN MISMO COLEGIO?

por tanto SOLICITEMOS LA EXPULSIÓN DE LOS INGENIEROS DE EDIFICACIÓN DE NUESTRO COLEGIO DE APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS.

COMO VA A DAR RESPUESTA NUESTRO COLEGIO DE APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS A UNA DE SUS MISIONES PRINCIPALES, LA DE DEFENDER NUESTROS DERECHOS FRENTE A LAS INMISIONES DE LOS INGENIEROS DE EDIFICACIÓN?

bien pués quien tenga la respuesta que hable

saludos y difundir este mensaje"


Perdonad las faltas de ortografía cometidas y ptes de cometer, es difícil muchas veces escribir desde un móvil y demás.


____________________________________________
IMP!!! NO OLVIDES PASAR ESTE CORREO A TODOS LOS APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS QUE CONOZCAS
Nota: Si todavía no estás suscrito a Información Adate, puedes hacerlo en el siguiente enlace:
http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=InformacionAdate&loc=es_ES

Manifestación 13 Mayo en Madrid ante el Ministerio y los colegios profesionales

UNIVERSITAT POLITÈCNICA DE CATALUNYA
Delegació d'estudiants

http://delepseb.wordpress.com/2011/04/27/manifestacion-13-mayo-en-madrid-ante-el-ministerio-y-los-colegios-profesionales/


El próximo 13 de mayo se ha convocado una manifestación en Madrid, en defensa del grado de Ingeniería de Edificación, en la cual debemos asistir todos los estudiantes de Ingeniería de Edificación y Arquitectura Técnica, para que vean que nos sentimos estafados y desinformados por parte de nuestros rectores y directores de escuela, que no informan a sus estudiantes de los aspectos relacionados con el grado que estamos cursando.
La manifestación se ha convocado por las recientes sentencias del Tribunal Supremo, que inhabilitan los grados de Ingeniería de Edificación de las universidades de Nebrija, País Vasco, Burgos y Alfonso X el Sabio, impidiendo expedir títulos a los estudiantes que terminen sus estudios. Quien sabe cuál será la siguiente universidad en caer?
Seguimos creyendo que graduado/a en ingeniería de edificación es la denominación más adecuada para nuestro título, tanto porque fue fruto del consenso de todas las instituciones relacionadas con la titulación, porque todos los organismos llamados a participar en el proceso de elaboración de títulos y planes de estudios así lo vieron, tal y como refleja y se argumenta el Libro Blanco de la Titulación.
Las sentencias amenazan la implantación en España del Espacio Europeo de Educación Superior, ya que con este, se termina el catálogo de títulos anterior, posibilitando a las universidades ofertar las titulaciones que así lo desee, tengan que ver o no con profesiones reguladas.
Consideramos que se está vulnerando el principio de autonomía universitaria, recogido en el art. 27.10 de la Constitución Española. Es decir, los Planes de Estudio aprobados, que lo han sido por las universidades, tienen la verificación por parte de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación, además han sido aprobados por el Consejo de Ministros, Inscritos en el Registro Oficial de Títulos y publicados en el BOE… Por ello, no entendemos que colectivos profesionales de otras titulaciones se inmiscuyan en esta reforma universitaria, donde no tienen cabida.
Por todas estas cosas, y por las preguntas que nos hacemos todos los estudiantes: ¿Si mi universidad es la siguiente en salir publicada con sentencia, que título tendré? ¿Si pasa como en la universidad de Burgos, que no puede expedir títulos, que tendré cuando termine mis estudios? ¿Si mi plan de estudios no está publicado en el BOE, es oficial? ¿Y por qué el de nuestra escuela no está publicado todavía? y sobretodo, por qué EL GRADO DE INGENIERÍA DE CONSTRUCCIÓN NO INDUCE A CONFUSIÓN.
Necesitamos tu participación para defender nuestros derechos, confirma tu asistencia en el siguiente mail informacio@delepseb.org.

lunes, 18 de abril de 2011

2.000

A finales del año pasado decidí abrir este blog, con la intención de divulgar opiniones personales, publicar alguna fotografía y, en definitiva, compartir con el mundo mis inquietudes en nuestro sector. Estas últimas semanas han sido muy movidas con respecto a la titulación de Ingeniería de Edificación, sentencias, recursos, movilizaciones en universidades y, la verdad, no he tenido demasiado tiempo de analizar una por una todas las novedades que he ido publicando, muchas de ellas directamente con el link de alguna noticia.
La última de ellas, como muchos sabréis, es la admisión del recurso en el Tribunal Constitucional de las sentencias del Supremo que anula la denominación de IE, continuando con el historial de culebrón de una titulación que, personalmente, nunca he compartido, ni en denominación ni en forma. En denominación, por dar la espalda al nombre de Arquitectura que tanto costó en su día y con el que personalmente me siento más identificado que con la Ingeniería. En forma, por no haber demostrado nadie la voluntad de equiparar nuestra diplomatura a Grado, convalidando nuestros créditos y nuestra experiencia profesional como se apuntaba antes de que las Universidades decidieran, con el apoyo de nuestro Consejo, el paso previo por los cursos de adaptación para conseguir, previo el pago correspondiente, una titulación nueva que acredita para el ejercicio de la profesión, recuerdo, de Arquitecto Técnico.
Aún así, me satisface haber comprobado que ya he sobrepasado las 2.000 visitas y que muchas de ellas, aún siendo directamente enlaces, han pasado por este blog.
Espero poder seguir difundiendo informaciones y poder completar el espíritu de esta página con más opiniones e imágenes y, sobretodo, con buenas noticias para todos, como me gustaría interpretar que en mis últimas visitas a la Delegación del Colegio, he vuelto a hacer cola. No tengo datos objetivos al respecto, pero parece que la construcción relacionada con autopromotores, reformas y rehabilitaciones han remontado últimamente. Parece que el futuro vuelve a ser gris, que es mejor que negro.

jueves, 14 de abril de 2011

TC tramita un recurso contra la nulidad del nombre Ingeniería de Edificación

NOTICIAS EFE.
Siguiendo con la defensa de la Ingeniería de Edificación como titulación, el Consejo General da el siguiente paso con la admisión a trámite de recurso de amparo en el Constitucional. Es evidente que esta defensa pasa por no tener en cuenta a los que defienden la adaptación directa a grado ni conservar la Arquitectura como parte de nuestra denominación, sino seguir con todos los trámites posibles y mantener el pulso con las Ingenierías.


Madrid, 14 abr (EFE).- El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite un recurso de amparo contra la decisión del Supremo de anular la denominación "Graduado en Ingeniería de la Edificación", aprobado por el Consejo de Ministros para los títulos que habiliten para ejercer la profesión de Arquitecto Técnico.
Tal demanda fue presentada por el Consejo General de la Arquitectura Técnica de España (CGATE), que agrupa a los colegios profesionales, contra una sentencia del Supremo de marzo de 2010.
La nueva denominación de título 'Graduado en Ingeniería de la Edificación' induce a confusión", en contra de la Ley de Universidades, que prevé que el nombre de los estudios universitarios oficiales deberá facilitar la identificación de la profesión para la que capacitan y no podrá conducir a error, según argumentó el Supremo hace un año.
Lo cierto, aseguró el tribunal entonces, es que la titulación de Graduado en Ingeniería de la Edificación "viene a modificar" la de Arquitecto Técnico.
Con esta nueva denominación, aunque se diga que no se altera la atribución de competencias previstas en la Ley de Ordenación de la Edificación (1999), se puede llevar a la ciudadanía a "confusionismo".
Además, no existe la profesión regulada de "Ingeniero de la Edificación", sino de "Arquitecto Técnico", que aparece en la Ley de 1986 que regula las atribuciones profesionales de los Arquitectos e Ingenieros técnicos y el Real Decreto de 1991 de reconocimiento de títulos de Enseñanza Superior entre países de la Comunidad Europea, según el Supremo.
El CGATE argumenta en un comunicado que el nombre de "Grado en Ingeniería de la Edificación" fue propuesto en su momento por la comunidad universitaria como el "más adecuado" y "apuesta de futuro" para los profesionales de la Arquitectura Técnica.
Tal denominación tiene "mucho más fácil encaje", defiende, en el ámbito europeo de la profesión.

miércoles, 13 de abril de 2011

Ingeniería de la edificación: un título en entredicho

EL ECONOMISTA.ES


Siempre se han conocido como aparejadores, y para convertirse en tales estudiaban Arquitectura Técnica. Ahora el grado en el que deben titularse se llama Ingeniería de la Edificación. Los 'otros' ingenieros colegiados no están de acuerdo, y desde la asociación que los agrupa han denunciado a las 34 universidades que imparten el polémico título. Una sentencia del Tribunal Supremo les da la razón.
La cosa viene de lejos, con una sentencia del Tribunal Supremo del 9 de marzo de 2010, consecuencia de un recurso contencioso-administrativo promovido por el Consejo General de Colegios Oficiales/ Federación de Asociación de Ingenieros Industriales, que falló anulando la denominación de Graduado en Ingeniería de la Edificación de los planes de estudios conducentes a títulos habilitantes para el ejercicio de la profesión regulada de Arquitecto Técnico, lo que siempre se ha conocido como aparejador.
Los ingenieros colegiados habían llegado al Supremo tras expresar sus quejas porque se llamase ingenieros -de la edificación, en este caso- a profesionales que, según ellos, no lo eran. Con la sentencia pareció que sus reivindicaciones eran atendidas, más cuando en su Fundamento de Derecho Quinto (página 7 de la Sentencia) se expresaba literalmente: "... la posibilidad de que el título de Arquitecto Técnico pueda denominarse como Graduado en Ingeniería de la Edificación a los hasta ahora Arquitectos Técnicos induce a una palmaria y evidente confusión con las ya existentes, autorizadas y reconocidas a favor de los Ingenieros, dado que un Arquitecto Técnico no es un Ingeniero...".
El siguiente paso de los ingenieros colegiados que habían denunciado fue informar a las autoridades educativas, haciéndoles saber que tan alta instancia judicial les había dado la razón. Y en mayo del pasado año enviaron un escrito al ministro de Educación trasladándole la sentencia y solicitándole que procediera a la inmediata anulación de los posibles títulos con dicha denominación existentes en el Registro de Universidades, Centros y Títulos (RUCT), comunicara dicha sentencia a ANECA y al Consejo de Universidades -al objeto de evitar que continuaran informándose favorablemente títulos o planes de estudios que incluyeran dicha denominación en más centros académicos-, y ordenara a las universidades la supresión de dichas enseñanzas. Un mes más tarde Educación contestó, diciendo que la sentencia no afectaba a los títulos ya verificados, "ni por tanto a sus denominaciones ni a ningún otro aspecto ya contemplado en la resolución de verificación, por lo que, en tanto no haya otro nuevo pronunciamiento, los correspondientes planes de estudio han de seguir considerándose a todos los efectos plenamente oficiales y habilitantes para el ejercicio de la profesión regulada de Arquitecto Técnico". En la práctica, esto hizo que las universidades siguieran impartiendo el título de Ingeniería de la Edificación.

34 UNIVERSIDADES DENUNCIADAS

La paciencia de los ingenieros colegiados tocó techo, y lo siguiente que hicieron fue denunciar de nuevo ante el Supremo. Pero esta vez no de manera general. Cursaron 34 denuncias, una por cada universidad en la que se imparte el grado en Ingeniería de la Edificación. Y el pasado mes de febrero llegó la primera sentencia, fallando la anulación de la inscripción en el RUCT del título de Graduado en Ingeniería de la Edificación de la Universidad Antonio de Nebrija. A la espera queda qué pasará con las otras 33 universidades en las que se imparte este grado: Católica de San Antonio, Europea de Madrid, IE, Politécnica de Cartagena, Ramón Llull, Europea Miguel de Cervantes, Pompeu Fabra, Cardenal Herrera-Ceu, Alcalá, Girona, Lleida, La Laguna, Politécnica de Madrid, Castilla-La Mancha, Extremadura, Camilo José Cela, Salamanca, Politécnica de Valencia, Navarra, Alfonso X El Sabio, Politécnica de Catalunya, Illes Balears, Jaume I, da Coruña, Sevilla, Granada, Pontificia de Salamanca, D´Alacant, del País Vasco, San Pablo-Ceu, Burgos, Zaragoza, y Rovira i Virgilli.
Para Luis Manuel Tomás Balibrea, presidente de la Federación de Asociaciones de Ingenieros Industriales de España, "comprendemos la inquietud de los estudiantes que se matricularon en una titulación y que ahora se encuentran cursando un título inexistente. Los intentos de algunas universidades por intentar tranquilizar a sus estudiantes, con declaraciones tales como que su título es legal porque recibió una evaluación favorable de ANECA, a lo único que conducen es a generar una mayor inquietud. ¿O es que acaso la Universidad Antonio de Nebrija no tenía también su plan de estudios positivamente evaluado por ANECA?". Para Balibrea, está claro que la titulación de Ingeniería de la Edificación ha pasado a la historia. "La sentencia en contra de la titulación que se imparte en la Antonio de Nebrija es la primera que ha fallado el Supremo a nuestro favor, pero Educación sabe que esto no tiene vuelta atrás; es consciente de que a la Nebrija le seguirán todas las demás".
Balibrea critica la actitud del Ministerio afectado, "que esgrime ahora que la denominación de los títulos universitarios no es de su responsabilidad, argumentando que son las universidades las responsables de decidirlas", y añade su queja porque al diseñar nuevos títulos universitarios no se cuente con la opinión de los colegios profesionales implicados. "Sólo se nos ha reservado la posibilidad de expresar nuestras discrepancias recurriendo a los Tribunales de Justicia cuando los títulos ya están aprobados, y en la gran mayoría de los casos hasta en impartición".
De la otra parte, las universidades implicadas hicieron una declaración conjunta en la que tras expresar su "total sorpresa y rechazo" por la sentencia del Supremo, hacían notar "que el espíritu de la sentencia supone una amenaza cierta para la implantación en España de la práctica totalidad de las titulaciones de Grado y para nuestra incorporación al Espacio Europeo de Educación Superior", un espacio donde al Arquitecto Técnico se le llama Building Engineer, es decir, ingeniero de la edificación en su traducción inglesa. La declaración acababa con "la inequívoca decisión de seguir optando por la denominación que en su día se consideró como la más idónea para el nuevo título". Tras la declaración, el Ministerio de Educación envió una carta a los rectores de las 34 universidades para tratar de calmar los ánimos, explicando que la actuación de las universidades a la hora de ofertar estas enseñanzas "ha sido en todo momento legítima y dentro de la legalidad". Javier Uceda es el rector de una de las universidades implicadas, la Politécnica de Madrid. Señala que "algunos entendemos que hay cierta confusión en la opinión pública en el sentido de que se equiparan los nuevos títulos de grado con los del antiguo catálogo. Pero los títulos de Ingeniería de la Edificación son todos de 240 créditos (4 años), mientras que antes para ejercer la profesión de arquitecto técnico el Gobierno estableció que eran necesarios 180 créditos (3 años). En consecuencia, el título de Ingeniería de la Edificación es en parte el de Arquitectura Técnica, pero ampliado. Son titulaciones comunes, pero también diferentes".
Por último, la primera universidad afectada, la Antonio de Nebrija, deja clara su postura. "La sentencia fundamenta la anulación del título exclusivamente en lo concerniente a la denominación de Ingeniero de la Edificación, sin que quepa por tanto cuestionar otros aspectos tales como los relativos al plan de estudios conducente a la obtención de dicho título, a la validez de los estudios cursados ni a la habilitación de los mismos para el ejercicio de la profesión de arquitecto técnico. Por tanto, todos los estudiantes que han cursado o están cursando dichas enseñanzas ya sea en la Universidad Antonio de Nebrija o en cualquier otra universidad española estarán habilitados, a la finalización de las mismas, para acceder al ejercicio de la profesión de arquitecto técnico previa cumplimentación de los trámites habituales (solicitud del título, inscripción en el correspondiente colegio profesional, etc.)". La Nebrija también ha puesto en marcha su maquinaria legal solicitando ante el Supremo una suspensión cautelar de la sentencia que le obliga a borrar de un plumazo el nombre de grado en Ingeniería de la Edificación de su oferta académica. Manifiestan que acatarán la sentencia ya pronunciada cuando sea firme, aunque han decidido presentar ante el Supremo un incidente de nulidad "por indefensión, es decir una solicitud de nulidad de la sentencia por defecto grave en el procedimiento, al no haber sido emplazada nuestra universidad en este procedimiento y estar obviamente directamente afectada".
Mientras parece que esta peculiar guerra seguirá dirimiéndose en los tribunales, miles de alumnos de todas las escuelas de Ingeniería de la Edificación que existen en España no saben en realidad cuál será el título que obtengan al finalizar sus estudios. Para Javier Uceda, rector de la Universidad Politécnica de Madrid, "el debate es esencialmente nominal, no tanto por las competencias profesionales para las que habilitan estos estudios. Debería encontrarse una denominación compatible, una solución rápida y razonable con todas las partes implicadas".
Iñaki Pérez, vocal del Consejo General de la Arquitectura Técnica de España, también manifiesta su desacuerdo con este embrollo jurídico. "Los graduados en Ingeniería de Edificación están habilitados para ejercer la Arquitectura Técnica, del mismo modo que hay graduados en Derecho que ejercen de abogados y no hay un título de Grado en Abogacía. La Arquitectura Técnica es, a su vez, una profesión regulada, lo que quiere decir que por Ley hay funciones especialmente relevantes que sólo podemos hacer nosotros, porque estamos especialmente formados para ello. Algunos colectivos de ingenieros han sido muy beligerantes contra el título de Ingeniería de Edificación desde el primer momento, ignorando que en el Espacio Europeo de Educación Superior los títulos universitarios ya no conducen directamente al ejercicio de las profesiones sino que se abre la posibilidad de que muchos títulos conduzcan al ejercicio de una profesión. En cualquier caso, es un debate distinto y lamentamos la judicialización innecesaria de todo el sistema de títulos universitarios".

TS SUSPENDE LA DENOMINACION INGENIERIA DE EDIFICACION DE LA UNIVERSIDAD DE BURGOS

ABC.ES


Madrid, 13 abr (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha acordado la suspensión cautelar de la denominación de Graduado en Ingeniería de la Edificación para títulos que imparten las Universidades de Burgos, País Vasco y San Pablo-CEU.
La resolución, a la que ha accedido Efe, responde a un petición del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales, incluida en un recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Consejo de Ministros de diciembre de 2010 que estable el carácter oficial de esos grados universitarios y la inscripción en el Registro de Universidades, Centros y Títulos.
Según el TS, el recurrente argumenta que la cuestión de fondo ya fue resuelta hace un año por este tribunal, cuando declaró la nulidad del nombre de Graduado en Ingeniería de la Edificación dado por el Gobierno en 2007 a los planes de estudios de títulos que habilitaran para el ejercicio de la profesión regulada de Arquitecto Técnico.
"La nueva denominación de título 'Graduado en Ingeniería de la Edificación' induce a confusión", en contra de la Ley de Universidades, que prevé que el nombre de los estudios universitarios oficiales deberá facilitar la identificación de la profesión para la que capacitan y no podrá conducir a error, según argumentó el Supremo en marzo de 2010.
El mismo recuerda, con motivo de la suspensión cautelar, que otra sentencia, basada en la citada, anuló ya el carácter oficial e inscripción del título de ese mismo nombre de la Universidad Antonio de Nebrija. EFE

El TS suspende la denominación Ingeniería de Edificación en la UPV-EHU

El Tribunal Supremo (TS) ha acordado la suspensión cautelar de la denominación de Graduado en Ingeniería de la Edificación para títulos que imparte la Universidad del País Vasco (UPV-EHU) así como las de Burgos y San Pablo-CEU.


LA INFORMACIÓN.COM


http://noticias.lainformacion.com/educacion/universidad/el-ts-suspende-la-denominacion-ingenieria-de-edificacion-en-la-upv-ehu_yFGRxhdYnd9jYTFaryYY47/

martes, 12 de abril de 2011

La ITV de los edificios costará 50 euros por piso


LA VANGUARDIA

Los colegios profesionales reclaman a la Generalitat ampliar el ámbito de aplicación de los exámenes técnicos a los inmuebles públicos


Desde este año y hasta el 2015 todos los edificios de viviendas de Catalunya con una antigüedad superior a los 45 años deberán superar una inspección técnica que determine el estado de mantenimiento del inmueble. Un examen similar a la ITV de los vehículos que tendrá un coste que variará en función del número de pisos y locales ubicados en la finca. Rondará los 50 euros por domicilio en edificios de entre 12 y 22 viviendas –entre 600 y 1.100 euros por comunidad de propietarios–. según explicó ayer el conseller de Territori i Sostenibilitat, Lluís Recoder, durante la firma del convenio de colaboración entre la Generalitat y los colegios profesionales para que colaboren en el control de la inspección técnica de edificios (ITE). Los precios de este examen obligatorio serán más caros en aquellos inmuebles que tengan menos vecinos.
La medida afectará a 157.307 edificios plurifamiliares de Catalunya construidos antes de 1970, y los primeros en pasar la revisión serán los más antiguos. De hecho, un 17% del parque de viviendas es de antes de 1900. Estas fincas tienen de plazo hasta el 31 de diciembre del 2012 para contratar los servicios de un técnico que inspeccionará visualmente el estado de los elementos constructivos que conforman el inmueble y las instalaciones. El profesional redactará un informe que será enviado a la Generalitat para que emita un certificado de actitud calificando el edificio de apto o no apto. En el caso de que las deficiencias sean consideradas “muy graves”, la administración podrá decretar el desalojo inmediato y clausura del edificio e imponer sanciones económicas a los propietarios.
La inspección pretende conocer el estado del parque de viviendas de Catalunya y mantenerlo en buenas condiciones para evitar situaciones de infraviviendas o de riesgo para las personas. A la vez que establece mecanismos para que los propietarios garanticen la conservación de sus inmuebles. Por eso, ayer la presidenta del Col·legi d’Aparelladors, Maria Rosa Remolà, instó a la Generalitat a ampliar el ámbito de aplicación de la inspección técnica a los edificios públicos.
El certificado tendrá una caducidad de diez años. Una vez pasado este periodo de tiempo, deberá volver a iniciarse todo el proceso. De ahí que ayer Recoder instara a las comunidades de vecinos a disponer de un “técnico de cabecera” que revise regularmente las instalaciones para solventar cuanto antes los fallos. La normativa establece diversas categorías resultantes de la inspección: en buen estado, con deficiencias leves, graves o muy graves. En estos últimos casos, el técnico deberá determinar a través de un informe las mejoras necesarias para subsanar estas carencias, ya sean estructurales o de elementos comunes. Las comunidades de propietarios deberán acreditar después, ante la Agència de l’Habitatge de Catalunya, que se han hecho obras y se han subsanado los problemas.
Ayer Recoder firmó convenios con los colegios de arquitectos, aparejadores, ingenieros de edificación y de fincas con el fin de que colaboren en las inspecciones. Estos organismos comprobarán que los técnicos que elaboran los informes están colegiados, que la documentación está completa y que el contenido del examen sea conforme al decreto que regula la normativa. Una vez efectuadas estas comprobaciones, el colegio enviará un certificado de idoneidad que se entregará junto al análisis de la inspección a la Generalitat. Por el momento, los administradores de fincas serán los encargados de publicitar la nueva norma, que entró en vigor el pasado mes de febrero.
El secretario técnico del Col·legi d’Arquitectes, Arcadi Viñas, explicó que desde que se aprobó el año pasado este decreto se está formando y especializando a los profesionales en este ámbito, incluso cuentan con una bolsa de trabajo específica. En este sentido, recomendó a las comunidades efectuar un mantenimiento regular de los inmuebles, ya que a la larga resultamucho más económico que tener que acometer una gran rehabilitación.

viernes, 8 de abril de 2011

ADAPTACIÓN A GRADO DE ENFERMERÍA

Os adjunto enlace de la adaptación a grado de la diplomatura de enfermería de Castilla-León.
Un buen ejemplo de como se pueden hacer las cosas para que todo el mundo salga beneficiado.
Interesante la equivalencia de créditos con experiencia profesional: 2 ECTS=1 MES ACTIVIDAD PROFESIONAL.
Hacer números...

http://www.adate.es/archivos/upaat/todosobregrado_enfermeria.pdf

jueves, 7 de abril de 2011

Los arquitectos ganan la batalla Una sentencia cuestiona la legalidad del grado en Ingeniería de la Edificación

IBERCAMPUS.ES

El Tribunal Supremo ha anulado recientemente el acuerdo del Consejo de Ministros de diciembre de 2008 por el que se reconocía el carácter oficial y la inscripción en el Registro de Universidades, Centros y Títulos del grado en Ingeniería de la Edificación de la Universidad Antonio de Nebrija de Madrid. El fallo responde a un recurso contencioso administrativo del Consejo General de Colegios Oficiales de Peritos e Ingenieros Técnicos Industriales, presentado por considerar que la legislación no establecía ningún título de Ingeniero de la Edificación. 34 universidades españolas imparten en la actualidad el grado en Ingeniería de la Edificación, ahora en entredicho



La sentencia judicial se basa en una anterior del mismo tribunal, que anuló hace un año la denominación de Graduado en Ingeniería de la Edificación dada por acuerdo del Consejo de Ministros de diciembre de 2007 a los planes de estudios de títulos que habilitaran para el ejercicio de la profesión regulada de Arquitecto Técnico.
"La nueva denominación de título ´Graduado en Ingeniería de la Edificación´ induce a confusión", en contra de la Ley de Universidades, que prevé que el nombre de los estudios universitarios oficiales deberá facilitar la identificación de la profesión para la que habilitan y no podrá conducir a error, según argumentó el Supremo en marzo de 2010.
Lo cierto, aseguró el tribunal entonces, es que la titulación de Graduado en Ingeniería de la Edificación "viene a modificar" la de Arquitecto Técnico.
Con esta nueva denominación, aunque se diga que no se altera la atribución de competencias previstas en la Ley de Ordenación de la Edificación (1999), se puede llevar a la ciudadanía a "confusionismo".
La expresión "Graduado en Ingeniería de la Edificación" es tan genérica que induciría a pensar que estos Arquitectos Técnicos tienen, en detrimento de otros profesionales, una "competencia exclusiva" en materia de edificación.
Además, no existe la profesión regulada de "Ingeniero de la Edificación", sino la de "Arquitecto Técnico", que aparece en la Ley de 1986 que regula las atribuciones profesionales de los Arquitectos e Ingenieros técnicos y el Real Decreto de 1991 de reconocimiento de títulos de Enseñanza Superior entre países de la Comunidad Europea, según el Supremo.

Ingeniería de Edificación servirá para ser arquitecto técnico, dice Educación

ADN.ES

El Ministerio de Educación ha asegurado a las Universidades que todos los que hayan estudiado o estén cursando las enseñanzas de "Graduado en Ingeniería de la Edificación" estarán habilitados, una vez titulados y colegiados, para acceder al ejercicio de la profesión de "arquitecto técnico".
En una carta dirigida a los rectores, la Dirección General de Política Universitaria alude a la "alarma" creada en algunos sectores por una sentencia del Tribunal Supremo (TS) de febrero pasado sobre ese título impartido por la Universidad Antonio de Nebrija.
El TS anuló el reconocimiento oficial y la inscripción del mismo en el Registro de Universidades, Centros y Títulos, en atención a una petición del Consejo de Colegios Oficiales de Peritos e Ingenieros Técnicos Industriales.
Éstos consideraban que la legislación no establecía ningún título de Ingeniero de la Edificación.
El fallo del Supremo se basó en una sentencia anterior de este mismo órgano judicial, que anuló hace un año la denominación de "Graduado en Ingeniería de la Edificación" dada por el Consejo de Ministros en 2007 a los planes de estudios de títulos que habilitaran para el ejercicio de la profesión regulada de "arquitecto técnico".
El nombre de "Graduado en Ingeniería de la Edificación", titulación que enseñan 34 Universidades, induce a "confusión", en contra de la Ley de Universidades, según argumentó el Supremo en marzo de 2010.
Esa ley prevé que el nombre de los estudios universitarios oficiales deberá facilitar la identificación de la profesión para la que habilitan y no podrá conducir a error.
Según la Dirección General de Política Universitaria, la sentencia fundamenta la anulación del título "exclusivamente" en lo concerniente a la denominación, sin que se cuestionen el plan de estudios, la validez de éstos ni la habilitación de los mismos para ejercer como arquitecto técnico.
Además, la denominación y los planes de estudio han sido informados favorablemente por las entidades y organismos competentes en la verificación y autorización de los títulos universitarios.
Por ello, resalta el Ministerio, la actuación de las universidades a la hora de ofertar estas enseñanzas ha sido en todo momento "legítima y dentro de la legalidad vigente".
El Consejo General de la Arquitectura Técnica de España y la Antonio de Nebrija han pedido al TS la nulidad de la sentencia sobre esta universidad y estudiantes de la titulación se han concentrado hoy delante de varias escuelas universitarias para defender la denominación citada.

Arquitectura se rebela Los estudiantes de Ingeniería de la Edificación se oponen al cambio de nombre de esta carrera

LA OPINION DE MURCIA


M. G. Cerca de doscientos estudiantes de Ingeniería de la Edificación se manifestaron ayer en el campus del paseo Alfonso XIII, en la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT), para mostrar su rechazo al cambio de nombre de la titulación.

Los alumnos consideran que esta denominación es la más adecuada para el título «porque todos los organismos llamados a participar en el proceso de elaboración de títulos y planes de estudio así lo vieron y porque es la que usan nuestro homólogos europeos», según el manifiesto que leyeron ayer durante la concentración, que duró unos quince minutos.

El problema radica en que el Tribunal Supremo ya ha dictado dos sentencias que consideran que este nombre no es el adecuado y que debe modificarse. Los estudiantes afirman que esto se debe a que determinados sectores están aprovechando esta situación «para sus intereses particulares», afirman en el manifiesto.

El delegado de la Escuela de Arquitectura de la Politécnica, Alejandro Escribano, asegura que es «asombroso que los estudiantes estemos haciendo una carrera con un nombre que no vale, según una sentencia de un tribunal, y que la ANECA no dijera nada, ni el ministerio de Educación. Esto es de chiste y parece sacado de una película de Pajares».

EMPIEZAN LAS MOVILIZACIONES DE ALUMNOS DE INGENIERÍA DE EDIFICACION. DONOSTIA

DIARIOVASCO.COM

Anulan la denominación Ingeniería de Edificación, antes Arquitectura Técnica. Alumnos y profesionales protestan en Donostia por esta situación de indefinición tras una sentencia del Supremo 

08.04.11 - 03:24 -


¿Y tú qué estudias? Para los 70 alumnos que este año han comenzado a cursar el grado de Ingeniería de Edificación en la UPV-EHU la respuesta puede requerir unas prolijas explicaciones sobre recursos y sentencias, nuevos planes de estudios, órdenes ministeriales y validaciones de títulos para, finalmente, decir que su carrera no tiene nombre, porque el Tribunal Supremo ha anulado la denominación de lo que, antes del proceso Bolonia, se llamaba Arquitectura Técnica.
La 'carrera sin nombre' movilizó ayer a los alumnos no solo del primer curso, sino también a los que aún estudian segundo y tercero conforme a los antiguos programas, así como al Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Gipuzkoa, «porque también afecta a todos los profesionales que quieren adecuarse a la nueva titulación», explica su presidente, Alfonso Arroyo. En total, se cuentan por cientos los afectados por esta situación de indefinición en toda España, y ayer salieron a protestar concentrándose delante de los centros donde se cursan estos estudios. Al contrario de lo que algunos puedan pensar, lo que hasta hace no tanto era Arquitectura Técnica no se impartía en laFacultad de Arquitectura, sino en la Escuela Politécnica. Su director, Carlos Ochoa, estuvo al frente de la concentración.
La anulación del nombre viene a raíz de un recurso del Colegio de Ingenieros Industriales a una orden ministerial de 2007 en el que se aprobó el grado. La elección del nombre, Ingeniería de Edificación, fue objeto de un amplio debate en al ámbito académico y profesional en el marco del proceso de convergencia y homologación dentro del espacio europeo de educación superior. Ochoa explica que «en el resto de países de la UE la denominación de la mayoría de los profesionales que realizan funciones análogas a las del arquitecto técnico en España, y con contenidos académicos asimilables, es la de Ingeniero de Edificación».
Pero el nuevo nombre no gusta a los ingenieros ni a los ingenieros técnicos, cuyos colegios han ido recurriendo a la treintena de universidades en las que se imparte el grado. Consideran que asignar la denominación de ingeniero puede inducir a confusión a efectos profesionales. Por contra, los ingenieros de caminos estaban de acuerdo, siempre que no apareciese la palabra construcción. Los colegios profesionales de arquitectos tampoco querían que en el nuevo grado apareciese el nombre de arquitecto.
La última sentencia de esta maraña nominal es la que dictó en febrero el Tribunal Supremo, que anula el grado en Ingeniería de Edificación de la Universidad de Nebrija. Los afectados que ayer se concentraron en Ibaeta esperan que el Ministerio de Educación, quien aprobó y convalidó el grado, resuelva cuanto antes esta situación de indefinición, que no afecta a los planes de estudios. El Ministerio aseguró ayer que los que hayan cursado o cursen este grado estarán habilitados parar ejercer la profesión de arquitecto técnico.