Y para acabar el año, más madera...
Espero que paseis un buen 2012 y que los Reyes nos traigan un poco de hormigón a todos.
BILBAO, 30 Dic. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Supremo (TS) ha dictado un auto por el que accede a la suspensión cautelar del título de Ingeniero de la Edificación en las Universidades de País Vasco, Burgos y San Pablo CEU, según ha informado este viernes en un comunicado el Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales (CGCOII).
El auto definitivo, dictado el pasado 21 de diciembre, ratifica el anteriormente adoptado por dicho Tribunal el 31 de marzo, que fue anulado por no haberse dado trámite de audiencia en el procedimiento judicial a las universidades interesadas.
Tras el análisis y desestimación de todos los argumentos esgrimidos por las partes personadas en este nuevo proceso (Abogacía del Estado, Consejo General de Colegios Oficiales de Aparejadores y Arquitectos Técnicos, Universidad de Burgos, Fundación Universitaria San Pablo CEU, Universidad Politécnica de Madrid y Universidad del País Vasco), el TS se ha ratificado en su anterior decisión.
El Ministerio de Educación elevó el pasado mes de julio un informe al Consejo de Universidades en el que instaba a las entidades académicas a proponer "una denominación alternativa" con el argumento de que "si alguna de las resoluciones de suspensión cautelar adquiriera firmeza definitiva, el Ministerio debería proceder a su ejecución.
El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales ha señalado que, en este punto, la única posibilidad para que los títulos afectados puedan permanecer en el Registro de Universidades, Centros y Título (RUCT) pasaría por su cambio de denominación.
"De no ser así, el Ministerio, al no poder sustituir la acción de la universidad en este punto, podría verse obligado a suspender cautelarmente la propia inscripción registral del título", ha indicado.
Por ese motivo, el Consejo General de Colegios Oficiales ya solicitó en noviembre a Educación que acordara la suspensión de la inscripción en el RUCT y la consecuente suspensión inmediata de esos estudios, de aquellas Universidades (Sevilla, La Laguna, Illes Balears, País Vasco y A Coruña) que, "en claro desacato judicial, han venido negándose a ejecutar las medidas cautelares de suspensión dictadas por diferentes Tribunales Superiores de Justicia".
A esta petición, según ha señalado el CGCOII, Educación esgrimió su "incompetencia", ya que "los actos suspendidos por las Salas de los Tribunales Superiores de Justicia son actos de Universidades, y no del Estado o de este Ministerio, actos que en consecuencia corresponde tratar a dichas Universidades en exclusiva".
Educación también explicaba que "tampoco el Tribunal Supremo ha suspendido ningún Acuerdo del Consejo de Ministros declarando la oficialidad e inscripción en el RUCT de determinados planes de estudios, únicos actos que este Ministerio estaría facultado competencialmente para suspender, de existir pronunciamiento firme que sustentase tal medida".
Ante el auto definitivo del Supremo, el Consejo General de Colegios Oficiales estima que ahora el Ministerio está "obligado a dictar la suspensión de inscripción en el RUCT de los estudios de Ingeniero de la Edificación de las Universidades de Burgos, País Vasco y San Pablo CEU".
viernes, 30 de diciembre de 2011
martes, 27 de diciembre de 2011
EL TSJ de Madrid declara ajustado a derecho el Título de Graduado en Ingeniería de Edificación la Universidad Politécnica de Madrid
Información ADATE:
Posted: 24 Dec 2011 11:02 AM PST
Os dejamos lo ultimo publicado sobre la IE:
http://etsie.ugr.es/tablon/direccion/592-el-tsj-de-madrid-declara-ajustado-a-derecho-el-titulo-de-graduado-en-ingenieria-de-edificacion-la-universidad-politecnica-de-madrid?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
FELIZ NAVIDAD A TODOS!!!
Posted: 24 Dec 2011 11:02 AM PST
Os dejamos lo ultimo publicado sobre la IE:
http://etsie.ugr.es/tablon/direccion/592-el-tsj-de-madrid-declara-ajustado-a-derecho-el-titulo-de-graduado-en-ingenieria-de-edificacion-la-universidad-politecnica-de-madrid?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
FELIZ NAVIDAD A TODOS!!!
lunes, 19 de diciembre de 2011
Los arquitectos técnicos recurrirán ante europa el grado en ingeniería de edificación
Está claro que el CGATE va a seguir defendiendo (con el dinero de todos, por supuesto) la titulación de ingeniería por delante de cualquier otra solución que haga rectificar el planteamiento de considerar la IE como la profesión de futuro y por delante también de nuestra actual titulación. Ahora toca recurrir a los tribunales de Europa. Y después?
noticias.lainformacion.com
El Consejo General de la Arquitectura Técnica de España (Cgate) recurrirá ante los tribunales europeos la sentencia del Tribunal Supremo que deniega la reserva del “Grado en Ingeniería de Edificación” para los estudios que habilitan para el ejercicio de la profesión regulada de Arquitecto Técnico.
El Cgate, a pesar de que la sentencia no tiene efectos prácticos directos sobre estudiantes o titulados, ha decidido acudir a las instancias europeas porque entiende que el Tribunal Supremo (TS), con este criterio, "no respeta la autonomía universitaria y pone en peligro toda la adaptación de la Universidad española al Espacio Europeo de EducaciónSuperior (proceso Bolonia)".
Esta sentencia del TS fue recurrida en amparo ante el Tribunal Constitucional quién, tras admitir el recurso, ha decidido, aunque no por unanimidad, denegar el amparo por entender que el Cgate carece de legitimidad para defender la autonomía universitaria.
Este órgano seguirá defendiendo la denominación de Graduado en Ingeniería de Edificación por entender que "no es confusa ni excesivamente generalista ya que acota con precisión el sector edificación".
"Es importante señalar que no hay nada decidido respecto al Graduado en Ingeniería de Edificación ya que los procesos judiciales seguirán para resolver los recursos contra cada una de las Universidades cuyo título ha sido denunciado", concluye el comunicado.
(SERVIMEDIA)
noticias.lainformacion.com
El Consejo General de la Arquitectura Técnica de España (Cgate) recurrirá ante los tribunales europeos la sentencia del Tribunal Supremo que deniega la reserva del “Grado en Ingeniería de Edificación” para los estudios que habilitan para el ejercicio de la profesión regulada de Arquitecto Técnico.
El Cgate, a pesar de que la sentencia no tiene efectos prácticos directos sobre estudiantes o titulados, ha decidido acudir a las instancias europeas porque entiende que el Tribunal Supremo (TS), con este criterio, "no respeta la autonomía universitaria y pone en peligro toda la adaptación de la Universidad española al Espacio Europeo de EducaciónSuperior (proceso Bolonia)".
Esta sentencia del TS fue recurrida en amparo ante el Tribunal Constitucional quién, tras admitir el recurso, ha decidido, aunque no por unanimidad, denegar el amparo por entender que el Cgate carece de legitimidad para defender la autonomía universitaria.
Este órgano seguirá defendiendo la denominación de Graduado en Ingeniería de Edificación por entender que "no es confusa ni excesivamente generalista ya que acota con precisión el sector edificación".
"Es importante señalar que no hay nada decidido respecto al Graduado en Ingeniería de Edificación ya que los procesos judiciales seguirán para resolver los recursos contra cada una de las Universidades cuyo título ha sido denunciado", concluye el comunicado.
(SERVIMEDIA)
martes, 13 de diciembre de 2011
La UDC deberá cambiar la denominación de la titulación de Ingeniería de la Edificación
http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2011/12/13/00031323784760443581440.htm
El Tribunal Constitucional (TC) ha ratificado la anulación de la denominación «Ingeniero de la Edificación» porque «induce a confusión» y porque «un arquitecto técnico no es un ingeniero», sentencia que obliga a la Universidade da Coruña (UDC) a cambiar la denominación de su titulación «Graduado en Ingeniería de la Edificación»
El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales (CGCOII) ha informado hoy del contenido de la sentencia del TC, que ratifica los postulados mantenidos por este organismo.
De este modo, universidades como las de A Coruña tendrán que buscar una denominación distinta a la de «Graduado en Ingeniería de la Edificación».
Esta sentencia no significa la anulación de estos títulos o la desaparición de esta titulación, sino que obliga a la Universidad de la ciudad herculina a cambiar el nombre de dicha carrera.
Así, el Tribunal Constitucional, en sentencia emitida el 21/11/2011, ha ratificado como ajustada a derecho la Sentencia de 9 de marzo de 2010 del Tribunal Supremo (TS) que anulaba la denominación de «Ingeniero de la Edificación», fundamentando que ésta «induce a confusión dado que un Arquitecto Técnico no es un Ingeniero».
El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales ha venido demandando reiteradamente a los diversos responsables políticos del Ministerio de Educación la necesidad de ofertar dichos estudios con una denominación distinta a la de «Graduado en Ingeniería de la Edificación».
Ante dicha demanda el Ministerio se ha considerado siempre incompetente, argumentando que la determinación de la denominación de los títulos es competencia exclusiva de las universidades.
La Universidad de A Coruña matriculó el pasado mes de junio con normalidad a alumnos en el grado de Ingeniería de la Edificación y siguió expendiendo títulos en esta especialidad con el «beneplácito» del Ministerio de Educación.
La institución académica replicaba así ante la demanda del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales mientras continuaba el proceso judicial que concluye ahora con el pronunciamiento del Constitucional.
El Tribunal Constitucional (TC) ha ratificado la anulación de la denominación «Ingeniero de la Edificación» porque «induce a confusión» y porque «un arquitecto técnico no es un ingeniero», sentencia que obliga a la Universidade da Coruña (UDC) a cambiar la denominación de su titulación «Graduado en Ingeniería de la Edificación»
El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales (CGCOII) ha informado hoy del contenido de la sentencia del TC, que ratifica los postulados mantenidos por este organismo.
De este modo, universidades como las de A Coruña tendrán que buscar una denominación distinta a la de «Graduado en Ingeniería de la Edificación».
Esta sentencia no significa la anulación de estos títulos o la desaparición de esta titulación, sino que obliga a la Universidad de la ciudad herculina a cambiar el nombre de dicha carrera.
Así, el Tribunal Constitucional, en sentencia emitida el 21/11/2011, ha ratificado como ajustada a derecho la Sentencia de 9 de marzo de 2010 del Tribunal Supremo (TS) que anulaba la denominación de «Ingeniero de la Edificación», fundamentando que ésta «induce a confusión dado que un Arquitecto Técnico no es un Ingeniero».
El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales ha venido demandando reiteradamente a los diversos responsables políticos del Ministerio de Educación la necesidad de ofertar dichos estudios con una denominación distinta a la de «Graduado en Ingeniería de la Edificación».
Ante dicha demanda el Ministerio se ha considerado siempre incompetente, argumentando que la determinación de la denominación de los títulos es competencia exclusiva de las universidades.
La Universidad de A Coruña matriculó el pasado mes de junio con normalidad a alumnos en el grado de Ingeniería de la Edificación y siguió expendiendo títulos en esta especialidad con el «beneplácito» del Ministerio de Educación.
La institución académica replicaba así ante la demanda del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales mientras continuaba el proceso judicial que concluye ahora con el pronunciamiento del Constitucional.
lunes, 12 de diciembre de 2011
DIFERENCIA ENTRE EL CGATE Y UPAATi
Fuente: ADATE
Desde hace mucho tiempo se nos ha intentado vender que solo ejercían la profesión regulada de Arquitecto Técnico aquellos que estaban colegiados y que solo eran actividades reguladas aquellas recogidas en la LOE, y para las cuales era necesario el visado.
Se nos ha querido imponer la idea de que nuestros compañeros profesores, funcionarios, jefes de obra, tasadores, calculistas, oficina técnica, etc.; no ejercían la profesión regulada. Siendo en realidad la única diferencia existente " que no necesitaban estar colegiados y que no necesitaban visar".
Se ha querido imponer la idea de que solo era un profesional aquel que pasaba por "la caja" de los colegios, olvidándose que los demás también son profesionales de la Arquitectura Técnica.
La profesión y su ejercicio no está regulada exclusivamente por la LOE. La LOE regula las actuaciones profesionales que necesitan visado (o por lo menos necesitaban) y que por lo tanto estaban sujetas a la necesidad de colegiación.
Pero hay otra serie de ejercicios profesionales que también pertenecen a la profesión regulada y que por desgracia nunca han sido defendidos por no ser necesario el visado (y por lo tanto no generaban beneficio económico a los colegios).
La profesión regulada de Arquitecto Técnico, esta reglamentada en la LEY 1-4-1986, la cual sigue vigente, y en ella se reflejan las siguientes atribuciones:
artículo 2.1, letras a) y b): Atribuciones Proyectuales y de Dirección, acotadas después en la LOE.
artículo 2.1. c): Mediciones, cálculos, tasaciones, peritaciones, informes y trabajos análogos. (Estas atribuciones también son nuestras, aunque no estén en la LOE, y por lo tanto un tasador también ejerce la profesión regulada).
artículo 2.1. d): El ejercicio de la docencia. (Por lo tanto nuestros compañeros profesores ejercen la profesión regulada dentro de sus atribuciones profesionales, aunque no estén colegiados).
artículo 2.1. e): La dirección de todo tipo de industrias y explotaciones (Al entender que una obra de construcción es una explotación, el jefe de Obra está ejerciendo la profesión regulada al ser el director de la explotación).
En resumen: Nuestras atribuciones profesionales van mas allá de las recogidas en la LOE. El problema es que como no generaban ingresos en los colegios, al no ser necesario su visado, estas atribuciones profesionales nunca han sido defendidas.
Todos y absolutamente todos ejercemos como AT. Lo que no somos todos, es "Colegiados".
LA DIFERENCIA REAL ENTRE EL CGATE Y UPAATi, ES MUY SIMPLE.
EL CGATE SOLO CONSIDERA QUE ESTÁN EJERCIENDO LA PROFESIÓN REGULADA, AQUELLOS QUE PASAN POR SU "CAJA" Y PAGAN.
Y UPAATi CONSIDERA QUE TODOS EJERCEMOS LA MISMA PROFESIÓN, TODOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS Y TODOS MERECEMOS EL MISMO APOYO Y PROTECCIÓN.
Desde hace mucho tiempo se nos ha intentado vender que solo ejercían la profesión regulada de Arquitecto Técnico aquellos que estaban colegiados y que solo eran actividades reguladas aquellas recogidas en la LOE, y para las cuales era necesario el visado.
Se nos ha querido imponer la idea de que nuestros compañeros profesores, funcionarios, jefes de obra, tasadores, calculistas, oficina técnica, etc.; no ejercían la profesión regulada. Siendo en realidad la única diferencia existente " que no necesitaban estar colegiados y que no necesitaban visar".
Se ha querido imponer la idea de que solo era un profesional aquel que pasaba por "la caja" de los colegios, olvidándose que los demás también son profesionales de la Arquitectura Técnica.
La profesión y su ejercicio no está regulada exclusivamente por la LOE. La LOE regula las actuaciones profesionales que necesitan visado (o por lo menos necesitaban) y que por lo tanto estaban sujetas a la necesidad de colegiación.
Pero hay otra serie de ejercicios profesionales que también pertenecen a la profesión regulada y que por desgracia nunca han sido defendidos por no ser necesario el visado (y por lo tanto no generaban beneficio económico a los colegios).
La profesión regulada de Arquitecto Técnico, esta reglamentada en la LEY 1-4-1986, la cual sigue vigente, y en ella se reflejan las siguientes atribuciones:
artículo 2.1, letras a) y b): Atribuciones Proyectuales y de Dirección, acotadas después en la LOE.
artículo 2.1. c): Mediciones, cálculos, tasaciones, peritaciones, informes y trabajos análogos. (Estas atribuciones también son nuestras, aunque no estén en la LOE, y por lo tanto un tasador también ejerce la profesión regulada).
artículo 2.1. d): El ejercicio de la docencia. (Por lo tanto nuestros compañeros profesores ejercen la profesión regulada dentro de sus atribuciones profesionales, aunque no estén colegiados).
artículo 2.1. e): La dirección de todo tipo de industrias y explotaciones (Al entender que una obra de construcción es una explotación, el jefe de Obra está ejerciendo la profesión regulada al ser el director de la explotación).
En resumen: Nuestras atribuciones profesionales van mas allá de las recogidas en la LOE. El problema es que como no generaban ingresos en los colegios, al no ser necesario su visado, estas atribuciones profesionales nunca han sido defendidas.
Todos y absolutamente todos ejercemos como AT. Lo que no somos todos, es "Colegiados".
LA DIFERENCIA REAL ENTRE EL CGATE Y UPAATi, ES MUY SIMPLE.
EL CGATE SOLO CONSIDERA QUE ESTÁN EJERCIENDO LA PROFESIÓN REGULADA, AQUELLOS QUE PASAN POR SU "CAJA" Y PAGAN.
Y UPAATi CONSIDERA QUE TODOS EJERCEMOS LA MISMA PROFESIÓN, TODOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS Y TODOS MERECEMOS EL MISMO APOYO Y PROTECCIÓN.
COMUNICADO-1 DE LA PLATAFORMA POR LA ASOCIACION DE AT.
Fuente: ADATE
Posted: 11 Dec 2011 12:19 PM PST
La Plataforma para la creación de la Asociación de Titulados Universitarios en AT, nos remite su primer comunicado, al que podéis acceder en el siguiente enlace:
http://www.adate.es/archivos/plataforma/comunicado-1.pdf
En contestación a varios correos en el que nos pedían explicaciones de como va esto del Movimiento Adate y por que de esta nueva plataforma, solo deciros lo siguiente:
1.- Adate, es un MOVIMIENTO espontáneo tras la preocupación entre los compañeros con todo lo que acontecía a la AT en Bolonia y que solicitan la ADAPTACION DIRECTA, al considerar que los cursos de adaptacion son injustos e innecesarios. Es decir, es un sentir COMUN, por poner un ejemplo de Movimiento, tenemos el reciente de 15M.
2.- Adate lo forman todas las personas, grupos, asociaciones, empresas, colectivos, ... que defienden la ADAPTACION DIRECTADA DE LOS AT A GRADO. Por seguir el ejemplo, quien forma el 15M?, pues las asociaciones, personas, plataformas, .... que consideran indignados por ....
3.- Pues dentro del Movimiento Adate nos encontramos con muchas personas, empresas, foros, web ... y ASOCIACIONES que comparten el fin de la ADAPTACION DIRECTA, entre ellas:
3.1.- UPAATi, Union profesional de Aparejadores y Arquitectos Tecnicos independientes. Asociacion PROFESIONAL, que segun sabemos esta constituyendose y al que le están poniendo infinidad de trabas (por ser profesional, parece que choca con el CGATE). Son los que han promovido el Manifiesto de los AT.
3.2.- PLATAFORMA por la Asociacion de TITULADOS UNIVERSITARIOS en AT, que va a solicitar constituirse como Asociación la semana que viene, y de la que tenéis mas informacion en el enlace anterior.
Como ejemplo de asociaciones, plataformas, ... del 15M tenemos a Democracia Real Ya, Spanish Revolution, Acampada Sol, Juventud sin futuro....
Con todo esto esperamos dejar claro el Mapa del Movimiento Adate, ADATE SOMOS TODOS, así que no tiene dirigentes (se conoce dirigentes del 15M?).
Nos gustaría completar una lista de todas las asociaciones, web, blog, ... que apoyan al Movimiento Adate, por lo que si queréis aparecer en dicha lista solo tenéis que comunicarnoslo al correo: informacion.adate.es@gmail.com
Por ultimo recordaros que UPAATi comunico que el plazo para recogida de firmas del Manifiesto era hasta el día 20 de este mes. Y esperar que la Plataforma no tenga "problemas" para constituir su asociación ya que no es "profesional", es de Titulados.
Posted: 11 Dec 2011 12:19 PM PST
La Plataforma para la creación de la Asociación de Titulados Universitarios en AT, nos remite su primer comunicado, al que podéis acceder en el siguiente enlace:
http://www.adate.es/archivos/plataforma/comunicado-1.pdf
En contestación a varios correos en el que nos pedían explicaciones de como va esto del Movimiento Adate y por que de esta nueva plataforma, solo deciros lo siguiente:
1.- Adate, es un MOVIMIENTO espontáneo tras la preocupación entre los compañeros con todo lo que acontecía a la AT en Bolonia y que solicitan la ADAPTACION DIRECTA, al considerar que los cursos de adaptacion son injustos e innecesarios. Es decir, es un sentir COMUN, por poner un ejemplo de Movimiento, tenemos el reciente de 15M.
2.- Adate lo forman todas las personas, grupos, asociaciones, empresas, colectivos, ... que defienden la ADAPTACION DIRECTADA DE LOS AT A GRADO. Por seguir el ejemplo, quien forma el 15M?, pues las asociaciones, personas, plataformas, .... que consideran indignados por ....
3.- Pues dentro del Movimiento Adate nos encontramos con muchas personas, empresas, foros, web ... y ASOCIACIONES que comparten el fin de la ADAPTACION DIRECTA, entre ellas:
3.1.- UPAATi, Union profesional de Aparejadores y Arquitectos Tecnicos independientes. Asociacion PROFESIONAL, que segun sabemos esta constituyendose y al que le están poniendo infinidad de trabas (por ser profesional, parece que choca con el CGATE). Son los que han promovido el Manifiesto de los AT.
3.2.- PLATAFORMA por la Asociacion de TITULADOS UNIVERSITARIOS en AT, que va a solicitar constituirse como Asociación la semana que viene, y de la que tenéis mas informacion en el enlace anterior.
Como ejemplo de asociaciones, plataformas, ... del 15M tenemos a Democracia Real Ya, Spanish Revolution, Acampada Sol, Juventud sin futuro....
Con todo esto esperamos dejar claro el Mapa del Movimiento Adate, ADATE SOMOS TODOS, así que no tiene dirigentes (se conoce dirigentes del 15M?).
Nos gustaría completar una lista de todas las asociaciones, web, blog, ... que apoyan al Movimiento Adate, por lo que si queréis aparecer en dicha lista solo tenéis que comunicarnoslo al correo: informacion.adate.es@gmail.com
Por ultimo recordaros que UPAATi comunico que el plazo para recogida de firmas del Manifiesto era hasta el día 20 de este mes. Y esperar que la Plataforma no tenga "problemas" para constituir su asociación ya que no es "profesional", es de Titulados.
domingo, 11 de diciembre de 2011
ASOCIACION DE TITULADOS UNIVERSITARIOS EN AT
Fuente: ADATE
Nos han remitido que ha nacido la Plataforma para la creación de la Asociación de Titulados en AT, cuyo objetivo es la Adaptación Directa, os dejamos la información que nos remiten:
""PLATAFORMA ADATE, para la creación de la "Asociación de Titulados Universitarios en Arquitectura Técnica para y por la Adaptación Directa al Espacio Europeo de Educación Superior".
OBJETIVO: La Adaptación Directa de todos los titulados universitarios en Arquitectura Técnica al Espacio Europeo de Educación Superior.
IDEA: "Porque la experiencia es y equivale a un GRADO".
Vamos a ver si por fin podemos constituir una asociación "representativa" con un OBJETIVO y UNA IDEA COMÚN, CLARA, CONCISA Y SIN DESVIARNOS DEL TEMA.
En cuanto tenga preparado unos estatutos, los publicaré también.
Muchas GRACIAS por vuestro apoyo, paciencia, tiempo y ayuda.
Saludos.""
Puedes apuntarte al grupo de Facebook que han creado:
http://www.facebook.com/groups/287091094660922/
O solicitar mas información en el correo:
plataformaadate@gmail.com
#AsociacionTituladosAT
""PLATAFORMA ADATE, para la creación de la "Asociación de Titulados Universitarios en Arquitectura Técnica para y por la Adaptación Directa al Espacio Europeo de Educación Superior".
OBJETIVO: La Adaptación Directa de todos los titulados universitarios en Arquitectura Técnica al Espacio Europeo de Educación Superior.
IDEA: "Porque la experiencia es y equivale a un GRADO".
Vamos a ver si por fin podemos constituir una asociación "representativa" con un OBJETIVO y UNA IDEA COMÚN, CLARA, CONCISA Y SIN DESVIARNOS DEL TEMA.
En cuanto tenga preparado unos estatutos, los publicaré también.
Muchas GRACIAS por vuestro apoyo, paciencia, tiempo y ayuda.
Saludos.""
Puedes apuntarte al grupo de Facebook que han creado:
http://www.facebook.com/groups/287091094660922/
O solicitar mas información en el correo:
plataformaadate@gmail.com
#AsociacionTituladosAT
EL INMATEMATICO MUNDO DE LAS FINANZAS
Después de haber acabado el libro MAS ALLÁ DEL CRASH, de Santiago Niño Becerra, donde se exponen los datos económicos previos y previsibles de nuestra actual situación económica, me he hecho algunas reflexiones relacionadas con nuestro sector y con el inmatemático mundo de las finanzas.
Asumamos como cierto que, desde los primeros bocetos hasta el final de una obra acabada suele pasar por imprevistos propios de cada proceso constructivo, adaptaciones del proyecto a alguna normativa, anexos, prescripciones del ayuntamiento, requerimientos del promotor, ingenierías, técnicos, cambios de materiales, en definitiva, muchas variables e improvisaciones con afectación a la tesorería de la obra, y que, en consecuencia, nuestro sector se ha ganado en parte con razón una fama de poco exacto, de inmatemático.
Sin embargo, parece que los últimos años estamos viviendo como el mundo financiero, económico, de números, de excels interminables, de previsiones, de gráficos y decimales, nos ha pasado por delante. Se empieza a ver claro que, ni en nuestro país ni en otros, la crisis ha estado motivada por el boom de la construcción, sino por mecanismos financieros macroeconómicos que han permitido el incremento y la posterior caída del sector, arrastrando consigo familias, empresas y técnicos en base a la revalorización del suelo como técnica puramente financiera, o sea, irreal.
Y esa revalorización ha sido de manera casi exclusiva del suelo, de la intermeadiación, del comisionismo, de la ambición de algunos promotores, pero no del valor de la propia construcción, de los materiales, de los técnicos, de la mano de obra. Me parece que cuando se habla del boom inmobiliario, todo se relaciona con los pisos y las casas en concepto de edificación acabada, y no de la composición de ese precio, donde el factor suelo había escondido el potencial de hundir no sólo nuestro sector, sino el inmatemático mundo financiero que lo permitió y estimuló, para el beneficio de unos pocos.
Asumamos como cierto que, desde los primeros bocetos hasta el final de una obra acabada suele pasar por imprevistos propios de cada proceso constructivo, adaptaciones del proyecto a alguna normativa, anexos, prescripciones del ayuntamiento, requerimientos del promotor, ingenierías, técnicos, cambios de materiales, en definitiva, muchas variables e improvisaciones con afectación a la tesorería de la obra, y que, en consecuencia, nuestro sector se ha ganado en parte con razón una fama de poco exacto, de inmatemático.
Sin embargo, parece que los últimos años estamos viviendo como el mundo financiero, económico, de números, de excels interminables, de previsiones, de gráficos y decimales, nos ha pasado por delante. Se empieza a ver claro que, ni en nuestro país ni en otros, la crisis ha estado motivada por el boom de la construcción, sino por mecanismos financieros macroeconómicos que han permitido el incremento y la posterior caída del sector, arrastrando consigo familias, empresas y técnicos en base a la revalorización del suelo como técnica puramente financiera, o sea, irreal.
Y esa revalorización ha sido de manera casi exclusiva del suelo, de la intermeadiación, del comisionismo, de la ambición de algunos promotores, pero no del valor de la propia construcción, de los materiales, de los técnicos, de la mano de obra. Me parece que cuando se habla del boom inmobiliario, todo se relaciona con los pisos y las casas en concepto de edificación acabada, y no de la composición de ese precio, donde el factor suelo había escondido el potencial de hundir no sólo nuestro sector, sino el inmatemático mundo financiero que lo permitió y estimuló, para el beneficio de unos pocos.
miércoles, 7 de diciembre de 2011
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DESESTIMA EL RECURSO DE AMPARO PRESENTADO POR EL CGATE
Nos remiten siguiente comunicado desde UPPATi:
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DESESTIMA EL RECURSO DE AMPARO PRESENTADO POR EL CGATE
Ayer, el CGATE ha publicado en su página WEB (http://www.cgate.es/NOT60.htm) la noticia de que el Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de amparo presentado en contra de la Sentencia del TS por la que se anulaba la inscripción de la denominación de "Ingeniero de la Edificación" en el Acuerdo de Ministros que regula los títulos que dan acceso a ejercer la profesión regulada de Arquitecto Técnico.
En dicha noticia, el CGATE vuelve a realizar una interpretación totalmente partidista de la Sentencia del TC, creyendo que los Arquitectos Técnicos somos tontos y no nos vamos a enterar de nada. Con el fin de que cada uno saque sus propias conclusiones, se adjunta el documento real de la sentencia (http://web.edificandonuestrofuturo.es/archivo/noticias-2011/item/download/21_4af5adc10219e8c0d34afebe7f75ef13)
Es sumamente importante analizar el comunicado realizado por el CGATE, para que todos podamos apreciar como el organismo que debe velar por nuestros intereses, no hace otra cosa que intentar engañarnos y mantener la gran farsa que ha sido su actuación.
El comunicado del CGATE comienza con una frase rotunda, "El TC dice que si se anulara la denominación "Ingeniero de Edificación" incidiría en el Proceso de Bolonia". Siendo esta afirmación una completa mentira.
El Tribunal Constitucional, representado por los cinco jueces que componen la mesa, no realiza esa afirmación en ningún momento. Limitándose el Auto de la Sentencia a recoger esta afirmación realizada por los afectados en el apartado de Antecedentes.
El CGATE recalca en múltiples ocasiones durante el comunicado que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado y uno de los Magistrado de la mesa, han apoyado el recurso de amparo presentado por el CGATE. Lo que omite intencionadamente, es que quien tiene la potestad para dictar Sentencia y dictaminar sobre el asunto es la mesa completa, y esta está compuesta por cinco magistrados de los cuales cuatro han desestimado el recurso de amparo.
En resumen, y teniendo en cuenta solo los hechos reales y no las interpretaciones partidistas, solo se pueden sacar dos conclusiones.
- Queda anulada definitivamente la inscripción de la denominación de "Ingeniería de la Edificación" en el Acuerdo de Ministros que regulan los Títulos Oficiales que permiten el ejercicio de la profesión regulada de Arquitecto Técnico.
- El Tribunal Constitucional deja bien claro en los fundamentos de derecho de la sentencia, que son los tribunales ordinarios quienes deben de dictar las sentencias sobre la validez del título.
Por Ultimo, y como colofón, la situación queda perfectamente explicada en el post que un compañero ha publicado en el muro de Facebook y que a continuación dejamos:
Por mucho que el CGATE (ó KGATE como lo definió hace tiempo un compañero) intente dulcificar el hecho de que el TC ha denegado el recurso de amparo, lo auténticamente cierto es que el recurso de amparo ha sido denegado. El resto es simple morralla y relleno para intentar justificar la actuación nefasta que ha tenido el CGATE en todo el proceso.
El CGATE en vez de reconocer su error y buscar una salida para los miles de AT que han realizado los cursos de adaptación, está dispuesto a luchar hasta el fin con tal de no reconocer sus errores, aunque eso signifique que los miles de AT que confiaron en el, puedan perder su dinero en una titulación sin valor.
El CGATE y los colegios deberían, en un ejercicio de responsabilidad con sus colegiados, reconocer que estaban completamente equivocados y que el sistema propuesto no es viable judicialmente. Deberían, en un ejercicio de responsabilidad con sus colegiados, reconocer que han vendido a sus colegiados una titulación inexistente.
Y finalmente, deberían presentar la renuncia a sus cargos oficiales por el fracaso rotundo que ha sido su gestión en todo el proceso de Bolonia.
Nota: ASAT también ha publicado sobre este tema, podéis verlo en el siguiente enlace:
http://www.asat.es/prensa/noticias/item/128-el-tribunal-constitucional-deniega-el-amparo-solicitado-por-el-cgate
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DESESTIMA EL RECURSO DE AMPARO PRESENTADO POR EL CGATE
Ayer, el CGATE ha publicado en su página WEB (http://www.cgate.es/NOT60.htm) la noticia de que el Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de amparo presentado en contra de la Sentencia del TS por la que se anulaba la inscripción de la denominación de "Ingeniero de la Edificación" en el Acuerdo de Ministros que regula los títulos que dan acceso a ejercer la profesión regulada de Arquitecto Técnico.
En dicha noticia, el CGATE vuelve a realizar una interpretación totalmente partidista de la Sentencia del TC, creyendo que los Arquitectos Técnicos somos tontos y no nos vamos a enterar de nada. Con el fin de que cada uno saque sus propias conclusiones, se adjunta el documento real de la sentencia (http://web.edificandonuestrofuturo.es/archivo/noticias-2011/item/download/21_4af5adc10219e8c0d34afebe7f75ef13)
Es sumamente importante analizar el comunicado realizado por el CGATE, para que todos podamos apreciar como el organismo que debe velar por nuestros intereses, no hace otra cosa que intentar engañarnos y mantener la gran farsa que ha sido su actuación.
El comunicado del CGATE comienza con una frase rotunda, "El TC dice que si se anulara la denominación "Ingeniero de Edificación" incidiría en el Proceso de Bolonia". Siendo esta afirmación una completa mentira.
El Tribunal Constitucional, representado por los cinco jueces que componen la mesa, no realiza esa afirmación en ningún momento. Limitándose el Auto de la Sentencia a recoger esta afirmación realizada por los afectados en el apartado de Antecedentes.
El CGATE recalca en múltiples ocasiones durante el comunicado que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado y uno de los Magistrado de la mesa, han apoyado el recurso de amparo presentado por el CGATE. Lo que omite intencionadamente, es que quien tiene la potestad para dictar Sentencia y dictaminar sobre el asunto es la mesa completa, y esta está compuesta por cinco magistrados de los cuales cuatro han desestimado el recurso de amparo.
En resumen, y teniendo en cuenta solo los hechos reales y no las interpretaciones partidistas, solo se pueden sacar dos conclusiones.
- Queda anulada definitivamente la inscripción de la denominación de "Ingeniería de la Edificación" en el Acuerdo de Ministros que regulan los Títulos Oficiales que permiten el ejercicio de la profesión regulada de Arquitecto Técnico.
- El Tribunal Constitucional deja bien claro en los fundamentos de derecho de la sentencia, que son los tribunales ordinarios quienes deben de dictar las sentencias sobre la validez del título.
Por Ultimo, y como colofón, la situación queda perfectamente explicada en el post que un compañero ha publicado en el muro de Facebook y que a continuación dejamos:
Por mucho que el CGATE (ó KGATE como lo definió hace tiempo un compañero) intente dulcificar el hecho de que el TC ha denegado el recurso de amparo, lo auténticamente cierto es que el recurso de amparo ha sido denegado. El resto es simple morralla y relleno para intentar justificar la actuación nefasta que ha tenido el CGATE en todo el proceso.
El CGATE en vez de reconocer su error y buscar una salida para los miles de AT que han realizado los cursos de adaptación, está dispuesto a luchar hasta el fin con tal de no reconocer sus errores, aunque eso signifique que los miles de AT que confiaron en el, puedan perder su dinero en una titulación sin valor.
El CGATE y los colegios deberían, en un ejercicio de responsabilidad con sus colegiados, reconocer que estaban completamente equivocados y que el sistema propuesto no es viable judicialmente. Deberían, en un ejercicio de responsabilidad con sus colegiados, reconocer que han vendido a sus colegiados una titulación inexistente.
Y finalmente, deberían presentar la renuncia a sus cargos oficiales por el fracaso rotundo que ha sido su gestión en todo el proceso de Bolonia.
Nota: ASAT también ha publicado sobre este tema, podéis verlo en el siguiente enlace:
http://www.asat.es/prensa/noticias/item/128-el-tribunal-constitucional-deniega-el-amparo-solicitado-por-el-cgate
viernes, 2 de diciembre de 2011
Un gobierno en funciones no puede aprobar hoy la ley Sinde
Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando – como hicimos en el Manifiesto de 2 de diciembre de 2009 – nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet. En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks. En todo caso insistimos en estos razonamientos:
Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Pásalo. Publícalo
Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Pásalo. Publícalo
lunes, 28 de noviembre de 2011
La crisis acaba con el caché de los arquitectos: cobran 15.000 euros/año
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2011/11/29/la%2Dcrisis%2Dacaba%2Dcon%2Del%2Dcache%2Dde%2Dlos%2Darquitectos%2Dcobran%2D15000%2Deuros%2Dano%2D88487/
"Estudio de arquitectura de prestigio internacional busca arquitecto para llevar la dirección del equipo del estudio. La entrevista será llevada a cabo en inglés. Por favor, absténganse de enviar CV si no se reúnen todas las aptitudes requeridas: ser nativo español o española, edad entre 30-40 años, arquitecto superior, máster de proyectos o cursos de doctorado completados, entre 5 y 10 años de experiencia en dirección de obra y en proyectos de alto con referencias de estudios de calidad reconocida, buena presencia diaria, alto nivel de inglés, flexibilidad y disponibilidad total en función de las necesidades del estudio sin atención a horarios ni días laborables, dominio de herramientas CAD, Autocad y/o Archicad, dominio de herramientas de retoque fotográfico. Se valorarán los conocimientos de gestión de obra, un segundo o tercer idioma -italiano, francés, alemán, portugués, chino- así como nociones de contabilidad. Salario bruto mínimo de 16.000 euros anuales y máximo 24.000. Tipo de contrato: autónomo, colaboración".
Es la oferta de trabajo que ha encendido la mecha de la indignación de cientos de arquitectos que, a través de las redes sociales y diversos blogs han comenzado a alzar sus voces pidiendo el fin de la explotación y devaluación de la arquitectura y sus profesionales y poniendo una vez más de manifiesto el poder que puede llegar a ejercer la red sobre la opinión pública. La oferta de empleo, publicada inicialmente en la página web del Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM) y tras varias modificaciones posteriores -subida del sueldo mínimo a 22.000 euros o cambio de contrato a indefinido- de las que se hacía ayer eco este blog, ya ha sido dada de baja por el Colegio ante la avalancha de críticas recibidas.
Ha sido, posiblemente, la gota que ha colmado el vaso. Anuncios como éste no son aislados para un sector, el de los arquitectos, que se ha visto sacudido duramente por la crisis financiera y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria. El desempleo entre estos profesionales ha aumentado de manera vertiginosa, los salarios se han reducido fuertemente, al tiempo que proliferan las situaciones irregulares en la contratación, según un estudio presentado este fin de semana por el Sindicatos de Arquitectos (SARQ) realizado a partir de encuestas a 1.050 arquitectos no colegiados.
De la misma manera que sucedió con informáticos y 'telecos' tras el pinchazo de las puntocom, los arquitectos han sido uno de los damnificados una vez desinflada la burbuja inmobiliaria en España.
"La mayoría de las ofertas de empleo piden varios años de experiencia, títulos, mucha formación y conocimientos con un salario ligeramente superior al que cobrarías trabajando de becario", se lamenta Paula, una joven arquitecto que trabaja como autónoma en un estudio a media jornada por 800-1.000 euros al mes.
Su situación no es excepcional. "Somos muchos los arquitectos que acabamos trabajando como autónomos porque no nos queda otra opción. Como autónomos pero sin contrato, según la disponibilidad del estudio", reconoce y añade que para poder llegar a fin de mes, muchos, como ella, se ven obligados a buscar trabajos que nada tienen que ver con su formación: desde camareros hasta profesores de dibujo en colegios privados.
Los datos de SARQ ponen de manifiesto la precariedad del sector: uno de cada cuatro arquitectos trabaja bajo la figura ilegal de falso autónomo, "utilizada para encubrir una relación laboral empleado-empleador simulando que es una relación mercantil empresario-cliente". El 85% de los encuestados en esta situación reconoce que aceptó esta relación labora porque lo que dieron otra alternativa, mientras que un 10% asegura que era eso o el despido.
"El mayor problema ante estas situaciones es que la necesidad provoca que al final alguien acabe aceptando condiciones como ésta y como las del anuncio, lo que termina por perjudicar al conjunto de la profesión", apunta Paula.
Frente a los falsos autónomos, el resto trabaja por cuenta ajena (33%) o por cuenta propia (34%), mientras que el 8% restante son becarios o trabajadores en prácticas. Otros tienen menos suerte. El 26% de los más de 1.000 encuestados asegura estar en el paro -unos 277-. De estos, casi el 32% lleva entre uno y tres años en esta situación, mientras que casi el 30%, lleva sin trabajo entre 6 y doce meses. Más dramática es la situación para el 2,3% de ellos, que lleva más de tres años sin encontrar un trabajo relacionado con su formación o la de aquellos (el 14%) que a pesar de tener trabajo, ése no es acorde a su formación de arquitecto.
"Yo, en realidad, estoy haciendo labores administrativas que podría hacer cualquier secretaria. Es verdad que por mi formación tengo más conocimiento sobre licencias y hablo con mayor propiedad con los jefes de obra, pero la verdad es que lo que yo hago casi lo podría hacer cualquiera", señala Paula.
'Tijeretazo' a los salarios
Al fuerte incremento del desempleo entre los arquitectos se suma la fuerte reducción de salarios y muchos de los que han encontrado un nuevo empleo lo han hecho en condiciones mucho peores que hace un año. Las cifras son reveladoras: más del 60% de los que trabajan en España han visto reducido su salario en el último año como consecuencia de la crisis, porcentaje que duplica el del año anterior.
El salario medio anual de los profesionales de la arquitectura se sitúa en los 15.842,89 euros brutos anuales mientras que para los profesionales que declaran trabajar fuera de España el salario asciende hasta los 24.564,71 euros.
Casi un 20% percibe unos ingresos entre los 6.600 y los 15.000 euros brutos anuales, mientras que los que ganan entre 15.000 y 21.000 representan el 18%. Apenas un 4% de los encuestados percibe entre 27.000 y 39.000 euros brutos anuales, mientras que tan sólo un 1,9% cobra más de 39.000.
"Yo estoy ganando entre 800 y 1.000 euros al mes cuando hay becas de la universidad por media jornada en torno a los 600 y 800 euros. Yo estoy ganando unos 10 euros la hora cuando lo normal sería de 16 a 20 euros".
Más en la sección de VIVIENDA
"Estudio de arquitectura de prestigio internacional busca arquitecto para llevar la dirección del equipo del estudio. La entrevista será llevada a cabo en inglés. Por favor, absténganse de enviar CV si no se reúnen todas las aptitudes requeridas: ser nativo español o española, edad entre 30-40 años, arquitecto superior, máster de proyectos o cursos de doctorado completados, entre 5 y 10 años de experiencia en dirección de obra y en proyectos de alto con referencias de estudios de calidad reconocida, buena presencia diaria, alto nivel de inglés, flexibilidad y disponibilidad total en función de las necesidades del estudio sin atención a horarios ni días laborables, dominio de herramientas CAD, Autocad y/o Archicad, dominio de herramientas de retoque fotográfico. Se valorarán los conocimientos de gestión de obra, un segundo o tercer idioma -italiano, francés, alemán, portugués, chino- así como nociones de contabilidad. Salario bruto mínimo de 16.000 euros anuales y máximo 24.000. Tipo de contrato: autónomo, colaboración".
Es la oferta de trabajo que ha encendido la mecha de la indignación de cientos de arquitectos que, a través de las redes sociales y diversos blogs han comenzado a alzar sus voces pidiendo el fin de la explotación y devaluación de la arquitectura y sus profesionales y poniendo una vez más de manifiesto el poder que puede llegar a ejercer la red sobre la opinión pública. La oferta de empleo, publicada inicialmente en la página web del Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM) y tras varias modificaciones posteriores -subida del sueldo mínimo a 22.000 euros o cambio de contrato a indefinido- de las que se hacía ayer eco este blog, ya ha sido dada de baja por el Colegio ante la avalancha de críticas recibidas.
Ha sido, posiblemente, la gota que ha colmado el vaso. Anuncios como éste no son aislados para un sector, el de los arquitectos, que se ha visto sacudido duramente por la crisis financiera y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria. El desempleo entre estos profesionales ha aumentado de manera vertiginosa, los salarios se han reducido fuertemente, al tiempo que proliferan las situaciones irregulares en la contratación, según un estudio presentado este fin de semana por el Sindicatos de Arquitectos (SARQ) realizado a partir de encuestas a 1.050 arquitectos no colegiados.
De la misma manera que sucedió con informáticos y 'telecos' tras el pinchazo de las puntocom, los arquitectos han sido uno de los damnificados una vez desinflada la burbuja inmobiliaria en España.
"La mayoría de las ofertas de empleo piden varios años de experiencia, títulos, mucha formación y conocimientos con un salario ligeramente superior al que cobrarías trabajando de becario", se lamenta Paula, una joven arquitecto que trabaja como autónoma en un estudio a media jornada por 800-1.000 euros al mes.
Su situación no es excepcional. "Somos muchos los arquitectos que acabamos trabajando como autónomos porque no nos queda otra opción. Como autónomos pero sin contrato, según la disponibilidad del estudio", reconoce y añade que para poder llegar a fin de mes, muchos, como ella, se ven obligados a buscar trabajos que nada tienen que ver con su formación: desde camareros hasta profesores de dibujo en colegios privados.
Los datos de SARQ ponen de manifiesto la precariedad del sector: uno de cada cuatro arquitectos trabaja bajo la figura ilegal de falso autónomo, "utilizada para encubrir una relación laboral empleado-empleador simulando que es una relación mercantil empresario-cliente". El 85% de los encuestados en esta situación reconoce que aceptó esta relación labora porque lo que dieron otra alternativa, mientras que un 10% asegura que era eso o el despido.
"El mayor problema ante estas situaciones es que la necesidad provoca que al final alguien acabe aceptando condiciones como ésta y como las del anuncio, lo que termina por perjudicar al conjunto de la profesión", apunta Paula.
Frente a los falsos autónomos, el resto trabaja por cuenta ajena (33%) o por cuenta propia (34%), mientras que el 8% restante son becarios o trabajadores en prácticas. Otros tienen menos suerte. El 26% de los más de 1.000 encuestados asegura estar en el paro -unos 277-. De estos, casi el 32% lleva entre uno y tres años en esta situación, mientras que casi el 30%, lleva sin trabajo entre 6 y doce meses. Más dramática es la situación para el 2,3% de ellos, que lleva más de tres años sin encontrar un trabajo relacionado con su formación o la de aquellos (el 14%) que a pesar de tener trabajo, ése no es acorde a su formación de arquitecto.
"Yo, en realidad, estoy haciendo labores administrativas que podría hacer cualquier secretaria. Es verdad que por mi formación tengo más conocimiento sobre licencias y hablo con mayor propiedad con los jefes de obra, pero la verdad es que lo que yo hago casi lo podría hacer cualquiera", señala Paula.
'Tijeretazo' a los salarios
Al fuerte incremento del desempleo entre los arquitectos se suma la fuerte reducción de salarios y muchos de los que han encontrado un nuevo empleo lo han hecho en condiciones mucho peores que hace un año. Las cifras son reveladoras: más del 60% de los que trabajan en España han visto reducido su salario en el último año como consecuencia de la crisis, porcentaje que duplica el del año anterior.
El salario medio anual de los profesionales de la arquitectura se sitúa en los 15.842,89 euros brutos anuales mientras que para los profesionales que declaran trabajar fuera de España el salario asciende hasta los 24.564,71 euros.
Casi un 20% percibe unos ingresos entre los 6.600 y los 15.000 euros brutos anuales, mientras que los que ganan entre 15.000 y 21.000 representan el 18%. Apenas un 4% de los encuestados percibe entre 27.000 y 39.000 euros brutos anuales, mientras que tan sólo un 1,9% cobra más de 39.000.
"Yo estoy ganando entre 800 y 1.000 euros al mes cuando hay becas de la universidad por media jornada en torno a los 600 y 800 euros. Yo estoy ganando unos 10 euros la hora cuando lo normal sería de 16 a 20 euros".
Más en la sección de VIVIENDA
viernes, 25 de noviembre de 2011
CORREO RECIBIDO DE UN COMPAÑERO DE LA RIOJA
Ayudo a difundir el escrito de un compañero de La Rioja, Arquitecto Técnico con el Grado de Ingeniería de Edificación, indignado por la política del Consejo de retirar el apoyo a la adaptación directa de su web con una sólida argumentación, que comparto al 100%: los colegios son de los colegiados, tengan la titulación que tengan, puesto que todos somos profesionales y deberíamos decidir sobre la información de nuestra profesión en nuestros colegios.
Estimados compañer@s. Esto ya es que clama al cielo.
Referente a la circular sobre el manifiesto en apoyo a la adaptación directa que remitió mi colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de La Rioja y que ha sido eliminada de la página WEb, estoy completamente indignado.
Desde que se fundó, el Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de la Rioja ha sido propiedad de nosotros, los colegiados de La Rioja. El colegio de la Rioja lo constituimos los colegiados reunidos en asamblea general y nos representa nuestra propia directiva, sin tener que rendir cuenta a nadie. Somos un colegio pequeño, con no demasiados colegiados, pero somos un colegio profesional con todas las garantias de la Ley.
Pues resulta que ahora el colegio que creiamos que era de todos los Arquitectos Técnicos de la Rioja es propiedad del Consejo General, y es el Consejo General el que decide que es lo que debe de publicar y cuales son las circulares que se deben de enviar desde nuestro colegio.
¡Es el Consejo General desde Madrid el que ordena lo que debemos de pensar y decir los miembros de un organo independiente y soberano como es el Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de La Rioja!.
En este momento resulta totalmente indiferente que seamos Arquitectos Técnicos ó Ingenieros de la Edificación, es indiferente que apoyemos la adaptación directa ó creamos que lo mejor es realizar los cursos de adaptación. La orden emitida desde el Consejo General de eliminar una publicación realizada por nuestro colegio, es un ataque directo a nuestra independencia y un desprecio total a los colegiados que formamos el Colegio de La Rioja.
Yo he realizado el curso de adaptación a Ingeniero de la Edificación, y nunca he tenido intención de firmar dichoso manifiesto del que se informaba en la página del colegio. Pero lo que no pienso consentir es que desde Madrid se imponga lo que se debe de hacer en mi colegio y que es lo que se debe de publicar.
El obligar por parte del Consejo General a un organo profesional como es el colegio de La Rioja a eliminar una publicación emitida, es mas propio de la mayor censura de los tiempos de la dictadura de Franco que del siglo XXI. Puedo no estar de acuerdo con lo que se pedía en el manifiesto y por lo tanto no lo iba a firmar, pero me parece una autentica aberración que desde Madrid nos impongan que no se puede informar a los compañeros de La Rioja de su existencia.
Deseo que quede claro que no pretendo ni defender ni apoyar el Manifiesto presentado por ADATE. Pero es que ahora ya no se trata del dichoso manifiesto, la adaptación ó el título de grado. Se trata puramente de que unos señores desde Madrid han obligado a nuestro colegio a retractarse de una decisión tomada, olvidando completamente que a quien debe de dar cuenta nuestra directiva es a nosotros los colegiados y no a unos señores que no pertenecen a nuestro colegio.
Es por todos estos motivos por los que remito el presente correo con el fin de que le deis difusión, y desde aquí animo a todos los Compañeros colegiados en la Rioja a que presenten sus quejas ante la directiva del colegio.
TODOS UNIDOS. ARQUITECTOS TECNICOS E INGENIEROS DE LA EDIFICACION EN DEFENSA DE NUESTRA INDEPENCIA COMO COLEGIO PROFESIONAL, Y FRENTE A LA CENSURA IMPUESTA DESDE MADRID.
LAS DECISIONES EN EL COLEGIO DE LA RIOJA, LAS TOMAMOS LOS COLEGIADOS DE LA RIOJA, Y NO EL CONSEJO GENERAL.
Un Arquitecto Técnico e Ingeniero de la Edificación colegiado en La Rioja.
Estimados compañer@s. Esto ya es que clama al cielo.
Referente a la circular sobre el manifiesto en apoyo a la adaptación directa que remitió mi colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de La Rioja y que ha sido eliminada de la página WEb, estoy completamente indignado.
Desde que se fundó, el Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de la Rioja ha sido propiedad de nosotros, los colegiados de La Rioja. El colegio de la Rioja lo constituimos los colegiados reunidos en asamblea general y nos representa nuestra propia directiva, sin tener que rendir cuenta a nadie. Somos un colegio pequeño, con no demasiados colegiados, pero somos un colegio profesional con todas las garantias de la Ley.
Pues resulta que ahora el colegio que creiamos que era de todos los Arquitectos Técnicos de la Rioja es propiedad del Consejo General, y es el Consejo General el que decide que es lo que debe de publicar y cuales son las circulares que se deben de enviar desde nuestro colegio.
¡Es el Consejo General desde Madrid el que ordena lo que debemos de pensar y decir los miembros de un organo independiente y soberano como es el Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de La Rioja!.
En este momento resulta totalmente indiferente que seamos Arquitectos Técnicos ó Ingenieros de la Edificación, es indiferente que apoyemos la adaptación directa ó creamos que lo mejor es realizar los cursos de adaptación. La orden emitida desde el Consejo General de eliminar una publicación realizada por nuestro colegio, es un ataque directo a nuestra independencia y un desprecio total a los colegiados que formamos el Colegio de La Rioja.
Yo he realizado el curso de adaptación a Ingeniero de la Edificación, y nunca he tenido intención de firmar dichoso manifiesto del que se informaba en la página del colegio. Pero lo que no pienso consentir es que desde Madrid se imponga lo que se debe de hacer en mi colegio y que es lo que se debe de publicar.
El obligar por parte del Consejo General a un organo profesional como es el colegio de La Rioja a eliminar una publicación emitida, es mas propio de la mayor censura de los tiempos de la dictadura de Franco que del siglo XXI. Puedo no estar de acuerdo con lo que se pedía en el manifiesto y por lo tanto no lo iba a firmar, pero me parece una autentica aberración que desde Madrid nos impongan que no se puede informar a los compañeros de La Rioja de su existencia.
Deseo que quede claro que no pretendo ni defender ni apoyar el Manifiesto presentado por ADATE. Pero es que ahora ya no se trata del dichoso manifiesto, la adaptación ó el título de grado. Se trata puramente de que unos señores desde Madrid han obligado a nuestro colegio a retractarse de una decisión tomada, olvidando completamente que a quien debe de dar cuenta nuestra directiva es a nosotros los colegiados y no a unos señores que no pertenecen a nuestro colegio.
Es por todos estos motivos por los que remito el presente correo con el fin de que le deis difusión, y desde aquí animo a todos los Compañeros colegiados en la Rioja a que presenten sus quejas ante la directiva del colegio.
TODOS UNIDOS. ARQUITECTOS TECNICOS E INGENIEROS DE LA EDIFICACION EN DEFENSA DE NUESTRA INDEPENCIA COMO COLEGIO PROFESIONAL, Y FRENTE A LA CENSURA IMPUESTA DESDE MADRID.
LAS DECISIONES EN EL COLEGIO DE LA RIOJA, LAS TOMAMOS LOS COLEGIADOS DE LA RIOJA, Y NO EL CONSEJO GENERAL.
Un Arquitecto Técnico e Ingeniero de la Edificación colegiado en La Rioja.
miércoles, 23 de noviembre de 2011
EL PRECIO DE NUESTROS SERVICIOS
Supongo que no es la primera referencia que hago sobre el tema, pero es que hoy no puedo evitar volver a tratar el precio de nuestros servicios.
Estoy haciendo reposo en casa con una costilla rota y, por enésima vez, la puerta de la nevera se ha descolgado, así que, incapaz de manipular una llave inglesa y un destornillador, he tenido que llamar al servicio de asistencia del aparato en cuestión. La solución más viable ha sido cambiar la puerta de sentido de apertura, realizando una reparación en 14 minutos por parte de un operario la mar de eficaz. Sumando sólo el trabajo, ya que no ha necesitado de ningún material auxiliar (sino una llave inglesa y un destornillador), el desplazamiento y los impuestos, 57 euros.
En plena batalla de precios por conseguir un trabajo, sigo viendo por internet (búsqueda de google, facil...) certificados de habitabilidad por 45 ó 50 euros, que supongo que deben incluir la visita a la vivienda en cuestión, verificación de las condiciones de habitabilidad, cálculo de la superfície útil interior, el impreso visado (que ya vale sus 12 ó 13 euros), desplazamientos y, no nos olvidemos, la responsabilidad civil y penal que implica certificar un documento, cosa que, con todos mis respetos, no tiene el manipular la puerta de una nevera.
A mí siguen sin salirme los números. Sé que está la cosa muy justa para todos, pero la política de reventar los precios no hace sino devaluar nuestro servicio. Y he puesto un ejemplo fácil por el trabajo y el importe, pero extrapolando estos datos a las ITEs o, más generalista, a los proyectos y direcciones de obra la cosa no cambia mucho.
Nos va a costar mucho recoger lo que estamos sembrando. Esperaremos tiempos mejores.
Estoy haciendo reposo en casa con una costilla rota y, por enésima vez, la puerta de la nevera se ha descolgado, así que, incapaz de manipular una llave inglesa y un destornillador, he tenido que llamar al servicio de asistencia del aparato en cuestión. La solución más viable ha sido cambiar la puerta de sentido de apertura, realizando una reparación en 14 minutos por parte de un operario la mar de eficaz. Sumando sólo el trabajo, ya que no ha necesitado de ningún material auxiliar (sino una llave inglesa y un destornillador), el desplazamiento y los impuestos, 57 euros.
En plena batalla de precios por conseguir un trabajo, sigo viendo por internet (búsqueda de google, facil...) certificados de habitabilidad por 45 ó 50 euros, que supongo que deben incluir la visita a la vivienda en cuestión, verificación de las condiciones de habitabilidad, cálculo de la superfície útil interior, el impreso visado (que ya vale sus 12 ó 13 euros), desplazamientos y, no nos olvidemos, la responsabilidad civil y penal que implica certificar un documento, cosa que, con todos mis respetos, no tiene el manipular la puerta de una nevera.
A mí siguen sin salirme los números. Sé que está la cosa muy justa para todos, pero la política de reventar los precios no hace sino devaluar nuestro servicio. Y he puesto un ejemplo fácil por el trabajo y el importe, pero extrapolando estos datos a las ITEs o, más generalista, a los proyectos y direcciones de obra la cosa no cambia mucho.
Nos va a costar mucho recoger lo que estamos sembrando. Esperaremos tiempos mejores.
Como funciona la democracia y la libertad de expresión en nuestros representates colegiales
Fuente: Miguel A. Perea.
Hace unos dias os informamos del gran paso que dieron en el colegio de la Rioja, colgando en su página WEB nuestra legítima demanda reflejada en el Manifiesto redactado por ADATE-UPAATi.
En dicho documento indicamos que esperabamos que el CGATE respetara la independencia de dicho colegio para apoyar nuestra iniciativa, y que no presionara al colegio para retirar su apoyo.
Pues lo que parecía impensable, ya que iría en contra de todo principio democratico, ha sucedido.
Ayer, el Colegio de Aparejadores y Arquitecos Técnicos de la Rioja a eliminado la información que ellos mismos habian publicado libremente.
La cuestión de la adaptación ha dejado de ser un tema puramente educativo para convertirse en un autentico AutoGolpe de Estado por parte del CGATE que se ha apropiado de la Profesión como un autentico coto privado.
Ya no es una cuestión de adaptación ó de la denominación de Ingeniería de la Edificación. Se trata de que unos señores nos han robado nuestra profesión y nuestra libertad como profesionales para opinar.
¡Este es el momento en que todos debemos de estar unidos!. Es indiferente que seamos Arquitectos Técnicos, Ingenieros de la Edificación, ADATE, UPAATi ó ASAT. ¡Todos formamos una misma profesión!, y esta actuación por parte del CGATE ha sido todo un ataque contra los derechos de los profesionales y de los colegios a opinar libremente.
HOY HA SIDO, EL OBLIGAR A UN COLEGIO A RENUNCIAR A LO QUE LIBREMENTE DECIDIÓ. MAÑANA PUEDE SER EL HACER DESAPARECER NUESTRA PROFESION.
Hace unos dias os informamos del gran paso que dieron en el colegio de la Rioja, colgando en su página WEB nuestra legítima demanda reflejada en el Manifiesto redactado por ADATE-UPAATi.
En dicho documento indicamos que esperabamos que el CGATE respetara la independencia de dicho colegio para apoyar nuestra iniciativa, y que no presionara al colegio para retirar su apoyo.
Pues lo que parecía impensable, ya que iría en contra de todo principio democratico, ha sucedido.
Ayer, el Colegio de Aparejadores y Arquitecos Técnicos de la Rioja a eliminado la información que ellos mismos habian publicado libremente.
La cuestión de la adaptación ha dejado de ser un tema puramente educativo para convertirse en un autentico AutoGolpe de Estado por parte del CGATE que se ha apropiado de la Profesión como un autentico coto privado.
Ya no es una cuestión de adaptación ó de la denominación de Ingeniería de la Edificación. Se trata de que unos señores nos han robado nuestra profesión y nuestra libertad como profesionales para opinar.
¡Este es el momento en que todos debemos de estar unidos!. Es indiferente que seamos Arquitectos Técnicos, Ingenieros de la Edificación, ADATE, UPAATi ó ASAT. ¡Todos formamos una misma profesión!, y esta actuación por parte del CGATE ha sido todo un ataque contra los derechos de los profesionales y de los colegios a opinar libremente.
HOY HA SIDO, EL OBLIGAR A UN COLEGIO A RENUNCIAR A LO QUE LIBREMENTE DECIDIÓ. MAÑANA PUEDE SER EL HACER DESAPARECER NUESTRA PROFESION.
Los vaivenes de la edificación residencial en España
Un buen artículo, muy gráfico, que presenta la irregularidad del sector desde hace unos años y hasta la fecha. No hay que decir que esperemos que los gráficos remonten pronto, porque la verdad es que dan respeto.
Que lo disfruteis.
http://www.interempresas.net/Quimica/Articulos/58102-Los-vaivenes-de-la-edificacion-residencial-en-Espana.html
Desde una perspectiva histórica, tras una década de fuerte expansión del mercado de edificación residencial que elevó la oferta de viviendas hasta niveles muy superiores a la media de los países europeos, se observa que el retroceso de la demanda de vivienda en España tiene su origen a comienzos de 2006, motivada por la caída de la rentabilidad esperada del negocio. El profundo ajuste observado, aunque anunciado y esperado, se ha mostrado con mayor intensidad de lo inicialmente previsto, no sólo por la restricción crediticia asociada a la crisis financiera internacional, sino por la repercusión que en términos de destrucción de empleo se está produciendo en la economía española. Los años 2008 y 2009 han consolidado e intensificado la fase de ajuste del segmento de la edificación, y más en concreto el segmento residencial a pesar de mostrar una moderación según avanzaba el 2010.
El siguiente documento es un extracto del Informe Económico 2010 de Seopan, en que analiza la evolución de la edificación en España en los últimos años.
Seopan, Observatorio de la Construcción
El mercado de la vivienda, medido a través de las compraventas registradas y de las transacciones inmobiliarias, creció de forma moderada en 2010. No obstante, se apunta que el tráfico formal de viviendas desde los promotores inmobiliarios hasta los bancos, como dación del pago, y la posterior transmisión de esas viviendas a compradores finales, pudieron dar lugar a que las estadísticas de transmisiones y ventas sobrevalorasen, en alguna medida, las ventas reales de viviendas en 2010.
Adicionalmente, la subida del IVA (del 7 al 8%) a partir de julio de 2010 y el anuncio de la eliminación de la desgravación en el impuesto de la renta a los compradores de vivienda habitual con ingresos superiores a 24.100 euros desde el 1 de enero de 2011, impulsaron las ventas en 2010, sobre todo en vivienda usada. Por todo ello, se puede asegurar que el peso del ajuste en el último año insistió en la vivienda nueva, sin observarse una recuperación clara en el comienzo de 2011. Por otra parte, el comportamiento de la edificación no residencial, aunque está siendo menos desfavorable, mantiene aún un tono claramente regresivo.
La actividad de edificación residencial
El segmento residencial, históricamente se constituye como el principal mercado de edificación.
Sobre su evolución reciente, todos los indicadores muestran un punto de inflexión en la oferta residencial en el año 2007, con un intenso retroceso en 2008 y 2009, atenuándose a lo largo del 2010. Según los datos de la Secretaria General de Vivienda, en 2006 se iniciaron 760 mil viviendas, máximo de esta serie, descendiendo en el año siguiente a 616 mil quebrando la tendencia ascendente registrada desde 2001. En 2008 se recorta hasta las 346 mil viviendas, en 2009 a 159 mil y finaliza el 2010 en las 124 mil, un 22% inferior al año precedente.
Atendiendo a los datos de visados de vivienda que publican los Colegios Oficiales de Aparejadores y Arquitectos Técnicos (Coaat), la caída del último año fue algo más contenida, del 13%, situándose las viviendas visadas en 128 mil, frente a la cifra récord de 912 mil del ejercicio 2006 y a las 610 mil viviendas visadas en promedio a lo largo de los siete años anteriores.
Fuentes: Ministerio de Fomento para Viviendas iniciadas, terminadas, trasmitidas y licencias municipales. Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos para visados.
La evolución de los visados en los ejercicios 2006 y 2007 debe ser analizada con cierta cautela, teniendo en cuenta el ‘efecto anticipo’ provocado por la entrada en vigor del Código Técnico de Edificación (CTE). Aunque su efectivo cumplimiento tuvo lugar en marzo de 2006, en la práctica se produjo de manera gradual, con dos periodos transitorios que finalizaron en septiembre de 2006 y en marzo de 2007. Ante el encarecimiento del coste de la construcción, asociado a unos mayores estándares de calidad, este ‘efecto anticipo’ se estimó en algo más de 100 mil viviendas, de las que una tercera parte se visaron en marzo, explicando los picos observados.
El visado refleja el trámite por el cual el Colegio de Arquitectos da el visto bueno a los planos de la edificación, constituyendo, por tanto, un indicador adelantado del inicio de la actividad en edificación. No obstante, no todos los proyectos visados finalizan en la ejecución de la vivienda, si bien la concesión de una licencia municipal de obra, aunque con retraso, confirma la tendencia en un futuro más inmediato.
Las estadísticas de viviendas iniciadas, recogidas en la actualidad por el Ministerio de Fomento (SG de Vivienda) aportan una estimación de las licencias de obra concedidas por la Administración Municipal, momento en el que la obra puede ser efectivamente iniciada. Estas estadísticas presentan un desfase temporal frente a la de los visados y es coherente con los plazos de tramitación de la licencia, estimados en un periodo que comprende entre tres y seis meses. Independientemente de este desfase, el número de proyectos visados es sistemáticamente superior al de las licencias municipales y, en menor medida, a la estimación de viviendas iniciadas.
Considerando la media de los años 2000 a 2005, se observa que las viviendas visadas superaban a las iniciadas en aproximadamente 50 mil unidades, lo que con posterioridad se duplica en los años 2006 y 2007. Este desacoplamiento se explica, en primer lugar, por el efecto comentado de los visados para evitar acogerse a las exigencias impuestas por el CTE, pero también, al hecho de que una parte de los proyectos visados no resulte rentable o no disponga de financiación suficiente en la actual coyuntura económica. No obstante, según se confirma en el siguiente gráfico, la regresiva evolución observada desde mediados de 2007 corrige progresivamente la discrepancia de los dos años indicados, mostrando una coincidencia casi total.
Fuentes: Ministerio de Fomento para viviendas iniciadas y licencias. Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos para visados y certificaciones de final de obra.
La comparación de las viviendas iniciadas y terminadas aporta también indicios del momento cíclico que atraviesa el mercado. Mientras que en los ejercicios 2004 a 2006 las viviendas iniciadas superaron a las terminadas, en un promedio de 117 mil viviendas anuales, en los años siguientes se invierte esta tendencia.
Este desajuste se debe al desfase temporal entre el inicio y la terminación de la ejecución de una vivienda, que en España dura entre 18 y 24 meses. Así, en períodos de expansión de actividad, como los acaecidos en ejercicios anteriores, las viviendas iniciadas superan a las terminadas. Sin embargo, en la coyuntura actual de fuerte recesión, el ciclo se invierte como ya ocurrió en el periodo 1990-1994. En el último ejercicio, por un lado, se atenúa el retroceso de las viviendas iniciadas, hasta situarse en las 124 mil, y, por otro, se acentúa la caída de las viviendas terminadas hasta registrar un decrecimiento del 35%, lo que supone 219 mil viviendas.
Fuente: Ministerio de Fomento
Una visión adicional que combina la oferta y la demanda es la mostrada por la estadística de transacción de viviendas que elabora en la actualidad el Ministerio de Fomento (SG de vivienda), a partir de las cifras proporcionadas por los notarios y registradores. El continuado aumento del esfuerzo financiero requerido para adquirir una vivienda, debido al incremento de su precio y de los tipos de interés, propició que su demanda comenzara a resentirse a comienzos de 2006. Las transacciones de vivienda en este periodo anotan sucesivas caídas, de un 12% en 2007, un 33% en 2008 y un 18% en 2009.
No obstante, como ya se ha explicado, en el 2010 se registra un ligero avance valorado en un 6% en el número de viviendas transmitidas. La vivienda usada, tras mostrar un importante retroceso en 2007, amplifica su caída en 2008 para mostrar en el siguiente año un registro negativo claramente más contenido, cercano al 4%, para finalmente recuperarse en 2010 con un avance del 31%. El deterioro en los años previos provocó un aumento de los tiempos medios de venta y por tanto del stock. Las transacciones de vivienda nueva, que habían mantenido un crecimiento positivo en 2007, tuvieron importantes recortes en los tres años siguientes del 19, 28 y 17% respectivamente.
Parecía lógico que en 2010 la dinámica del mercado de segunda mano y el de obra nueva hubiese convergido, pero no ha sido así, probablemente por la incidencia que haya podido tener en las transacciones de la vivienda usada la eliminación de la desgravación fiscal a la compra de la vivienda habitual.
La composición y tipología de la edificación residencial en España
Dentro de la actividad de edificación residencial hay que distinguir entre la edificación de obra nueva —alcanza al 90% del total— y la actividad de rehabilitación. La evolución de ambos componentes se puede aproximar a través de las correspondientes series de visados del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos.
Como consecuencia del anticipo de visados derivado del nuevo Código Técnico de Edificación, las viviendas visadas de obra nueva alcanzaron su máximo en el tercer trimestre de 2006, tras lo cual la demanda inicia una trayectoria descendente interrumpida tan sólo en el primer trimestre de 2007 por el efecto del CTE. Con posterioridad, su caída toca suelo en la última parte de 2010. El ajuste observado en la oferta se explica, en parte sustancial, por el retroceso de la demanda como consecuencia del encarecimiento y dificultad de acceso a la financiación, y por los mayores problemas de los promotores para acceder al crédito.
Fuente: Elaboración propia a partir de los visados del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos
A diferencia de la obra nueva, los visados de rehabilitación comenzaron a reducirse en 2006 y continuaron al mismo ritmo al año siguiente. Frente a un promedio cercano a las 43 mil en los cuatro años anteriores, en 2008 se acometieron 29 mil rehabilitaciones de viviendas, 32 mil en 2009 y 33 mil en 2010.
Fuente: Elaboración propia a partir de los visados del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos
El Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012 tiene por objetivo facilitar el acceso a la vivienda de los ciudadanos, no sólo con menos recursos, sino también, de rentas medias, intentando aprovechar el stock de viviendas libres para ampliar el parque público. El plan prevé 996 mil actuaciones, un 38% más que el plan anterior, potenciando especialmente el alquiler, la urbanización de suelo para VPO y la mejora del parque de viviendas actual. Además de incluir la rehabilitación en su denominación como muestra de la importancia que adquiere en el mismo, también se incorporan las ayudas Renove para la mejora de la eficiencia energética y la accesibilidad. Como inyección adicional, para la puesta en marcha inmediata de las primeras actuaciones del plan, el Fondo para el Estímulo de la Economía y el Empleo del Gobierno destina 110 millones para rehabilitación de viviendas.
Adicionalmente, esta iniciativa se refuerza con la aprobación de las medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo, por las que se introduce en el IRPF una nueva deducción por obras de mejora en la vivienda habitual a partir 2010. Cabe resaltar que desde abril de ese mismo año y hasta finales del 2012 se aplicará el tipo reducido de IVA del 7% (8% desde el 1 de julio de 2010) a las ejecuciones de obra de renovación y reparación en edificios. A esto se une la elevación del 10 al 20% de la rebaja fiscal para contribuyentes que rehabiliten su vivienda, incluso en segundas y terceras residencias. Además, se amplía el límite de la deducción hasta los 6.750 euros, aplicable a contribuyentes con rentas inferiores a 53 mil euros (que se reducirá progresivamente hasta alcanzar una base imponible del beneficiario de 71 mil euros).
Por otra parte, en el actual contexto de debilidad interna, se mantiene, aunque atenuada, la reorientación de estrategia de las grandes y medianas empresas promotoras, tanto en obra nueva como en rehabilitación, hacia mercados exteriores, fundamentalmente hacia los países de Europa del Este y, en algunos casos, al norte de África.
La estadística de visados recoge también información sobre la tipología de las viviendas iniciadas en España. A este respecto, cabe subrayar el predominio de la vivienda en bloque que ha ido acrecentando su peso en el total, desde un 65% en 1998 hasta alcanzar un 81% en 2007, para posteriormente reducirse en años siguientes hasta situarse en el 54%. En ambas tipologías, los visados cayeron en los tres últimos años. En el caso de las viviendas unifamiliares, intensifican el descenso iniciado en 2006 hasta un 49%, moderándose sustancialmente en 2010.
Fuente: Elaboración propia a partir de los visados del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos. Ministerio de Fomento.
El predomino de la edificación en bloque conlleva que el impacto de la desaceleración, que comenzó en 2007 en la iniciación de viviendas, se traslade con cierto retardo a la actividad constructora y al empleo. Este hecho difiere de lo que ocurre en otros países, como Estados Unidos o Irlanda, donde el predominio de la vivienda unifamiliar explica cómo la paralización en la iniciación de viviendas se traslada de forma más inmediata a la economía.
En 2010 la superficie media construida de las viviendas en bloque fue de 100 metros cuadrados. Parece evidente que el proceso de reducción del tamaño medio de los hogares y del elevado nivel de precios del suelo, observado a lo largo de la última década, mantendrá la presión en los próximos años, aunque puede verse atenuado por el ajuste actual del mercado. Por este motivo, los promotores se han visto obligados a ofrecer productos de menor superficie, para hacer la vivienda más accesible y ajustada a los requerimientos del mercado.
Sin embargo, la vivienda unifamiliar siguió aumentando su tamaño medio, situándose en 188 metros cuadrados. Su demanda se asocia a su uso tanto como segunda residencia en hogares con rentas altas, como vivienda principal para hogares de rentas medias.
Análisis de la edificación residencial a nivel regional
Atendiendo al reparto por regiones de viviendas iniciadas en 2010, Andalucía (16%), Cataluña (15%), Madrid (10%), las dos Castillas (8%) y la Comunidad Valenciana (7%) mantienen sus posiciones de liderazgo. Este hecho se explica no sólo por la demanda de sus respectivas poblaciones, sino también por la amplia extensión litoral en la mayoría de estas comunidades y su especialización turística. Por este motivo, el reparto mantiene una distribución similar a la observada en fases expansivas del ciclo residencial, aunque de menor peso relativo. Les siguen País Vasco y Galicia (con el 6%) y Aragón y Extremadura (4%).
Fuente: Elaboración propia a partir de los visados del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos.
Con respecto al ritmo de la actividad en 2010, la continuidad del ajuste en la iniciación de viviendas ha sido una tendencia aún generalizada en la mayoría de las regiones españolas, salvo en Aragón, Cantabria, Cataluña y La Rioja, con crecimientos superiores al 10%. En la parte contraria de la tabla cabe apuntar los negativos registros de las comunidades de Castilla La Mancha, Andalucía, Extremadura, Galicia, Murcia, Comunidad Valenciana y Asturias, con descensos superiores al 16%. Con tasas asimismo negativas, aunque más contenidas, se encuentran las regiones de Navarra, País Vasco, Castilla y León y Baleares, con retrocesos entre el 5 y el 12%.
Fuente: Elaboración propia a partir de los visados del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos y las estimaciones de población del INE.
El parque de viviendas, según los datos de la Encuesta de Población Activa, ascendió a 26,9 millones de viviendas en 2010 y, dado que se estiman 17,25 millones de hogares en 2010, se concluye que hay 1,56 viviendas por hogar. Se estima que el parque se ha mantenido relativamente estable, aglutinando algo más del 60 por ciento del stock cuatro regiones —Cataluña, Andalucía, Madrid y Valencia—.
Según la estimación a nivel regional, las viviendas iniciadas en 2010 representaron únicamente el 0,5% del parque total, frente al 2,7 que alcanzó en el ejercicio 2007. En el último año, las regiones que registraron un mayor aumento relativo del stock fueron Asturias y Cantabria (en ambos casos con un 1%), siendo las regiones con menor dinamismo la Comunidad Valenciana y Canarias.
Fuente: Elaboración propia a partir de los visados del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos y de las estimaciones del parque de viviendas en 2009 del Ministerio de Fomento (SG Vivienda).
Por último, analizando el dinamismo de la edificación residencial por áreas geográficas, las viviendas iniciadas en las grandes ciudades —Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza y Málaga—, suman alrededor de un 13% del total, en las zonas turísticas suponen el 19%, y en las restantes zonas el 81%. En relación a la caída general de los visados, se aprecia que ha sido más pronunciada en las provincias turísticas, en torno al 27%, frente al sustancial avance observado en las grandes ciudades del 39% que, a pesar de suponer un número cercano a las 17 mil viviendas, queda muy alejado de los 47 mil visados de media registrados en los diez años previos.
Que lo disfruteis.
http://www.interempresas.net/Quimica/Articulos/58102-Los-vaivenes-de-la-edificacion-residencial-en-Espana.html
Desde una perspectiva histórica, tras una década de fuerte expansión del mercado de edificación residencial que elevó la oferta de viviendas hasta niveles muy superiores a la media de los países europeos, se observa que el retroceso de la demanda de vivienda en España tiene su origen a comienzos de 2006, motivada por la caída de la rentabilidad esperada del negocio. El profundo ajuste observado, aunque anunciado y esperado, se ha mostrado con mayor intensidad de lo inicialmente previsto, no sólo por la restricción crediticia asociada a la crisis financiera internacional, sino por la repercusión que en términos de destrucción de empleo se está produciendo en la economía española. Los años 2008 y 2009 han consolidado e intensificado la fase de ajuste del segmento de la edificación, y más en concreto el segmento residencial a pesar de mostrar una moderación según avanzaba el 2010.
El siguiente documento es un extracto del Informe Económico 2010 de Seopan, en que analiza la evolución de la edificación en España en los últimos años.
Seopan, Observatorio de la Construcción
El mercado de la vivienda, medido a través de las compraventas registradas y de las transacciones inmobiliarias, creció de forma moderada en 2010. No obstante, se apunta que el tráfico formal de viviendas desde los promotores inmobiliarios hasta los bancos, como dación del pago, y la posterior transmisión de esas viviendas a compradores finales, pudieron dar lugar a que las estadísticas de transmisiones y ventas sobrevalorasen, en alguna medida, las ventas reales de viviendas en 2010.
Adicionalmente, la subida del IVA (del 7 al 8%) a partir de julio de 2010 y el anuncio de la eliminación de la desgravación en el impuesto de la renta a los compradores de vivienda habitual con ingresos superiores a 24.100 euros desde el 1 de enero de 2011, impulsaron las ventas en 2010, sobre todo en vivienda usada. Por todo ello, se puede asegurar que el peso del ajuste en el último año insistió en la vivienda nueva, sin observarse una recuperación clara en el comienzo de 2011. Por otra parte, el comportamiento de la edificación no residencial, aunque está siendo menos desfavorable, mantiene aún un tono claramente regresivo.
La actividad de edificación residencial
El segmento residencial, históricamente se constituye como el principal mercado de edificación.
Sobre su evolución reciente, todos los indicadores muestran un punto de inflexión en la oferta residencial en el año 2007, con un intenso retroceso en 2008 y 2009, atenuándose a lo largo del 2010. Según los datos de la Secretaria General de Vivienda, en 2006 se iniciaron 760 mil viviendas, máximo de esta serie, descendiendo en el año siguiente a 616 mil quebrando la tendencia ascendente registrada desde 2001. En 2008 se recorta hasta las 346 mil viviendas, en 2009 a 159 mil y finaliza el 2010 en las 124 mil, un 22% inferior al año precedente.
Atendiendo a los datos de visados de vivienda que publican los Colegios Oficiales de Aparejadores y Arquitectos Técnicos (Coaat), la caída del último año fue algo más contenida, del 13%, situándose las viviendas visadas en 128 mil, frente a la cifra récord de 912 mil del ejercicio 2006 y a las 610 mil viviendas visadas en promedio a lo largo de los siete años anteriores.
Fuentes: Ministerio de Fomento para Viviendas iniciadas, terminadas, trasmitidas y licencias municipales. Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos para visados.
La evolución de los visados en los ejercicios 2006 y 2007 debe ser analizada con cierta cautela, teniendo en cuenta el ‘efecto anticipo’ provocado por la entrada en vigor del Código Técnico de Edificación (CTE). Aunque su efectivo cumplimiento tuvo lugar en marzo de 2006, en la práctica se produjo de manera gradual, con dos periodos transitorios que finalizaron en septiembre de 2006 y en marzo de 2007. Ante el encarecimiento del coste de la construcción, asociado a unos mayores estándares de calidad, este ‘efecto anticipo’ se estimó en algo más de 100 mil viviendas, de las que una tercera parte se visaron en marzo, explicando los picos observados.
El visado refleja el trámite por el cual el Colegio de Arquitectos da el visto bueno a los planos de la edificación, constituyendo, por tanto, un indicador adelantado del inicio de la actividad en edificación. No obstante, no todos los proyectos visados finalizan en la ejecución de la vivienda, si bien la concesión de una licencia municipal de obra, aunque con retraso, confirma la tendencia en un futuro más inmediato.
Las estadísticas de viviendas iniciadas, recogidas en la actualidad por el Ministerio de Fomento (SG de Vivienda) aportan una estimación de las licencias de obra concedidas por la Administración Municipal, momento en el que la obra puede ser efectivamente iniciada. Estas estadísticas presentan un desfase temporal frente a la de los visados y es coherente con los plazos de tramitación de la licencia, estimados en un periodo que comprende entre tres y seis meses. Independientemente de este desfase, el número de proyectos visados es sistemáticamente superior al de las licencias municipales y, en menor medida, a la estimación de viviendas iniciadas.
Considerando la media de los años 2000 a 2005, se observa que las viviendas visadas superaban a las iniciadas en aproximadamente 50 mil unidades, lo que con posterioridad se duplica en los años 2006 y 2007. Este desacoplamiento se explica, en primer lugar, por el efecto comentado de los visados para evitar acogerse a las exigencias impuestas por el CTE, pero también, al hecho de que una parte de los proyectos visados no resulte rentable o no disponga de financiación suficiente en la actual coyuntura económica. No obstante, según se confirma en el siguiente gráfico, la regresiva evolución observada desde mediados de 2007 corrige progresivamente la discrepancia de los dos años indicados, mostrando una coincidencia casi total.
Fuentes: Ministerio de Fomento para viviendas iniciadas y licencias. Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos para visados y certificaciones de final de obra.
La comparación de las viviendas iniciadas y terminadas aporta también indicios del momento cíclico que atraviesa el mercado. Mientras que en los ejercicios 2004 a 2006 las viviendas iniciadas superaron a las terminadas, en un promedio de 117 mil viviendas anuales, en los años siguientes se invierte esta tendencia.
Este desajuste se debe al desfase temporal entre el inicio y la terminación de la ejecución de una vivienda, que en España dura entre 18 y 24 meses. Así, en períodos de expansión de actividad, como los acaecidos en ejercicios anteriores, las viviendas iniciadas superan a las terminadas. Sin embargo, en la coyuntura actual de fuerte recesión, el ciclo se invierte como ya ocurrió en el periodo 1990-1994. En el último ejercicio, por un lado, se atenúa el retroceso de las viviendas iniciadas, hasta situarse en las 124 mil, y, por otro, se acentúa la caída de las viviendas terminadas hasta registrar un decrecimiento del 35%, lo que supone 219 mil viviendas.
Fuente: Ministerio de Fomento
Una visión adicional que combina la oferta y la demanda es la mostrada por la estadística de transacción de viviendas que elabora en la actualidad el Ministerio de Fomento (SG de vivienda), a partir de las cifras proporcionadas por los notarios y registradores. El continuado aumento del esfuerzo financiero requerido para adquirir una vivienda, debido al incremento de su precio y de los tipos de interés, propició que su demanda comenzara a resentirse a comienzos de 2006. Las transacciones de vivienda en este periodo anotan sucesivas caídas, de un 12% en 2007, un 33% en 2008 y un 18% en 2009.
No obstante, como ya se ha explicado, en el 2010 se registra un ligero avance valorado en un 6% en el número de viviendas transmitidas. La vivienda usada, tras mostrar un importante retroceso en 2007, amplifica su caída en 2008 para mostrar en el siguiente año un registro negativo claramente más contenido, cercano al 4%, para finalmente recuperarse en 2010 con un avance del 31%. El deterioro en los años previos provocó un aumento de los tiempos medios de venta y por tanto del stock. Las transacciones de vivienda nueva, que habían mantenido un crecimiento positivo en 2007, tuvieron importantes recortes en los tres años siguientes del 19, 28 y 17% respectivamente.
Parecía lógico que en 2010 la dinámica del mercado de segunda mano y el de obra nueva hubiese convergido, pero no ha sido así, probablemente por la incidencia que haya podido tener en las transacciones de la vivienda usada la eliminación de la desgravación fiscal a la compra de la vivienda habitual.
La composición y tipología de la edificación residencial en España
Dentro de la actividad de edificación residencial hay que distinguir entre la edificación de obra nueva —alcanza al 90% del total— y la actividad de rehabilitación. La evolución de ambos componentes se puede aproximar a través de las correspondientes series de visados del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos.
Como consecuencia del anticipo de visados derivado del nuevo Código Técnico de Edificación, las viviendas visadas de obra nueva alcanzaron su máximo en el tercer trimestre de 2006, tras lo cual la demanda inicia una trayectoria descendente interrumpida tan sólo en el primer trimestre de 2007 por el efecto del CTE. Con posterioridad, su caída toca suelo en la última parte de 2010. El ajuste observado en la oferta se explica, en parte sustancial, por el retroceso de la demanda como consecuencia del encarecimiento y dificultad de acceso a la financiación, y por los mayores problemas de los promotores para acceder al crédito.
Fuente: Elaboración propia a partir de los visados del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos
A diferencia de la obra nueva, los visados de rehabilitación comenzaron a reducirse en 2006 y continuaron al mismo ritmo al año siguiente. Frente a un promedio cercano a las 43 mil en los cuatro años anteriores, en 2008 se acometieron 29 mil rehabilitaciones de viviendas, 32 mil en 2009 y 33 mil en 2010.
Fuente: Elaboración propia a partir de los visados del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos
El Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012 tiene por objetivo facilitar el acceso a la vivienda de los ciudadanos, no sólo con menos recursos, sino también, de rentas medias, intentando aprovechar el stock de viviendas libres para ampliar el parque público. El plan prevé 996 mil actuaciones, un 38% más que el plan anterior, potenciando especialmente el alquiler, la urbanización de suelo para VPO y la mejora del parque de viviendas actual. Además de incluir la rehabilitación en su denominación como muestra de la importancia que adquiere en el mismo, también se incorporan las ayudas Renove para la mejora de la eficiencia energética y la accesibilidad. Como inyección adicional, para la puesta en marcha inmediata de las primeras actuaciones del plan, el Fondo para el Estímulo de la Economía y el Empleo del Gobierno destina 110 millones para rehabilitación de viviendas.
Adicionalmente, esta iniciativa se refuerza con la aprobación de las medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo, por las que se introduce en el IRPF una nueva deducción por obras de mejora en la vivienda habitual a partir 2010. Cabe resaltar que desde abril de ese mismo año y hasta finales del 2012 se aplicará el tipo reducido de IVA del 7% (8% desde el 1 de julio de 2010) a las ejecuciones de obra de renovación y reparación en edificios. A esto se une la elevación del 10 al 20% de la rebaja fiscal para contribuyentes que rehabiliten su vivienda, incluso en segundas y terceras residencias. Además, se amplía el límite de la deducción hasta los 6.750 euros, aplicable a contribuyentes con rentas inferiores a 53 mil euros (que se reducirá progresivamente hasta alcanzar una base imponible del beneficiario de 71 mil euros).
Por otra parte, en el actual contexto de debilidad interna, se mantiene, aunque atenuada, la reorientación de estrategia de las grandes y medianas empresas promotoras, tanto en obra nueva como en rehabilitación, hacia mercados exteriores, fundamentalmente hacia los países de Europa del Este y, en algunos casos, al norte de África.
La estadística de visados recoge también información sobre la tipología de las viviendas iniciadas en España. A este respecto, cabe subrayar el predominio de la vivienda en bloque que ha ido acrecentando su peso en el total, desde un 65% en 1998 hasta alcanzar un 81% en 2007, para posteriormente reducirse en años siguientes hasta situarse en el 54%. En ambas tipologías, los visados cayeron en los tres últimos años. En el caso de las viviendas unifamiliares, intensifican el descenso iniciado en 2006 hasta un 49%, moderándose sustancialmente en 2010.
Fuente: Elaboración propia a partir de los visados del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos. Ministerio de Fomento.
El predomino de la edificación en bloque conlleva que el impacto de la desaceleración, que comenzó en 2007 en la iniciación de viviendas, se traslade con cierto retardo a la actividad constructora y al empleo. Este hecho difiere de lo que ocurre en otros países, como Estados Unidos o Irlanda, donde el predominio de la vivienda unifamiliar explica cómo la paralización en la iniciación de viviendas se traslada de forma más inmediata a la economía.
En 2010 la superficie media construida de las viviendas en bloque fue de 100 metros cuadrados. Parece evidente que el proceso de reducción del tamaño medio de los hogares y del elevado nivel de precios del suelo, observado a lo largo de la última década, mantendrá la presión en los próximos años, aunque puede verse atenuado por el ajuste actual del mercado. Por este motivo, los promotores se han visto obligados a ofrecer productos de menor superficie, para hacer la vivienda más accesible y ajustada a los requerimientos del mercado.
Sin embargo, la vivienda unifamiliar siguió aumentando su tamaño medio, situándose en 188 metros cuadrados. Su demanda se asocia a su uso tanto como segunda residencia en hogares con rentas altas, como vivienda principal para hogares de rentas medias.
Análisis de la edificación residencial a nivel regional
Atendiendo al reparto por regiones de viviendas iniciadas en 2010, Andalucía (16%), Cataluña (15%), Madrid (10%), las dos Castillas (8%) y la Comunidad Valenciana (7%) mantienen sus posiciones de liderazgo. Este hecho se explica no sólo por la demanda de sus respectivas poblaciones, sino también por la amplia extensión litoral en la mayoría de estas comunidades y su especialización turística. Por este motivo, el reparto mantiene una distribución similar a la observada en fases expansivas del ciclo residencial, aunque de menor peso relativo. Les siguen País Vasco y Galicia (con el 6%) y Aragón y Extremadura (4%).
Fuente: Elaboración propia a partir de los visados del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos.
Con respecto al ritmo de la actividad en 2010, la continuidad del ajuste en la iniciación de viviendas ha sido una tendencia aún generalizada en la mayoría de las regiones españolas, salvo en Aragón, Cantabria, Cataluña y La Rioja, con crecimientos superiores al 10%. En la parte contraria de la tabla cabe apuntar los negativos registros de las comunidades de Castilla La Mancha, Andalucía, Extremadura, Galicia, Murcia, Comunidad Valenciana y Asturias, con descensos superiores al 16%. Con tasas asimismo negativas, aunque más contenidas, se encuentran las regiones de Navarra, País Vasco, Castilla y León y Baleares, con retrocesos entre el 5 y el 12%.
Fuente: Elaboración propia a partir de los visados del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos y las estimaciones de población del INE.
El parque de viviendas, según los datos de la Encuesta de Población Activa, ascendió a 26,9 millones de viviendas en 2010 y, dado que se estiman 17,25 millones de hogares en 2010, se concluye que hay 1,56 viviendas por hogar. Se estima que el parque se ha mantenido relativamente estable, aglutinando algo más del 60 por ciento del stock cuatro regiones —Cataluña, Andalucía, Madrid y Valencia—.
Según la estimación a nivel regional, las viviendas iniciadas en 2010 representaron únicamente el 0,5% del parque total, frente al 2,7 que alcanzó en el ejercicio 2007. En el último año, las regiones que registraron un mayor aumento relativo del stock fueron Asturias y Cantabria (en ambos casos con un 1%), siendo las regiones con menor dinamismo la Comunidad Valenciana y Canarias.
Fuente: Elaboración propia a partir de los visados del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos y de las estimaciones del parque de viviendas en 2009 del Ministerio de Fomento (SG Vivienda).
Por último, analizando el dinamismo de la edificación residencial por áreas geográficas, las viviendas iniciadas en las grandes ciudades —Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza y Málaga—, suman alrededor de un 13% del total, en las zonas turísticas suponen el 19%, y en las restantes zonas el 81%. En relación a la caída general de los visados, se aprecia que ha sido más pronunciada en las provincias turísticas, en torno al 27%, frente al sustancial avance observado en las grandes ciudades del 39% que, a pesar de suponer un número cercano a las 17 mil viviendas, queda muy alejado de los 47 mil visados de media registrados en los diez años previos.
martes, 22 de noviembre de 2011
UN INTRÚS A L'ESTANY, Joan Marcé
No és habitual al meu blog fer crítiques literàries, ni tampoc escriure en català. En aquest cas, faig una petita excepció per comentar que, casualment, em vaig assabentar que el meu antic amic i company Joan Marcé havía escrit un llibre. De seguida em vaig reservar un exemplar de la seva novel.la que, la veritat, he devorat en quatre díes. Suposo que m'ha ajudat força que, a part de tractar-se d'un gènere que m'agrada, el fet que l'autor hagi estat un bon colega, ha significat una implicació molt especial.
No desvetllaré res de la trama, però sí que afirmaré que es tracta d'un thriller molt addictiu des del començament, amb una trama increible però molt ben argumentada, cosa que la fa absolutament verosímil, igual que els seus protagonistes, molt propers, i escenaris molt ben descrits.
Vaig conèixer a en Joan quan encara estàvem a la facultat (ell d'Arquitectura i jo de Arquitectura Tècnica) i vaig arribar a compartir professionalment alguna obra amb ell, a part d'alguna sortida de festa que no detallaré. Feia molts anys que no sabia res d'ell excepte per algún comentari d'amics comuns i, la veritat, és que retrobar-me amb ell llegint aquesta fantàstica novel.la ha estat un autèntic plaer. Li desitjo el millor dins d'aquesta aventura que, com a arquitecte, no m'hauría imaginat mai, però sí com la gran persona que recordo.
Molta sort, Joan!
Vaig conèixer a en Joan quan encara estàvem a la facultat (ell d'Arquitectura i jo de Arquitectura Tècnica) i vaig arribar a compartir professionalment alguna obra amb ell, a part d'alguna sortida de festa que no detallaré. Feia molts anys que no sabia res d'ell excepte per algún comentari d'amics comuns i, la veritat, és que retrobar-me amb ell llegint aquesta fantàstica novel.la ha estat un autèntic plaer. Li desitjo el millor dins d'aquesta aventura que, com a arquitecte, no m'hauría imaginat mai, però sí com la gran persona que recordo.
Molta sort, Joan!
UN COMUNICADO IMPORTANTE Y DOS NOTICIAS IGUAL DE IMPORTANTES
Fuente: ADATE
Nos remiten lo siguiente desde UPAATi:
COMUNICADO:
Ya que nos siguen llegando solicitudes de ampliación del plazo de recogida de firmas, y teniendo en cuenta lo que se expone en las siguientes dos noticias, se ha decidido AMPLIAR EL PLAZO DE RECOGIDA DE FIRMAS HASTA EL DÍA 20 DE DICIEMBRE DEL 2011.
NOTICIAS:
1.- Desde UPAATi se han ido mantenido varias conversaciones con representantes de los distintos partidos políticos, previamente a la celebración de los pasados Comicios Electorales.
El día de ayer, 20 de Noviembre, el Partido Popular (PP) ganó las elecciones generales con una amplia mayoría absoluta que le asegura que van a constituir el gobierno de la nación durante los próximos 4 años, y por lo tanto serán ellos los que tengan que solucionar el grave problema de la adaptación a Bolonia.
Desde fuentes acreditadas del PP, nos han asegurado que el nuevo gobierno tiene intención de solucionar el "maremagnun" en que se ha convertido la adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior, y regular el proceso de adaptación. Entre las medidas que pretenden tomar se encuentra la "convalidación automática de la experiencia profesional", lo cual significaría la adaptación directa de los profesionales al "título de grado".
Teniendo en cuenta que debe de ser el nuevo gobierno el que reciba las firmas, y que este no estará constituido hasta mediados de Diciembre. Se ha optado por ampliar el plazo de recogida hasta el día 20 de diciembre con el fin de poder entregar el manifiesto junto con las firmas a principios de Enero del 2011 cuando el nuevo gobierno esté plenamente operativo
2.- Como os hemos ido informando desde hace tiempo, UPAATi ha mantenido conversaciones con varios Colegios de Aparejadores y Arquitectos Técnicos que eran favorables a nuestras demandas. Aunque estos colegios compartían nuestro convencimiento en la justicia de la adaptación directa, nunca se han atrevido a manifestarlo públicamente y a apoyarnos abiertamente.
Esta dinámica se ha roto por fin y un colegio (el de La Rioja) no solo a roto la disciplina establecida por el CGATE y ha decidido apoyarnos abiertamente, si no que está colaborando activamente en la recogida de firmas de apoyo al Manifiesto.
El Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de la Rioja ha publicado en su página WEEB la convocatoria de recogida de firmas (http://www.coaatr.es/e_noticias/2011/20111118-2.htm) y colabora activamente en su recogida en la propia sede colegial.
Desde ADATE-UPAATi agradecemos el gran paso que han dado desde el Colegio de la Rioja, y esperamos que sean más los colegios que sigan su ejemplo. También esperamos que el CGATE respete la independencia de los Colegios para defender los intereses de sus colegiados, y no presionen al Colegio de la Rioja para que retiren su apoyo al manifiesto.
El que los Colegios empiecen a romper la disciplina establecida por el CGATE es un claro ejemplo de que nuestra labor no está cayendo en saco roto, y que por lo tanto debemos de permanecer en la lucha. Debemos seguir sumando y uniendo a nuestra profesión. Y debemos de tender nuestras manos a aquellos colegios, que como nosotros entienden que debe de primar el interés de los Colegiados ante los intereses particulares.
Nos remiten lo siguiente desde UPAATi:
COMUNICADO:
Ya que nos siguen llegando solicitudes de ampliación del plazo de recogida de firmas, y teniendo en cuenta lo que se expone en las siguientes dos noticias, se ha decidido AMPLIAR EL PLAZO DE RECOGIDA DE FIRMAS HASTA EL DÍA 20 DE DICIEMBRE DEL 2011.
NOTICIAS:
1.- Desde UPAATi se han ido mantenido varias conversaciones con representantes de los distintos partidos políticos, previamente a la celebración de los pasados Comicios Electorales.
El día de ayer, 20 de Noviembre, el Partido Popular (PP) ganó las elecciones generales con una amplia mayoría absoluta que le asegura que van a constituir el gobierno de la nación durante los próximos 4 años, y por lo tanto serán ellos los que tengan que solucionar el grave problema de la adaptación a Bolonia.
Desde fuentes acreditadas del PP, nos han asegurado que el nuevo gobierno tiene intención de solucionar el "maremagnun" en que se ha convertido la adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior, y regular el proceso de adaptación. Entre las medidas que pretenden tomar se encuentra la "convalidación automática de la experiencia profesional", lo cual significaría la adaptación directa de los profesionales al "título de grado".
Teniendo en cuenta que debe de ser el nuevo gobierno el que reciba las firmas, y que este no estará constituido hasta mediados de Diciembre. Se ha optado por ampliar el plazo de recogida hasta el día 20 de diciembre con el fin de poder entregar el manifiesto junto con las firmas a principios de Enero del 2011 cuando el nuevo gobierno esté plenamente operativo
2.- Como os hemos ido informando desde hace tiempo, UPAATi ha mantenido conversaciones con varios Colegios de Aparejadores y Arquitectos Técnicos que eran favorables a nuestras demandas. Aunque estos colegios compartían nuestro convencimiento en la justicia de la adaptación directa, nunca se han atrevido a manifestarlo públicamente y a apoyarnos abiertamente.
Esta dinámica se ha roto por fin y un colegio (el de La Rioja) no solo a roto la disciplina establecida por el CGATE y ha decidido apoyarnos abiertamente, si no que está colaborando activamente en la recogida de firmas de apoyo al Manifiesto.
El Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de la Rioja ha publicado en su página WEEB la convocatoria de recogida de firmas (http://www.coaatr.es/e_noticias/2011/20111118-2.htm) y colabora activamente en su recogida en la propia sede colegial.
Desde ADATE-UPAATi agradecemos el gran paso que han dado desde el Colegio de la Rioja, y esperamos que sean más los colegios que sigan su ejemplo. También esperamos que el CGATE respete la independencia de los Colegios para defender los intereses de sus colegiados, y no presionen al Colegio de la Rioja para que retiren su apoyo al manifiesto.
El que los Colegios empiecen a romper la disciplina establecida por el CGATE es un claro ejemplo de que nuestra labor no está cayendo en saco roto, y que por lo tanto debemos de permanecer en la lucha. Debemos seguir sumando y uniendo a nuestra profesión. Y debemos de tender nuestras manos a aquellos colegios, que como nosotros entienden que debe de primar el interés de los Colegiados ante los intereses particulares.
La construcción seguirá bajando en 2012 y en 2013 podría volver a crecer
www.inmodiario.com
21-11-2011 (13:46:58) por Redacción
Madrid. Según el informe de Situación y previsiones en Europa de Euroconstruct habrá que esperar al 2013 para volver al crecimiento. Si la situación de la economía española es delicada, la del sector construcción en particular solo puede calificarse de crítica. En tan sólo tres años (2008-2010), el sector se ha reducido a la mitad, tanto en términos de producción como de empleo.
Pero incluso tras haber experimentado una contracción de esta magnitud, siguen sin aparecer indicios de cambio de tendencia: para el 2011 se espera una nueva bajada del -19% y para el 2012, otro -9% más. La estabilización que podría llegar en el 2013 sería aún muy frágil, puesto que todavía estaría sustentada por un mercado en el que coexistirían algunos segmentos de edificación en donde ya se habría sufrido la fase más extrema del reajuste, con otros de ingeniería civil en los que la crisis tiende a alargarse.
En edificación residencial, el año 2011 acaba sin dar muestras de recuperación de las ventas ni de estabilización de los precios, de manera que el gran stock de vivienda apenas desciende y sigue obstaculizando la promoción de más vivienda de nueva planta a corto plazo e, indirectamente, obstaculizando también a la rehabilitación. El panorama inmobiliario de 2012 podría mejorar algo con la previsible clarificación de la situación fiscal de la vivienda, pero en términos de actividad constructora la perspectiva es sólo de estancamiento (-0,1%). Habrá que esperar a 2013-2014 para presenciar avances mínimos (sobre el +2,5%), en un escenario en el que tan sólo resta activo el sector privado y en el que no hay motivos para esperar volúmenes superiores a las 100.000 viviendas al año.
La edificación no residencial también está a la espera de una mejora en la economía como paso previo a plantearse nuevos proyectos, de ahí que el periodo 2011-2012 todavía será muy recesivo (sobre el -10% anual). Aunque de menor escala que en el caso de la vivienda, hay también una notable cantidad de superficie no residencial a la espera de ser absorbida, y que influye negativamente sobre el calendario de recuperación y sobre su potencial intensidad. Asimismo, la percepción de riesgo país se hace sentir en un mercado en el que abunda el inversor extranjero. Las previsiones para 2013-2014 oscilan sobre el +1,5% anual, todavía muy lejos de significar un retorno a los niveles de producción habituales del sector.
La ingeniería civil es el sector con más incógnitas para su futuro a corto y medio plazo. El año 2011 está siendo un ejercicio muy destructivo (-35%) como consecuencia de la contundente reducción de la inversión pública en infraestructuras. Para el 2012 el panorama no mejora en absoluto (-24%) ya que además de la fuerte disminución de obras promovidas por la administración central, en el 2012 se registrarán retrocesos parecidos, o tal vez mayores, esta vez por parte de las administraciones autonómicas. Para el horizonte 2013-2014 la caída se podría volver menos extrema (sobre el -4% anual), si bien no se debe descartar que un eventual empeoramiento de la crisis de deuda europea podría conducir al gobierno a una parada –esta vez completamente literal– de la inversión en infraestructuras.
El sector construcción europeo no ha sido capaz de mantener el buen ritmo con el que transcurrió el primer trimestre de 2011 y el año acaba finalmente con un saldo negativo (-0,6%). El nuevo enfriamiento de la economía del continente se va a hacer sentir también sobre el mercado de la construcción a lo largo del 2012, con la producción fluctuando entre el estancamiento y una ligera recesión (-0,3%).
Se confía en que la tendencia negativa se interrumpa en 2013 (+1,9%) y 2014 (+2%). Habrán sido cinco años recesivos consecutivos (2008-2012) en los que se ha acumulado un descenso de alrededor del 17%, que sin duda deja una profunda huella en el sector. Si el mercado reacciona de acuerdo con las previsiones, el nivel de producción de 2014 apenas llegará al registrado a principios de la década de los 2000.
En un análisis pormenorizado por países, observamos cómo en las posiciones de mayor actividad, antaño copadas por los países del Este, ahora abundan los países nórdicos. Polonia, un país acostumbrado a crecer a ritmos muy elevados, ahora se comporta de una manera más parecida a la de otros mercados “maduros” como Francia, Alemania u Holanda. Entre los países con tendencia al estancamiento, destaca la presencia de un par de mercados de gran peso específico como Reino Unido e Italia. Tal como viene siendo habitual, la previsión más negativa continúa siendo para los países periféricos.
La edificación residencial de nueva planta fue el mercado que más temprano entró en crisis y está siendo el que antes ha emprendido la senda de la recuperación. El 2011 ha sido bastante positivo (+2,7%) sin que se pueda atribuir a una causa única: ciertos países han tenido que reponer stock tras dos o tres años de producción en mínimos, mientras que en otros países han hecho efecto las medidas de estímulo a la vivienda. En 2012 apenas se puede contar con estos factores, cosa que en combinación con una demanda todavía retraída por el clima económico, sitúa las expectativas en un horizonte más modesto (+1,8%). La previsión mejora para el 2013 y 2014 (+3,6% para ambos) si bien sigue predominando la sensación de que pese a esas cifras positivas la recuperación todavía sigue siendo parcial, y que incluso en un mismo país van a tener que convivir segmentos del mercado plenamente normalizados con otros todavía en dificultades.
Tal como se había anunciado en anteriores informes Euroconstruct, la edificación no residencial de nueva planta no tiene expectativas de reencontrarse con el crecimiento hasta el 2013. Y es que los promotores siguen recelosos al respecto de que la recuperación económica vaya a ser lo suficientemente potente como para generar los niveles de demanda previos a la crisis, por lo que se siguen posponiendo proyectos y moderando los volúmenes de producción, tanto para el 2011 (-3,1%) como para el 2012 (-2,7%).
El escenario 2013-2014 recuerda en cierta medida a lo que se está viviendo actualmente en el contexto residencial, ya que se espera que el 2013 experimente un crecimiento más intenso (+2,4%) que en el 2014 (+1,8%). Este fenómeno tiene mucho que ver con el ciclo del mercado de oficinas, que tras cuatro años consecutivos sin crecer, se espera que tenga algunas urgencias que satisfacer, dando pie al repunte de producción de 2013.
En el mercado de la ingeniería civil convergen los efectos combinados de la retirada de los planes extraordinarios de inversión y del replanteo a la baja de la inversión ordinaria en muchos países de Europa. La producción ha continuado su tendencia recesiva en el 2011 (-3,3%), la cual se prolongará también durante el 2012 (-2%). De ahí en adelante se vislumbra un escenario en “L”, es decir, que tras las bajadas del tramo 2010-2012 se entrará en un período de estancamiento, con 2013 y 2014 evolucionando a ritmos del +0,6% de media. Es evidente que las previsiones a medio plazo son consecuencia del grado de salud fiscal del que vaya a disfrutar cada país, y en este sentido se observa un panorama dividido entre los países con malas perspectivas, en donde la ingeniería civil prolongaría su caída, y los países que, pese a una situación más saludable, sólo se espera que sean capaces de mantener sus niveles de inversión.
Madrid. Según el informe de Situación y previsiones en Europa de Euroconstruct habrá que esperar al 2013 para volver al crecimiento. Si la situación de la economía española es delicada, la del sector construcción en particular solo puede calificarse de crítica. En tan sólo tres años (2008-2010), el sector se ha reducido a la mitad, tanto en términos de producción como de empleo.
Pero incluso tras haber experimentado una contracción de esta magnitud, siguen sin aparecer indicios de cambio de tendencia: para el 2011 se espera una nueva bajada del -19% y para el 2012, otro -9% más. La estabilización que podría llegar en el 2013 sería aún muy frágil, puesto que todavía estaría sustentada por un mercado en el que coexistirían algunos segmentos de edificación en donde ya se habría sufrido la fase más extrema del reajuste, con otros de ingeniería civil en los que la crisis tiende a alargarse.
En edificación residencial, el año 2011 acaba sin dar muestras de recuperación de las ventas ni de estabilización de los precios, de manera que el gran stock de vivienda apenas desciende y sigue obstaculizando la promoción de más vivienda de nueva planta a corto plazo e, indirectamente, obstaculizando también a la rehabilitación. El panorama inmobiliario de 2012 podría mejorar algo con la previsible clarificación de la situación fiscal de la vivienda, pero en términos de actividad constructora la perspectiva es sólo de estancamiento (-0,1%). Habrá que esperar a 2013-2014 para presenciar avances mínimos (sobre el +2,5%), en un escenario en el que tan sólo resta activo el sector privado y en el que no hay motivos para esperar volúmenes superiores a las 100.000 viviendas al año.
La edificación no residencial también está a la espera de una mejora en la economía como paso previo a plantearse nuevos proyectos, de ahí que el periodo 2011-2012 todavía será muy recesivo (sobre el -10% anual). Aunque de menor escala que en el caso de la vivienda, hay también una notable cantidad de superficie no residencial a la espera de ser absorbida, y que influye negativamente sobre el calendario de recuperación y sobre su potencial intensidad. Asimismo, la percepción de riesgo país se hace sentir en un mercado en el que abunda el inversor extranjero. Las previsiones para 2013-2014 oscilan sobre el +1,5% anual, todavía muy lejos de significar un retorno a los niveles de producción habituales del sector.
La ingeniería civil es el sector con más incógnitas para su futuro a corto y medio plazo. El año 2011 está siendo un ejercicio muy destructivo (-35%) como consecuencia de la contundente reducción de la inversión pública en infraestructuras. Para el 2012 el panorama no mejora en absoluto (-24%) ya que además de la fuerte disminución de obras promovidas por la administración central, en el 2012 se registrarán retrocesos parecidos, o tal vez mayores, esta vez por parte de las administraciones autonómicas. Para el horizonte 2013-2014 la caída se podría volver menos extrema (sobre el -4% anual), si bien no se debe descartar que un eventual empeoramiento de la crisis de deuda europea podría conducir al gobierno a una parada –esta vez completamente literal– de la inversión en infraestructuras.
El sector construcción europeo no ha sido capaz de mantener el buen ritmo con el que transcurrió el primer trimestre de 2011 y el año acaba finalmente con un saldo negativo (-0,6%). El nuevo enfriamiento de la economía del continente se va a hacer sentir también sobre el mercado de la construcción a lo largo del 2012, con la producción fluctuando entre el estancamiento y una ligera recesión (-0,3%).
Se confía en que la tendencia negativa se interrumpa en 2013 (+1,9%) y 2014 (+2%). Habrán sido cinco años recesivos consecutivos (2008-2012) en los que se ha acumulado un descenso de alrededor del 17%, que sin duda deja una profunda huella en el sector. Si el mercado reacciona de acuerdo con las previsiones, el nivel de producción de 2014 apenas llegará al registrado a principios de la década de los 2000.
En un análisis pormenorizado por países, observamos cómo en las posiciones de mayor actividad, antaño copadas por los países del Este, ahora abundan los países nórdicos. Polonia, un país acostumbrado a crecer a ritmos muy elevados, ahora se comporta de una manera más parecida a la de otros mercados “maduros” como Francia, Alemania u Holanda. Entre los países con tendencia al estancamiento, destaca la presencia de un par de mercados de gran peso específico como Reino Unido e Italia. Tal como viene siendo habitual, la previsión más negativa continúa siendo para los países periféricos.
La edificación residencial de nueva planta fue el mercado que más temprano entró en crisis y está siendo el que antes ha emprendido la senda de la recuperación. El 2011 ha sido bastante positivo (+2,7%) sin que se pueda atribuir a una causa única: ciertos países han tenido que reponer stock tras dos o tres años de producción en mínimos, mientras que en otros países han hecho efecto las medidas de estímulo a la vivienda. En 2012 apenas se puede contar con estos factores, cosa que en combinación con una demanda todavía retraída por el clima económico, sitúa las expectativas en un horizonte más modesto (+1,8%). La previsión mejora para el 2013 y 2014 (+3,6% para ambos) si bien sigue predominando la sensación de que pese a esas cifras positivas la recuperación todavía sigue siendo parcial, y que incluso en un mismo país van a tener que convivir segmentos del mercado plenamente normalizados con otros todavía en dificultades.
Tal como se había anunciado en anteriores informes Euroconstruct, la edificación no residencial de nueva planta no tiene expectativas de reencontrarse con el crecimiento hasta el 2013. Y es que los promotores siguen recelosos al respecto de que la recuperación económica vaya a ser lo suficientemente potente como para generar los niveles de demanda previos a la crisis, por lo que se siguen posponiendo proyectos y moderando los volúmenes de producción, tanto para el 2011 (-3,1%) como para el 2012 (-2,7%).
El escenario 2013-2014 recuerda en cierta medida a lo que se está viviendo actualmente en el contexto residencial, ya que se espera que el 2013 experimente un crecimiento más intenso (+2,4%) que en el 2014 (+1,8%). Este fenómeno tiene mucho que ver con el ciclo del mercado de oficinas, que tras cuatro años consecutivos sin crecer, se espera que tenga algunas urgencias que satisfacer, dando pie al repunte de producción de 2013.
En el mercado de la ingeniería civil convergen los efectos combinados de la retirada de los planes extraordinarios de inversión y del replanteo a la baja de la inversión ordinaria en muchos países de Europa. La producción ha continuado su tendencia recesiva en el 2011 (-3,3%), la cual se prolongará también durante el 2012 (-2%). De ahí en adelante se vislumbra un escenario en “L”, es decir, que tras las bajadas del tramo 2010-2012 se entrará en un período de estancamiento, con 2013 y 2014 evolucionando a ritmos del +0,6% de media. Es evidente que las previsiones a medio plazo son consecuencia del grado de salud fiscal del que vaya a disfrutar cada país, y en este sentido se observa un panorama dividido entre los países con malas perspectivas, en donde la ingeniería civil prolongaría su caída, y los países que, pese a una situación más saludable, sólo se espera que sean capaces de mantener sus niveles de inversión.
EL COLEGIO DE LA RIOJA PUBLICA EL MANIFIESTO DE LOS AT
Fuente: Información ADATE
Posted: 20 Nov 2011 12:12 PM PST
Comunicaros que el colegio de La Rioja ha publicado en su web el Manifiesto de los AT, ademas de poner a disposición en el colegio la hoja de firmas y manifiesto para lo interesados. Os dejamos enlace:
http://www.coaatr.es/e_noticias/2011/20111118-2.htm
Posted: 20 Nov 2011 12:12 PM PST
Comunicaros que el colegio de La Rioja ha publicado en su web el Manifiesto de los AT, ademas de poner a disposición en el colegio la hoja de firmas y manifiesto para lo interesados. Os dejamos enlace:
http://www.coaatr.es/e_noticias/2011/20111118-2.htm
Hará el resto de colegios lo mismo?, eso depende en parte de sus colegiados...
Felicitar al colegio de La Rioja por permitir a sus colegiados dar su opinión, informandoles y no ocultandoles, que sean los propios colegiados los que "DECIDAN POR SI MISMOS"
Felicitar al colegio de La Rioja por permitir a sus colegiados dar su opinión, informandoles y no ocultandoles, que sean los propios colegiados los que "DECIDAN POR SI MISMOS"
miércoles, 16 de noviembre de 2011
MANUAL DEL INGENIERO DE EDIFICACIÓN GUÍA PARA LA INSPECCIÓN EDILICIA
Parece que no está clara la titulación, pero ya tiene manual...
Al que le interese, que se lo compre y nos lo explique, por favor.
Saludos!
http://www.vuestroslibros.com/detalleproducto.php?IDItem=24424&utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter-393
MANUAL DEL INGENIERO DE EDIFICACIÓN
GUÍA PARA LA INSPECCIÓN EDILICIA
Autor Valiente Ochoa, Esther
ISBN 9788483636565
Año Edición 2011
Páginas 178
Idioma Español
Precio 21,00 €uros
Compartir
Sipnosis
Este manual pretende ser una guía de estudio básico de la patología que presentan los edificios construidos, identificando cronológicamente en cada uno de los capítulos constructivos las causas de los daños, la identificación de las lesiones y su diagnosis.
El principal objetivo es crear unos criterios de análisis a seguir para la inspección técnica de las edificaciones, por parte de los profesionales que intervienen en el proceso edilicio.
La singularidad de la propuesta se basa en el recorrido gráfico a través de más de 500 fotos comentadas, de los materiales y unidades constructivas con las que fueron y son ejecutados los edificios. En cada una de ellas, se identifica su cuadro patológico con la intención de servir de catálogo en la realización de Informes Técnicos Periciales o de Inspección Periódica de las Construcciones.
Al que le interese, que se lo compre y nos lo explique, por favor.
Saludos!
http://www.vuestroslibros.com/detalleproducto.php?IDItem=24424&utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter-393
MANUAL DEL INGENIERO DE EDIFICACIÓN
GUÍA PARA LA INSPECCIÓN EDILICIA
Autor Valiente Ochoa, Esther
ISBN 9788483636565
Año Edición 2011
Páginas 178
Idioma Español
Precio 21,00 €uros
Compartir
Sipnosis
Este manual pretende ser una guía de estudio básico de la patología que presentan los edificios construidos, identificando cronológicamente en cada uno de los capítulos constructivos las causas de los daños, la identificación de las lesiones y su diagnosis.
El principal objetivo es crear unos criterios de análisis a seguir para la inspección técnica de las edificaciones, por parte de los profesionales que intervienen en el proceso edilicio.
La singularidad de la propuesta se basa en el recorrido gráfico a través de más de 500 fotos comentadas, de los materiales y unidades constructivas con las que fueron y son ejecutados los edificios. En cada una de ellas, se identifica su cuadro patológico con la intención de servir de catálogo en la realización de Informes Técnicos Periciales o de Inspección Periódica de las Construcciones.
Obligan a los Administradores Fincas a admitir a un aparejador
El Colegio de Administradores de Fincas de la Región de Murcia deberá admitir como colegiado a un arquitecto técnico, según la sentencia dictada por el TSJ
11:52 
EFE / LAOPINIONDEMURCIA.ES El Colegio de Administradores de Fincas de la Región de Murcia deberá admitir como colegiado a un arquitecto técnico, según la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), que ha estimado el recurso presentado por éste.
El demandante acudió ante el TSJ al ver desestimada su petición tanto por el citado Colegio como por el Consejo General de Colegios de Administradores de Fincas, al que apeló.
En su recurso expuso que su titulación de arquitecto técnico le permitía acceder al Colegio, como lo podían hacer profesionales tan diferentes como veterinarios, procuradores, ingenieros técnicos agrícolas o profesores mercantiles.
Sin embargo, la organización colegial se opuso a sus pretensiones al considerar que se trataba de un número cerrado, que no incluía la titulación ostentada por el recurrente.
El TSJ le ha dado la razón al anular las resoluciones recurridas, aunque reconoce que durante la tramitación de este proceso contencioso el Colegio le permitió acceder al mismo al cambiar el criterio de admisión sostenido hasta entonces
domingo, 6 de noviembre de 2011
INTERESANTE DEBATE EN LINKED IN
Como el alguna otra ocasión he recomendado, se encuentran en LinkedIn numerosas referencias al sector y a nuestra profesión, especialidades, oportunidades...y también alguna al respecto de la nueva titulación.Os adjunto el enlace a una reciente discusión del grupo ARQUITECTOS TÉCNICOS DE ESPAÑA, donde se hace referencia a la escasa información que nos llega de los colegios sobre la nueva titulación y que va subiendo de tono a lo largo de las entradas.
Otro ejemplo más de que, con la desinformación de un colectivo, se consigue su desunión y con ello su control, aunque los miembros de estre grupo parecen estar bastante de acuerdo, como otros muchos, acerca de la barbaridad y la inutilidad de los cursos de adaptación a los que muchos compañeros continúan matriculándose.
http://www.linkedin.com/groupItem?trk=eml-anet_dig-b_pd-ttl-cn&gid=1897262&view=&ut=1LyVE6LMw4SkY1&srchtype=discussedNews&item=78673038&type=member
NUEVA SENTENCIA RELACIONADA CON EL GRADO DE IE
Fuente: UPAATi
“Nueva Sentencia desfavorable a el grado de IE.
El tribunal Superior de Justicia de Extremadura a dictado Sentencia el día 11 de Octubre de 2011 (El CGATE a día de hoy aún no ha informado de ello. ¿Se enterará el CGATE de esta nueva sentencia gracias a ADATE como siempre?) en la que se anula la implantación de los programas oficiales de grado de varias Ingenierías (entre ellas la de IE) de la Universidad de Extremadura.
El COGITI había solicitado la anulación de la implantación de todos los estudios oficiales de Ingeniería en Extremadura ya que no poseen en su denominación el termino Industrial que ellos pretenden que se mantenga. Ya que este argumento era difícilmente defendible, también argumentaron que dentro de las Ingenierías estaba incluido el grado de IE, el cual si posee jurisprudencia.
El resultado ha sido el de siempre. Cualquier demanda que incluya la anulación del título de iE, tiene todas las posibilidades de obtener una sentencia favorable al demandante.
El resultado ha sido el de siempre. Cualquier demanda que incluya la anulación del título de iE, tiene todas las posibilidades de obtener una sentencia favorable al demandante.
El COGITI solo pretende ganar tiempo a la espera de que un previsible cambio de gobierno sea más favorable a sus intereses. El COGITI confía en que el gobierno surgido tras las elecciones del 20N regule de forma definitiva la intervención de los Colegios profesionales en la redacción de los planes de Estudios, las competencias y atribuciones y una posible adaptación directa.
El COGITI con esta demanda ha pretendido evitar la fuga de sus colegiados a otros colegios profesionales ante la eliminación del término Industrial de sus títulos. Como esta defensa judicialmente es muy débil, se han agarrado al caballo ganador de la nulidad del título de IE y de rebote han logrado sus objetivos.
Independientemente de que la chapuza realizada con el grado de IE se está convirtiendo en una baza para el COGITI para cualquier demanda ante el Contencioso. A nosotros nos afecta directamente que siga aumentando la Jurisprudencia que declara el grado de IE contrario a ley,”
jueves, 3 de noviembre de 2011
REVISTA UTOPÍA: EL PLAN BOLONIA. MÓNICA RÍOS ARAGÓN
http://revista-utopia.blogspot.com/2011/04/el-plan-bolonia-monica-rios-aragon.html
EL PLAN BOLONIA. MÓNICA RÍOS ARAGÓN
LA VERDAD DE BOLONIA
El grado en Ingeniería de Edificación en España no se encuentra adaptado al nivel europeo.
El Jueves 24 de Marzo se llevó a cabo una conferencia de la delegación de estudiantes de Arquitectura Técnica e Ingeniería de Edificación en la Universidad de Granada, a causa de las diferencias de ambos títulos: resulta que ahora los “arquitectos frustrados” quieren obtener un título bastante disidente a éste. Además de ingenieros industriales, caminos, puertos y canales y algún que otro arquitecto se nos echan encima porque en un futuro les quitaremos trabajo; trabajo para el que nosotros estaremos mejor cualificados.
A parte de estos conflictos internos, existen otros a nivel europeo mucho más graves aún, a los que parece que no se le ha dado importancia: por casualidad, nos enteramos en la conferencia que este título no corresponde con el verdadero título en Grado de Ingeniería de Edificación europeo, debido a las ineptas adaptaciones que el gobierno español tuvo que hacer para asociar este título en mayor grado con la ya desaparecida Arquitectura Técnica; más claro: los actuales estudiantes de Ingeniería de Edificación no podrán salir de España para trabajar en un futuro utilizando su formación adquirida en esta especialidad.
Ni que decir tiene que tal y como está el mercado laboral en este “sobresaliente” país, una de las salidas más acertadas es buscar trabajo fuera; pero claro: ¿cómo vamos a trabajar si este título en Europa sirve como mucho para enmarcarlo de recuerdo o sustituirlo por papel higiénico? Sin título no hay trabajo, sin trabajo no hay experiencia y sin ésta algunas empresas ni leen el currículum.
Otra cuestión: ¿para qué tanto empeño en que los arquitectos técnicos puedan ser ingenieros de edificación si al fin y al cabo nos vamos a quedar todos en España con las mismas competencias? Lo primero sería que este grado sea compatible con Europa y no con la arquitectura técnica, que solo haría crear más conflictos dentro del mismo país. Pero por supuesto, es mucho más importante para las universidades cambiarle el nombre a este grado porque supuestamente no corresponde con la verdadera finalidad, o más bien, ingenieros industriales y otros no quieren que les quiten trabajo.
Dejémonos de justificaciones absurdas y seamos realistas: a ellos no les interesa dar la información verdadera, más bien, no quieren aceptar que no tienen ni idea de lo que están haciendo. Un ejemplo lo tuvimos el miércoles 23 de Marzo, cuando la delegación de estudiantes se presentó en el despacho de la Vicerrectora para proponerle todas las cuestiones, y la señorita, no tenía ni la menor idea de toda esta información. Le plantearon diversas propuestas, y todavía estamos esperando.
Lo mejor de todo, es que los inocentes estudiantes matriculados el primer año en el grado, se han enterado ahora que actualmente no podrán salir en un futuro a trabajar como verdaderos ingenieros de edificación, porque a nuestro querido gobierno se le metió en la cabeza que el grado estuviera adaptado de manera que los arquitectos técnicos pudieran ser en un futuro ingenieros de edificación.
¿Dónde está el plan Bolonia?, yo solo lo he notado en que adultos de 18 hasta 30 años pongan su nombre y firmen en un papelito para premiar la asistencia con un punto; porque, ¿y la validación de los grados con el resto de Europa?, yo no lo veo.
Finalmente, creemos que estamos muy bien informados de todo, y no sabemos ni la mitad del cuento. No obstante, cabe reconocer que existen muchos estudiantes por los que merece la pena seguir adelante y enfrentarnos a todo lo que se nos oponga. Pero no podemos callarnos ni conformarnos, que es de lo que se caracteriza nuestro país, nadie lucha por lo que es suyo y por saber toda la información.
Claro, es que es muy fácil hablar sin información segura, escuchar lo que a uno le interesa y tener una perspectiva subjetiva radical sobre los hechos porque lo ha dicho una cadena televisiva, periódico o simplemente la querida defensora del pueblo, que con esta sí que vamos bien salvados.
Mónica Ríos Aragón.
EL PLAN BOLONIA. MÓNICA RÍOS ARAGÓN
LA VERDAD DE BOLONIA
El grado en Ingeniería de Edificación en España no se encuentra adaptado al nivel europeo.
El Jueves 24 de Marzo se llevó a cabo una conferencia de la delegación de estudiantes de Arquitectura Técnica e Ingeniería de Edificación en la Universidad de Granada, a causa de las diferencias de ambos títulos: resulta que ahora los “arquitectos frustrados” quieren obtener un título bastante disidente a éste. Además de ingenieros industriales, caminos, puertos y canales y algún que otro arquitecto se nos echan encima porque en un futuro les quitaremos trabajo; trabajo para el que nosotros estaremos mejor cualificados.
A parte de estos conflictos internos, existen otros a nivel europeo mucho más graves aún, a los que parece que no se le ha dado importancia: por casualidad, nos enteramos en la conferencia que este título no corresponde con el verdadero título en Grado de Ingeniería de Edificación europeo, debido a las ineptas adaptaciones que el gobierno español tuvo que hacer para asociar este título en mayor grado con la ya desaparecida Arquitectura Técnica; más claro: los actuales estudiantes de Ingeniería de Edificación no podrán salir de España para trabajar en un futuro utilizando su formación adquirida en esta especialidad.
Ni que decir tiene que tal y como está el mercado laboral en este “sobresaliente” país, una de las salidas más acertadas es buscar trabajo fuera; pero claro: ¿cómo vamos a trabajar si este título en Europa sirve como mucho para enmarcarlo de recuerdo o sustituirlo por papel higiénico? Sin título no hay trabajo, sin trabajo no hay experiencia y sin ésta algunas empresas ni leen el currículum.
Otra cuestión: ¿para qué tanto empeño en que los arquitectos técnicos puedan ser ingenieros de edificación si al fin y al cabo nos vamos a quedar todos en España con las mismas competencias? Lo primero sería que este grado sea compatible con Europa y no con la arquitectura técnica, que solo haría crear más conflictos dentro del mismo país. Pero por supuesto, es mucho más importante para las universidades cambiarle el nombre a este grado porque supuestamente no corresponde con la verdadera finalidad, o más bien, ingenieros industriales y otros no quieren que les quiten trabajo.
Dejémonos de justificaciones absurdas y seamos realistas: a ellos no les interesa dar la información verdadera, más bien, no quieren aceptar que no tienen ni idea de lo que están haciendo. Un ejemplo lo tuvimos el miércoles 23 de Marzo, cuando la delegación de estudiantes se presentó en el despacho de la Vicerrectora para proponerle todas las cuestiones, y la señorita, no tenía ni la menor idea de toda esta información. Le plantearon diversas propuestas, y todavía estamos esperando.
Lo mejor de todo, es que los inocentes estudiantes matriculados el primer año en el grado, se han enterado ahora que actualmente no podrán salir en un futuro a trabajar como verdaderos ingenieros de edificación, porque a nuestro querido gobierno se le metió en la cabeza que el grado estuviera adaptado de manera que los arquitectos técnicos pudieran ser en un futuro ingenieros de edificación.
¿Dónde está el plan Bolonia?, yo solo lo he notado en que adultos de 18 hasta 30 años pongan su nombre y firmen en un papelito para premiar la asistencia con un punto; porque, ¿y la validación de los grados con el resto de Europa?, yo no lo veo.
Finalmente, creemos que estamos muy bien informados de todo, y no sabemos ni la mitad del cuento. No obstante, cabe reconocer que existen muchos estudiantes por los que merece la pena seguir adelante y enfrentarnos a todo lo que se nos oponga. Pero no podemos callarnos ni conformarnos, que es de lo que se caracteriza nuestro país, nadie lucha por lo que es suyo y por saber toda la información.
Claro, es que es muy fácil hablar sin información segura, escuchar lo que a uno le interesa y tener una perspectiva subjetiva radical sobre los hechos porque lo ha dicho una cadena televisiva, periódico o simplemente la querida defensora del pueblo, que con esta sí que vamos bien salvados.
Mónica Ríos Aragón.
miércoles, 2 de noviembre de 2011
UNA PROFESIÓN DE CONTRASTES: TECNOLOGÍA Y CONSTRUCCION
Hace ya algún tiempo que me apetecía hablar de tecnología. No es que yo me quiera considerar un especialista, pero si que tengo una buena dosis de pasión por los avances que nos van cambiando la manera de entender la vida, el trabajo y, en definitiva, la sociedad (2.0). Un buen ejemplo de estos avances es esta misma página, desde donde no sólo puedo reflejar algunos pensamientos personales sobre nuestra profesión de Arquitecto Técnico, sino también ayudar a divulgar todas aquellas noticias que me parecen interesantes.
Hemos ido incorporando progresivamente a nuestra vida y nuestro trabajo máquinas y software que nos han ido facilitando enormemente la comunicación. Parece ahora muy lejano en el tiempo cuando quedábamos varias personas para una visita de obra, sin móviles, sin correo electrónico, ni whatsapp, o cuando preparábamos un ejecutivo sin Autocad, sin bloques de detalles, picando a máquina el pliego de condiciones o rascando un vegetal con una Gilette previamente delineado con un Rotring. La mejora para muchos de esos trabajos, sobretodo de despacho, es ahora abismal con respecto a la de hace un tiempo, desde luego, aunque algún efecto secundario debía de tener alguno de ellos: ahora es mucho más fácil avisar de que alguno de los convocados a una reunión o una visita no puede venir por mil motivos diferentes. Unas fotos o mensajes enviados en tiempo real desde cualquier dispositivo y listo.
Particularmente, me encuentro escribiendo en un portátil con Windows, pendiente de cualquier aviso en un smartphone Android y actualizando el calendario con una tablet Apple, sabiendo que cualquier novedad en las obras se me comunica inmediatamente en cualquiera de esos dispositivos, gracias a la actualización, en tiempo real, de correos, mensajería, calendarios, notas, etc.
Sin embargo, toda esta tecnología, parece que dista cada vez más de la realidad en las obras. Sí que hemos incorporado la tecnología láser para replanteos y niveles (no disponible todavía para algunos contratistas "pequeños"), alguna caseta de obra con ordenador y impresora (no disponible tampoco para algunos contratistas "medianos" y en absoluto para los "pequeños") y cada vez más el radiocassette se va substituyendo por móviles con el volumen al máximo. Hablo, evidentemente, de la tipología de obras que ya podemos considerar como tradicional, complementando al sistema de la pared de carga y los forjados unidireccionales, de la estructura de hormigón y cerramientos cerámicos, o sea, de tocho y mortero.
Sin querer negar tampoco la construcción de edificios más bien singulares con alta tecnología, prefabricados, cerramientos secos o sistemas domóticos de control y mantenimiento, tenemos todavía muchas obras con silos de mortero, palets de tochos de múltiples formatos, regatas para instalaciones (cada vez más), barro en los alrededores, frío o calor extremos, ambiente seco o agua por todos lados. Condicionantes, evidentemente, poco controlables con tecnología, y que parecen contrastar cada vez más con el equipamiento más avanzado a nuestra disposición, por muy al día que queramos estar.
Al hilo de esta entrada, adjunto una fotografía enviada hace un par de días por mi amigo Albert desde China, donde el contraste entre el muro cortina de un edificio y sus sistema tradicional de andamios de bambú me ha recordado nuestros propios contrastes y me ha animado a publicar esta entrada.
Hemos ido incorporando progresivamente a nuestra vida y nuestro trabajo máquinas y software que nos han ido facilitando enormemente la comunicación. Parece ahora muy lejano en el tiempo cuando quedábamos varias personas para una visita de obra, sin móviles, sin correo electrónico, ni whatsapp, o cuando preparábamos un ejecutivo sin Autocad, sin bloques de detalles, picando a máquina el pliego de condiciones o rascando un vegetal con una Gilette previamente delineado con un Rotring. La mejora para muchos de esos trabajos, sobretodo de despacho, es ahora abismal con respecto a la de hace un tiempo, desde luego, aunque algún efecto secundario debía de tener alguno de ellos: ahora es mucho más fácil avisar de que alguno de los convocados a una reunión o una visita no puede venir por mil motivos diferentes. Unas fotos o mensajes enviados en tiempo real desde cualquier dispositivo y listo.
Particularmente, me encuentro escribiendo en un portátil con Windows, pendiente de cualquier aviso en un smartphone Android y actualizando el calendario con una tablet Apple, sabiendo que cualquier novedad en las obras se me comunica inmediatamente en cualquiera de esos dispositivos, gracias a la actualización, en tiempo real, de correos, mensajería, calendarios, notas, etc.
Sin querer negar tampoco la construcción de edificios más bien singulares con alta tecnología, prefabricados, cerramientos secos o sistemas domóticos de control y mantenimiento, tenemos todavía muchas obras con silos de mortero, palets de tochos de múltiples formatos, regatas para instalaciones (cada vez más), barro en los alrededores, frío o calor extremos, ambiente seco o agua por todos lados. Condicionantes, evidentemente, poco controlables con tecnología, y que parecen contrastar cada vez más con el equipamiento más avanzado a nuestra disposición, por muy al día que queramos estar.
jueves, 27 de octubre de 2011
MALA NOTICIA PARA EL CRÉDITO
Como alguno habrá podido comprobar en otras entradas, intento estar al día de las noticias referentes a la economía y, sobretodo, celebrando cualquier atisbo de mejora como el agua misma. Sin embargo, la noticia de ayer sobre la orden de la UE de obligar a la banca española a "reservar" más de 26.000 millones de Euros sin ningún tipo de ayuda de la administración, se debería interpretar como un importante obstáculo para el crédito de los próximos meses. Y con ello, evidentemente, dificultades extras para cualquier iniciativa para posibles empresarios de nuestro sector, y también para posibles compradores o usuarios que, sin duda, deberán esperar a otro momento para emprender sus iniciativas.
No quiero tampoco que se pueda interpretar que no me parece bien que no se ayude desde el gobierno a la estabilidad de la banca, que demasiado ha recibido ya y demasiado mal ha hecho las cosas últimamente como para no tener repercusiones, pero esperemos que no sea demasiado tiempo y que esta noticia no signifique un impacto demasiado importante.
Por cierto, el que quiera leer la noticia directamente en el enlace, que no se pierda los comentarios...
http://www.elperiodico.com/es/noticias/la-crisis-del-euro/banca-siente-maltratada-por-olvidada-por-gobierno-1199194
LA CRISIS DEL EURO | LAS CONSECUENCIAS
La banca se siente maltratada por la UE y olvidada por el Gobierno
El sector rebaja la factura a 15.000 millones que logrará sin ayudas públicas
Las entidades, el PP y los sindicatos avisan de que el crédito se resentirá
Viernes, 28 de octubre del 2011
P. ALLENDESALAZAR / R. M. SÁNCHEZ
MADRID
Como se temía el sector, la banca española ha sido la gran damnificada junto a la griega del proceso de recapitalización forzosa decretado por Europea. Una situación de la que culpa a la inflexibilidad de los líderes del continente para tener en cuenta sus particularidades y fortalezas y a la incapacidad del Gobierno para defenderlas.
De izquierda a derecha, Fernández (BBK), Méndez (CECA), Nin (CaixaBank) y el moderador ayer en Bilbao. EFE / ALFREDO ALDAI
Alfredo Saénz, consejero delegado del Santander, dejó entrever en público lo que era un clamor en privado. «¿No es esto una cuestión política?», se le preguntó. «Ya lo ha dicho usted. No voy a decir más», contestó con intención. «¿Podrían haberlo hecho mejor el Gobierno y el Banco de España?», se le inquirió. «No quiero contestar... Bueno, yo creo que lo han hecho bien», dijo con desgana.
Uno de los elementos que ha enojado a las entidades es que las cifras de capital necesario publicadas por la Autoridad Bancaria Europea (EBA) «no son las reales». La institución se apresuró en la madrugada del miércoles al jueves a apuntar que los cinco mayores bancos del país precisan 26.161 millones de los 106.447 millones de euros que debe captar la banca europea. Según las entidades, en cambio, la cifra real es de 15.166 millones como máximo.
El Santander explicó que a los 14.971 millones que dice la EBA que necesita hay que restarles los 8.947 millones en títulos convertibles en acciones que la propia EBA ha apuntado que admitirá como capital pero no tuvo en cuenta en el cómputo.
Además, la autoridad bancaria ha hecho sus cálculos con datos de junio, pero debe rehacerlos con los de septiembre. En esos tres meses, el Santander ha generado 1.250 millones de capital y el BBVA 800 millones, además de lo que puedan haber logrado CaixaBank, Bankia y el Popular, que aún no lo han desvelado. La exposición a la deuda soberana y los activos de riesgo del balance también han bajado, con lo que la cantidad final será previsiblemente inferior a esos más de 15.000 millones.
SIN AYUDA / Las entidades confirmaron que se capitalizarán sin ayuda pública. Lo harán con el capital que genera su beneficio, rehaciendo su balance para tener menos riesgo, vendiendo activos y transformando convertibles en acciones. Según la EBA, el BBVA necesita 7.087 millones; el Popular, 2.363 millones; Bankia, 1.140 millones; y CaixaBank, 602.
Entre el alud de críticas, Mariano Rajoy, presidente del PP, y los sindicatos aseguraron que la recapitalización va a provocar más «dificultades» en el crédito, mientras que Rodrigo Rato, presidente de Bankia, pidió «estabilidad regulatoria» a la UE. Ángel Ron, del Popular, y Juan María Nin, de CaixaBank, también se mostraron críticos, informa Max Jiménez Botías.
No quiero tampoco que se pueda interpretar que no me parece bien que no se ayude desde el gobierno a la estabilidad de la banca, que demasiado ha recibido ya y demasiado mal ha hecho las cosas últimamente como para no tener repercusiones, pero esperemos que no sea demasiado tiempo y que esta noticia no signifique un impacto demasiado importante.
Por cierto, el que quiera leer la noticia directamente en el enlace, que no se pierda los comentarios...
http://www.elperiodico.com/es/noticias/la-crisis-del-euro/banca-siente-maltratada-por-olvidada-por-gobierno-1199194
LA CRISIS DEL EURO | LAS CONSECUENCIAS
La banca se siente maltratada por la UE y olvidada por el Gobierno
El sector rebaja la factura a 15.000 millones que logrará sin ayudas públicas
Las entidades, el PP y los sindicatos avisan de que el crédito se resentirá
Viernes, 28 de octubre del 2011
P. ALLENDESALAZAR / R. M. SÁNCHEZ
MADRID
Como se temía el sector, la banca española ha sido la gran damnificada junto a la griega del proceso de recapitalización forzosa decretado por Europea. Una situación de la que culpa a la inflexibilidad de los líderes del continente para tener en cuenta sus particularidades y fortalezas y a la incapacidad del Gobierno para defenderlas.
De izquierda a derecha, Fernández (BBK), Méndez (CECA), Nin (CaixaBank) y el moderador ayer en Bilbao. EFE / ALFREDO ALDAI
Alfredo Saénz, consejero delegado del Santander, dejó entrever en público lo que era un clamor en privado. «¿No es esto una cuestión política?», se le preguntó. «Ya lo ha dicho usted. No voy a decir más», contestó con intención. «¿Podrían haberlo hecho mejor el Gobierno y el Banco de España?», se le inquirió. «No quiero contestar... Bueno, yo creo que lo han hecho bien», dijo con desgana.
Uno de los elementos que ha enojado a las entidades es que las cifras de capital necesario publicadas por la Autoridad Bancaria Europea (EBA) «no son las reales». La institución se apresuró en la madrugada del miércoles al jueves a apuntar que los cinco mayores bancos del país precisan 26.161 millones de los 106.447 millones de euros que debe captar la banca europea. Según las entidades, en cambio, la cifra real es de 15.166 millones como máximo.
El Santander explicó que a los 14.971 millones que dice la EBA que necesita hay que restarles los 8.947 millones en títulos convertibles en acciones que la propia EBA ha apuntado que admitirá como capital pero no tuvo en cuenta en el cómputo.
Además, la autoridad bancaria ha hecho sus cálculos con datos de junio, pero debe rehacerlos con los de septiembre. En esos tres meses, el Santander ha generado 1.250 millones de capital y el BBVA 800 millones, además de lo que puedan haber logrado CaixaBank, Bankia y el Popular, que aún no lo han desvelado. La exposición a la deuda soberana y los activos de riesgo del balance también han bajado, con lo que la cantidad final será previsiblemente inferior a esos más de 15.000 millones.
SIN AYUDA / Las entidades confirmaron que se capitalizarán sin ayuda pública. Lo harán con el capital que genera su beneficio, rehaciendo su balance para tener menos riesgo, vendiendo activos y transformando convertibles en acciones. Según la EBA, el BBVA necesita 7.087 millones; el Popular, 2.363 millones; Bankia, 1.140 millones; y CaixaBank, 602.
Entre el alud de críticas, Mariano Rajoy, presidente del PP, y los sindicatos aseguraron que la recapitalización va a provocar más «dificultades» en el crédito, mientras que Rodrigo Rato, presidente de Bankia, pidió «estabilidad regulatoria» a la UE. Ángel Ron, del Popular, y Juan María Nin, de CaixaBank, también se mostraron críticos, informa Max Jiménez Botías.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)