viernes, 27 de mayo de 2011

jueves, 26 de mayo de 2011

CIRCULAR MAYO 2011 ADATE-UPAATi

Difundo circular de Mayo 2011 de los compañeros de Adate-Upaati:



CIRCULAR INFORMATIVA ADATE-UPAATi MAYO 2011

Estimados compañeros, aunque muchos nos quieren hacer pensar que ADATE-UPAATi
está acabada y que la lucha por nuestra profesión y por la adaptación está mas que perdida, ADATE-UPAATi sigue viva y con mas fuerza que nunca.

ADATE-UPAATi no es que haya abandonado la lucha, es que está cansada de pelear contra las acusaciones de fantasmas sin nombre (los que visitáis facebook sebeis de que hablamos) que no hacen mas que mentir e intentar engañar a nuestra profesión.

Ante todas las informaciones contradictorias y la incertidumbre que se cierne sobre nuestro futuro profesional, ADATE-UPAATi ha optado por tomar una posición mas serena y esperar que los tribunales de Justicia se pronuncien definitivamente sobre si nuestro futuro es ser una Ingeniería mas ó una profesión vinculada a la Arquitectura.

Es el momento de seguir creciendo. Es el momento de aunar fuerzas en defensa de la profesión que nos da de comer, y de presentar un frente unido ante los que nos han mentido y nos han tratado como a unos ignorantes a los que se puede engañar impunemente.

Desde ADATE-UPAATi no pretendemos estar en posesión de la verdad suprema, solo pasa que creemos que los Arquitectos Técnicos somos unos grandes profesionales a los que no se les puede intentar engañar continuamente. Tal y como demostraremos a continuación:


1. En Marzo de 2005 el presidente de CGATE firma un documento donde pone textualmente “El otro titulo de grado tendrá una duraci6n de 4 años incluyendo un Proyecto o Trabajo Fin de Carrera, su denominación será la de "Ingeniero de Edificaci6n" y sus titulados tendrán las mismas atribuciones que las del actual titulado Arquitecto Técnico, cuya adaptaci6n a la nueva titulación de grado de Ingeniero de Edificación será, también, directa.”

(http://www.adate.es/archivos/upaat/acuerdo_A_AT.pdf)

En Abril de 2010 el mismo presidente del CGATE afirmó en las jornadas realizadas en Madrid “que la adaptación sería casi directa al convalidar las universidades públicas la experiencia profesional y tener que cursar solo 30 ETCs como máximo”.

(http://www.youtube.com/AparejadoresMadrid).

En el resto de comunicaciones y circulares que ha remitido el CGATE, la postura oficial siempre ha sido que la adaptación directa es imposible y que las universidades son organismos totalmente autónomos por lo que establecen los criterios de convalidación y los créditos sin contar con el CGATE.

La cuestión es. ¿Cual es la verdad?, ¿era la verdad la del 2005?, ¿la del 2010? Ó la actual. ¿O es que nos están mintiendo y engañando continuamente?.


2. En Febrero de 2008 la comisión del la Conferencia de Directores llegó a un acuerdo que está colgado en la página WEB de la Universidad de Burgos como “080218 Acta Sevilla” (http://www.ubu.es/eps/es/destacados/situacion-actual-gradoingenieria-edificacion-ultimas-notic) y en que se indica literalmente:

2º) El ejercicio profesional acreditado del Arquitecto Técnico será considerado a efectos del reconocimiento de la titulación de Ingeniero de Edificación.

En desarrollo concreto del epígrafe (d) anterior, alternativamente se plantearan por la correspondientes Escuelas como vías de reconocimiento la impartición de 30 créditos ECTS a cursar con los ámbitos que se expresan:

La cuestión es. ¿Cual es la verdad?, ¿era la verdad la del 2008 de 30 ETCs?, ¿o la actual cobrándonos mas créditos aunque nuestro sector esté en crisis?. ¿O es que nos están mintiendo y engañando continuamente?.

¿Porqué no aplicaron desde el principio el reconocimiento del ejercicio profesional cuando así lo acordaron en 2008?. ¿Será por que es mejor cobrar que reconocer?.


3. El CGATE no ha hecho mas que repetir “que no puede obligar a nada a las universidades y que estas son completamente independientes del CGATE”.

En cambio, en el documento del punto anterior aparecen dos miembros del CGATE como miembros de la comisión de la Conferencia de Directores
(http://www.ubu.es/eps/es/destacados/situacion-actual-grado-ingenieria-edificacion-ultimas-notic)

¿Cuando dice la verdad el CGATE?, ¿Cuándo afirma que no tiene nada que ver con las decisiones de las universidades y de la conferencia de directores? ó ¿Cuándo es miembro de las comisiones de dicha conferencia?

Como siempre, desde ADATE-UPAATi no pretendemos deciros lo que debéis de pensar (eso ya lo hacen otros). Desde ADATE-UPAATi os informamos y os damos las herramientas para que vosotros mismos saquéis vuestras conclusiones.

La decisión de si el título de Ingeniería de la Edificación es legal ó no, se la dejamos a los tribunales de Justicia.

La decisión de si los Arquitectos Técnicos hemos sido engañados y se nos ha ocultado la verdad, se la dejamos al “defensor del pueblo”.

Y la decisión de si las Universidades se han aprovechado del colectivo profesional y lo han estafado, se lo dejamos a las distintas AUTORIDADES COMPETENTES EN MATERIA DE CONSUMO.

ELECCIONES EN EL COLEGIO DE MURCIA

Adjunto información de Adate-Upaat:



LA COMPAÑERA ADELA TORRICO SE PRESENTA A LAS ELECCIONES DE LA PRESIDENCIA DEL COLEGIO OFICIAL DE APAREJADORES Y ARQUITECTOS TECNICOS DE MURCIA, QUE SE VAN A CELEBRAR EL PROXIMO DÍA 3 DE MAYO.



LA MENCIONADA COMPAÑERA, INCLUYE ENTRE SU PROGRAMA DE GOBIERNO LA DEFENSA DESDE EL COLEGIO DE LA ADAPTACIÓN DIRECTA PARA LOS COMPAÑEROS QUE DEMUESTREN EXPERIENCIA PROFESIONAL SUFICIENTE. ES POR ESTE MOTIVO POR EL QUE DESDE ADATE-UPAATi APOYAMOS SU CANDIDATURA Y OS PEDIMOS QUE VOTEIS POR ESTA COMPAÑERA QUE SE ATREVE A LUCHAR POR NUESTROS DERECHOS E INTERESES.



NO ES NECESARIO RECORDAROS LO IMPORTANTE QUE ES QUE PARTICIPEIS TANTO LOS EJERCIENTES COMO LOS NO EJERCIENTES, TANTO LOS RESIDENTES COMO LOS NO RESIDENTES. TODOS SOMOS ARQUITECTOS TÉCNICOS, Y TODOS DEBEMOS DE LUCHAR EN DEFENSA DE NUESTRA PROFESION.



ADJUNTAMOS EL MODELO DE PAPELETA DE VOTO OFICIAL Y EL PROGRAMA DE LA COMPAÑERA PARA QUE LO PODAIS ANALIZAR.



TODOS AQUELLOS QUE ESTEIS COLEGIADOS EN MURCIA, AUNQUE SEA COMO NO RESIDENTES Ó NO EJERCIENTES, TENEIS DERECHO A PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES COLEGIALES. Y LO PODEIS HACER POR CORREO TAL Y COMO SE INDICA A CONTINUACION:


La votación se tiene que hacer personalmente (no se admiten delegaciones) desde las 9:00 horas a las 20:00 horas del día 3 de junio de 2011, ininterrrumpidamente, o por correo certificado atendiendo al procedimento que se expone a continuación.

Los colegiados afectos a la cabecera del Colegio deberan emitir su voto en la sede colegial sita Avda. Alfonso X El Sabio, núm. 2, de Murcia. Los colegiados afectos a la Delegación de Cartagena deberán emitir su voto en la sede de Plaza San Francisco, 7, 1º, de Cartagena. Excepción hecha de los miembros de la Mesa Electoral, que votarán en la sede en la que desarrollen sus funciones.

VOTO POR CORREO:

El elector incluirá la papeleta de votación en un sobre blanco, según modelo aprobado por la Junta Electoral, cerrandolo e introduciendolo en otro sobre, según modelo igualmente aprobado por esta Junta Electoral, dirigido al colegio en el que se consignará al reverso, con la máxima claridad, el nombre, apellidos, dirección, numero de colegiado y firma del remitente, indicando en el anverso la expresión "Elecciones Junta de Gobierno". Éste último sobre deberá enviarse por correo certificado a la sede colegial donde corresponda ejercer su voto al elector.

La fecha y hora de recepción del voto por correo certificado será antes de las 20:00horas del día 3 dejunio de 2011 en que terminará la votación.

Los colegiados que no tengan papeleta de votación, sobre en blanco y sobre con dirección colegial, para realizar el voto por correo que se ponga en contacto conmigo en la dirección de correo electronio adelatorrico@hotmail.com y se la enviaré lo antes posible.



El día 3 de junio es la VOTACIÓN del Colegio:¡PARTICIPA!



Es el primer paso para dar el salto hacia la verdadera PARTICIPACIÓN y RENOVACIÓN

EL APAREJADOR, EL TÉCNICO DE CABECERA

Por encima de titulaciones y de grados, el colegio de Barcelona ha formalizado a través de la web una campaña, que por otro lado ya lleva años funcionando como argumento de promoción de nuestra profesión, del APAREJADOR como técnico de cabecera, el técnico de confianza para consultar cualquier tema relacionado con patologías, mantenimiento, Ites, aluminosis, etc.



Me parece significativo que, parece ser, no se haya utilizado la titulación, o mejor, la profesión de Arquitecto Técnico para la promoción: o se vende la figura del aparejador o se defiende la titulación de Ingeniería de Edificación. Cada vez está más claro que la titulación y profesión de arquitecto Técnico va a ser de tránsito entre una cosa y la otra, aunque creo que todavía somos muchos que nos sentimos orgullosos de lo que estudiamos y de nuestra profesión.
Aún así, cualquier argumento de venta de nuestra profesión es bienvenida, aunque volvamos a ser APAREJADORES.
Os adjunto el link:
Interesa difundirlo todo lo posible!

http://www.tecnicdecapcalera.cat//inici.htm

CENA DELEGACIÓN DEL MARESME CASA ROURA CANET DE MAR

Mañana viernes se celebra la cuarta cena de colegiados de la Delegación del Maresme en la casa Roura de Canet de Mar. Una buena oportunidad de reunión con el resto de compañeros, en un ámbito territorial, donde ya empezamos a conocernos unos cuantos, un buen momento para aparcar diferencias respecto a titulaciones, elecciones, crisis, etc., y a disfrutar de una casa modernista espectacular que ya conozco de alguna otra ocasión. Tengo entendido que algunos de los compañeros habituales de estos encuentros no han confirmado su asistencia. espero que no sea por la crisis y que nos acabemos juntando un buen número de colegiados para que la celebración sea completa.

Empezamos a considerar esta cena como una tradición en una de las delegaciones más jóvenes del colegio, que costó mucho tiempo y esfuerzo conseguir.
Os adjunto el link:
http://www.apabcn.cat/ca_es/agenda/Pagines/soparcasaroura.aspx

domingo, 22 de mayo de 2011

ARQUITECTURA POPULAR. NO ME CABE EL COCHE...

No tengo demasiadas fotos de arquitectura popular, espontánea, natural o como queramos llamarla, pero realmente hay joyas por toda la geografía que intentaré ir compartiendo. La primera es una evidente adaptación de una construcción existente al cambio de los tiempos. Los carros han dejado paso a los coches y, claro, no siempre las medidas coinciden. Lo único que espero es, por el bien de la seguridad estructural, que el propietario de este C3 no tenga en mente comprarse un 4x4.
Fotografía del extrarradio de Barbate, Cádiz.

sábado, 21 de mayo de 2011

HIENAS DE LA EDIFICACIÓN. LORCA

Una de las notícias profesionales más tristes que he leído hasta ahora sobre la tragedia de Lorca: no es que se haya dudado de normativas sísmicas, de los materiales utilizados, de los técnicos que han hecho los edificios., que seguro que alguna cosa igual hay. Lo que más me duele es que, en situaciones como ésta, se publique la actuación de supuestos técnicos que se aprovechan de la confusión y de la desgracia ajena. En estos momentos es cuando deberíamos defender el colectivo y denunciar cualquier caso que se conozca para poder inhabilitar a todas aquellas hienas codiciosas que se les ocurra explotar la tragedia para beneficio propio.


Una de las casas afectadas en el barrio de Las Viñas tras el seísmo del jueves.EFELorca frenará la picaresca en la evaluación de las viviendas

Heraldo.com

El concejal de Urbanismo, Francisco García, ha indicado que se han detectado casos de profesionales que ofrecen sus servicios a comunidades de propietarios con el compromiso de conseguir código verde para las viviendas.

Los técnicos municipales o adscritos a otras administraciones que trabajan en la evaluación de edificios de Lorca dañados por los terremotos irán identificados con una acreditación especial para frenar la «picaresca» de otros profesionales del sector que tratan de aprovechar la situación, según ha detectado el consistorio.

El concejal de Urbanismo, Francisco García, ha indicado que se han detectado casos de profesionales «de la ciudad y de fuera» que ofrecen sus servicios a comunidades de propietarios con el compromiso de conseguir código verde para las viviendas.

Por este motivo todos los equipos técnicos de inspección desplegados por el consistorio para evaluar el estado de los edificios llevarán un «distintivo especial» que permitirá que los ciudadanos tengan «laconfianza, la garantía y la seguridad de que son técnicos de la administración».

El edil ha pedido a los ciudadanos que si tienen constancia de la intrusión de profesionales no vinculados a la administración en los sistemas de evaluación «que aseguran que cambiarán su edificio de amarillo a verde, no les hagan caso» y lo denuncien en las líneas telefónicas de atención a los damnificados que ha abierto el ayuntamiento.

«El lorquino solo puede guiarse por la garantía y la confianza de los técnicos desplegados por el municipio con ese distintivo especial», que será una tarjeta que llevarán colgada del cuello con distintivos oficiales.

lunes, 16 de mayo de 2011

CONSTRUMAT 2011

Ayer abrió las puertas el Salón CONSTRUMAT a la Fira de Barcelona. Este año, parece que una parte importante trata la rehabilitación como uno de los ejes de futuro del sector, como ya he comentado en alguna otra ocasión y como ya sabemos todos.

Recuerdo las primeras ferias Construmat con añoranza. Las colas, la gran cantidad de expositores y de asistentes, los 4 kilos de folletos y catálogos con los que salíamos de jóvenes, los bocatas y los refrescos a precio de restaurante con estrella Michelin, los esfuerzos por conseguir el catálogo del SIDI (salón internacional del diseño) sin el que no podíamos volver a casa...En definitiva, personalmente, mucha ilusión y muchas ganas, habiendo incluso en alguna ocasión haber ido más de un día con el carnet de estudiante de la facultad.
Desde hace ya unos cuantos años, sin embargo, cuando empezamos a utilizar regularmente internet para consultas, consultar catálogos on-line, resolver las dudas con ejemplos y, sobre todo, cuando empezamos a recibir información de materiales y empresas a través del correo del colegio, empecé a dejar de ir a la feria y la verdad es que hace años que ya no me despierta suficiente interés para reservarme un día en la agenda y pasarme el día allí. Sin embargo, este año, quizás por la rehabilitación, por el intento entre algunos colegas de ir juntos como antes, y por la invitación de algún industrial que conozco que expone en un stand, me está picando volver al Salón. Quizás también sin la ilusión de aquellos primeros años, pero vamos a intentarlo. Intentaré encontrar un hueco para asistir al que, por otro lado, siempre ha sido un gran Salón.
No prometo nada pero seguiremos informando.

domingo, 15 de mayo de 2011

COMEMOS?

Celebro haber superado las 3.000 visitas en el blog con una fotografía. El título sugiere más una celebración o una cita que la imagen, de una obra unifamiliar en Llavaneres, que se repite más o menos en todas las obras humildes en las que, con unos tableros y unos clavitos, se monta un comedor de obra, más bien poco homologado, donde reponen las fuerzas nuestros esforzados operarios para afrontar el resto de la jornada. 

Saludos a todos ellos.


sábado, 14 de mayo de 2011

Carencias constructivas agravaron los estragos del seísmo de Lorca

Es triste que una parte de nuestro conocimento y nuestra experiencia en edificación, patologías, construcción, estructuras, etc., se base en desgracias, sobretodo cuando estas desgracias suponen la pérdida de vidas humanas. 
Es tremendo ver las imágenes de Lorca en ruinas y oir el porcentaje de viviendas afectadas sin imaginarse lo que debe estar pasando la población. Espero que los compañeros que han sido convocados para ayudar a evaluar el estado de los edificios hagan rápido el trabajo y permitan volver a sus casas lo antes posible a los afectados y, además, compartan sus experiencias con los demás para estar un poco mejor preparados, aunque sea a base de desgracias.
Muchos ánimos.

LA TIERRA TIEMBLA EN MURCIA
La Vanguardia.com

La inhabitual réplica que siguió al primer seísmo y que fue más intensa causó los mayores daños en los edificios ya debilitados | El mayor impacto se dio en viviendas viejas, pero sorprenden los daños estructurales en edificaciones nuevas



Las carencias constructivas en edificios más viejos o la dudosa aplicación de normas sismorresistentes pueden haber agravado los estragos producidos por los terremotos de Lorca. Lógicamente, muchos edificios afectados por los seísmos fueron levantados antes de que entraran en vigor las primeras normas sismorresistentes en España, que datan de 1975. No obstante, lo que más sorprende han sido los daños en edificaciones que deberían ser más seguras, por ser más modernas. La gravedad de los efectos ha sido relacionada también con la secuencia de la sacudida sísmica, pues el terremoto no fue muy fuerte (5,2 grados). Edificios ya debilitados tras un seísmo fueron rematados con una réplica de magnitud aún mayor, cuando lo normal es que las réplicas no sean tan importantes.

El gran impacto del terremoto se puede relacionar en primer lugar con el hecho de que “muchísimas estructuras en las zonas sísmicas españolas no fueron proyectadas con normas sismorresistentes”, recuerda Alex Barbat, profesor de estructuras de la UPC y presidente de la Asociación Española de Ingeniería Sísmica. Barbat juzga en parte comprensible este hecho (son edificios hechos “conforme a los criterios de aquel tiempo, mientras que el conocimiento va avanzando”) y cree que la mayor incidencia se da en edificaciones más antiguas, que superaron peor el zarandeo. La normativa antisísmica vigente data del 2002. Antes de 1975 hubo normas contra los terremotos pero “su aplicación es dudosa”, señala Barbat.

Lo que más llama la atención en el suceso son los fallos en edificios nuevos. La normativa en vigor persigue evitar la pérdida de vidas humanas y minimizar los daños materiales. Es decir, que los edificios no se colapsen, que no haya víctimas. En cambio, “construir un edificio para que aguante una magnitud como esta sin sufrir ningún daño sería económicamente inasumible”, precisa David Garcia, vicepresidente de la Associació de Consultors d’Estructures. La normativa sí persigue, no obstante, evitar daños estructurales en edificios singulares, como hospitales, cuarteles de policía u otras edificaciones oficiales. Y esto no se ha conseguido, dice este experto. En uno de los hospitales, el Rafael Méndez, desalojado, se han producido daños estructurales y “eso no debería haber pasado”.

Se han dañado muchas estructuras de mampostería antiguas y han caído cerramientos (fachadas) en bloques de viviendas nuevas de hormigón armado. Eso se ha debido a que los paneles de mampostería no estaban bien atados a las estructuras y cayeron a la calle sobre los coches.

Además, como la réplica fue de mayor magnitud que el primer seísmo, se debilitaron edificios empotrados en el terreno. “Esta secuencia es más dañina para la estructura, que ha podido ser sacudida por el primer terremoto, de forma que el segundo la puede rematar”. El debilitamiento causa fisuras, degradación de la rigidez del edificio e, incluso, deformaciones permanentes que pueden crear edificios inclinados.

Los expertos rechazan lanzar hipótesis sobre lo que hubiera ocasionado un terremoto como este en Barcelona, y destacan que su riesgo sísmico es muy inferior, muy bajo. “El 70% de los edificios de Barcelona no tienen un diseño sismorresistente mediante una norma de nivel”, recuerda, pese a todo, Barbat.

Garcia confirma que el parque de viviendas de Barcelona es viejo, pero se está haciendo mucha rehabilitación, lo que permite aprovechar para incorporar las mejoras de seguridad exigidas por la ley. “Si hubiera algo de bueno en un terremoto sería que nos permite aprender cosas que no sabíamos antes, mejorar las construcciones y aprender de los defectos y fallos que hemos cometido en el pasado”, dice Barbat.




Golpe fatídico al patrimonio histórico


El consejero de Cultura de Murcia, Pedro Alberto Cruz, aseguró ayer que Lorca ha sufrido la mayor catástrofe patrimonial de Europa “desde que la localidad italiana de Asís fue asolada por otro terremoto hace unos años”. “Lamentablemente se han venido abajo veinte años de recuperación de patrimonio histórico y cultural de Lorca”, defendió, pero “los vamos a levantar de nuevo”. El centro de Lorca está declarado bien de interés cultural, con la categoría de conjunto histórico. Una unidad de emergencia, encabezada por técnicos del Ministerio de Cultura, llegó ayer a la ciudad para evaluar los daños en los edificios del casco histórico

Escasea la obra nueva en Madrid

No está de más en estos días encontrar alguna buena notícia para el sector, no?

Viviendas en construcción




Miriam Calavia - Madrid - 13/05/2011


El mercado residencial madrileño está sufriendo una profunda transformación como consecuencia de la crisis del ladrillo desatada en 2007. En cuatro años el panorama inmobiliario de la ciudad ha dado un vuelco en lo que a stock, nuevas promociones y precios se refiere. Un estudio de mercado elaborado por Foro Consultores Inmobiliarios analiza estos tres cambios fundamentales, que además podrían ser el preludio de lo que va a ocurrir en otras capitales de provincia españolas.


El informe revela que el stock de viviendas ha caído alrededor de un 48%, al pasar de casi 10.000 casas en 2007 a poco más de 5.000 en la actualidad. Debido a esta reducción del stock y a la escasez de nuevas promociones, en algunas zonas apenas hayobra nueva. Por otro lado, los precios han bajado de media en torno a un 19%.


El stock se ha reducido especialmente en Vicálvaro, con una variación del 98% entre 2007 y 2011; Arganzuela, con un descenso del 77%, y Villa de Vallecas, con un 74% menos. Ha sido menos acusado en Usera (-8%), Latina y San Blas (-12%). En Chamartín incluso ha crecido un 1%.


La escasez de vivienda nueva en Madrid contrasta con la abundancia de oferta en otras zonas de España. De hecho, según el estudio, en distritos como el de Fuencarral-El Pardo, Usera o Chamartín la demanda ya supera a la oferta, de modo que si no se inician nuevas promociones y se mantienen los actuales ritmos de venta, la obra nueva comenzaría a agotarse en menos de un año.


No obstante, Carlos Smerdou, consejero delegado de Foro Consultores, asegura que lo que está pasando en Madrid terminará ocurriendo en otras capitales de provincia. "A nivel inmobiliario Madrid siempre se adelanta a lo que pasará en otras zonas", afirma. Smerdou explica que el grueso del stock está en zonas turísticas, pero es la oferta de primera residencia la que primero se va a acabar. "Una prueba es Madrid, donde el stock se ha liquidado sin salir vivienda nueva, pero también puede ocurrir en Málaga", indica.


Actualmente existen en Madrid 376 promociones con viviendas en venta directa, un 16% menos con respecto a 2007. El volumen inicial de venta de estas promociones se ha reducido un 30% en cuatro años, hasta 16.870 viviendas. Los distritos donde se están desarrollando los nuevosplanes urbanísticos, como Carabanchel, Hortaleza y Villa de Vallecas son los que mayor número de inmuebles registran, apunta el informe.


Además, en las zonas nuevas también están en marcha 25 promociones de cooperativas, que arrojan al mercado más de 1.500 viviendas, las cuales no se han incluido en el estudio.


Precios


En cuanto a los precios, han experimentado desde 2007 un retroceso medio del 19% hasta situar el metro cuadrado en 3.952 euros, lo que supone niveles de 2005. En valores absolutos, en 2011 los precios se mueven en una horquilla que oscila desde un mínimo de 77.900 euros hasta un máximo de 3,3 millones. El precio medio se sitúa en 332.446 euros.


El estudio indica que la disminución de los precios responde principalmente a la irrupción en 2008 de las entidades financieras con activos inmobiliarios, que han ajustado los precios a la baja para aumentar las ventas. La banca ha ofrecido además condiciones ventajosas de financiación para sus viviendas.


Chamartín, Retiro y Salamanca son los distritos donde más se han abaratado los inmuebles desde 2007, aunque aún así siguen siendo las zonas más caras. Por el contrario, en Arganzuela, los precios apenas han bajado un 6%.

Alumnos de Ingeniería de la Edificación exigen ante el Ministerio de Educación que "proteja" su título

Ayer viernes se llevó a cabo en Madrid la manifestación de los estudiantes de Ingeniería de Edificación de toda España para pedir al Ministerio de Educación la defensa de su título. Un nuevo paso para la defensa de la nueva titulación que me ha recordado en la que participé en el 86, también en Madrid, por la defensa de las atribuciones de los Arquitectos Técnicos, en aquel caso, unidos todos contra arquitectos e ingenieros.
En este caso, el colectivo se encuentra dividido, mal informado y con diversas posiciones ante el EEES, la actuación del Consejo y los colegios, la denominación en los Tribunales, etc., cosa que interpreto como que no se han hecho bien las cosas.
En cualquier caso, mi felicitación a los convocantes y los 3.000 manifestantes, fueran más o menos según quien haya hecho la estimación, porque por lo menos se ve a la juventud que algún día deberá dar continuidad a la profesión salir a la calle y defender sus derechos pensando en el futuro que, en definitiva, es el de todos nosotros.

Fuente: Europa Press



MADRID/SEVILLA, 13 May. (EUROPA PRESS) -
   Alumnos de Ingeniería de la Edificación --3.000 según la organización-- de las 32 escuelas que imparten este grado en toda España se han manifestado este viernes en Madrid para exigir al Ministerio de Educación que "proteja" el nombre del título, anulado por el Tribunal Supremo porque, según la sentencia, induce a confusión.
   Ataviados con cascos de obra y chalecos amarillos, los estudiantes, convocados por Asociación de Sectoriales de Alumnos de Ingeniería de la Edificación (ASAT), han recorrido este mediodía las calles del centro de la capital, desde la plaza de Colón hasta las puertas del Ministerio de Educación al grito de "manos arriba, esto es un atraco", "todos juntos, somos invencibles" o "no somos un juguete". Asimismo, han caminado portando varias pancartas en las que se podía leer: 'Edificamos el presente, ingeniamos el futuro', 'El grado de Ingeniería de la Edificación no induce a confusión ni en Coruña ni en Japón' o 'Por la defensa del grado de Ingeniería de la Edificación'.
   En concreto, de los 3.000 alumnos, unos 300 proceden de Sevilla, desde donde han salido seis autobuses para la capital de España, que han estado acompañados por miembros de la Junta de Gobierno del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Sevilla y colegiados de esta provincia, según han informado los convocantes.
   Durante la lectura del manifiesto por el presidente de ASAT, Gonzalo Faya, los asistentes a la protesta han mostrado en primer lugar sus condolencias a los damnificados por el terremoto de Lorca (Murcia) y en especial a las familias de los fallecidos.
   Con este texto, los estudiantes subrayan que han elegido "libremente" realizar estos estudios porque les "gusta" tanto el título como su profesión, la de arquitecto Técnico, que, según han indicado "es el técnico que construye los edificios; no el que los diseña, sino el que los edifica".
   "Para nosotros no hay confusión alguna, lo tenemos muy claro, sabemos lo que estudiamos, y sabemos cual es nuestra profesión y a que nos dedicamos, y así lo hemos entendido en su momento los estudiantes, las universidades, las autonomías, las agencias de calidad, el Ministerio, y el Gobierno, así como la sociedad", subrayan.
   A juicio de estos estudiantes, tener una titulación "desconocida" en Europa, como es la de Arquitectura Técnica, "sí crea confusión", a diferencia de Ingeniería de la Edificación, que es la denominación utilizada por Gran Bretaña, Alemania e Italia en un contexto común como es el Espacio Europeo de Educación Superior (EEES).
   "Desde hace más de un año vivimos con la incertidumbre e inseguridad que provoca el ataque directo por parte del colectivo de Ingenieros Industriales hacia nuestras escuelas --que han presentado los recursos ante el Supremo-- y la falta de respuestas y soluciones que está dando este Ministerio y el Gobierno", denuncian.
   Por este motivo, piden al Gobierno que "sea consecuente", "legisle" esta situación y "siga luchando" por el título que en su día aprobó en el Consejo de Ministros. "Que no se olvide de los estudiantes, del futuro, de la parte más débil y que modifique las leyes para proteger la Autonomía universitaria de los ataques de agentes externos", aseveran.

miércoles, 11 de mayo de 2011

El Supremo anula la sentencia contra Ingeniería de Edificación de la Universidad de Nebrija

ABC.com
El culebrón legal continúa: el TS deja sin efecto la sentencia contra IE de Nebrija y decide iniciar de nuevo el procedimiento para resolver la demanda. Esto va para largo...
Madrid, 11 may (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha dejado sin efecto una sentencia propia que anulaba el carácter oficial del grado en Ingeniería de la Edificación de la Universidad Antonio de Nebrija de Madrid, y ha decidido iniciar de nuevo el procedimiento para resolver una demanda sobre este asunto.
El TS estima en un auto el "incidente de nulidad de actuaciones" que esa universidad presentó por considerar que sufrió "indefensión" en el procedimiento judicial.
Esta institución académica adujo que era parte "directamente afectada" en el caso, pero que no supo del mismo hasta que tuvo conocimiento de la sentencia.
La nulidad de la sentencia "genera la retroacción de actuaciones -explica el Supremo- y, con ello, la apertura del trámite de contestación a la demanda para las partes personadas, entre las que se encuentra el Consejo General de Colegios Oficiales de Aparejadores y Arquitectos Técnicos".
También este consejo profesional presentó un "incidente de nulidad" por el mismo motivo, como titular de "interés legítimo".
La sentencia citada responde a un recurso contencioso administrativo del Consejo General de Colegios Oficiales de Peritos e Ingenieros Técnicos Industriales, que considera que la legislación no establece ningún título de Ingeniero de la Edificación.
El fallo del Supremo se basó en uno anterior del mismo tribunal, que anuló hace un año la denominación de Graduado en Ingeniería de la Edificación dada por acuerdo del Consejo de Ministros de diciembre de 2007 a los planes de estudios de títulos que habilitaran para el ejercicio de la profesión regulada de Arquitecto Técnico.
"La nueva denominación de título 'Graduado en Ingeniería de la Edificación' induce a confusión", en contra de la Ley de Universidades, que prevé que el nombre de los estudios universitarios oficiales deberá facilitar la identificación de la profesión para la que habilitan y no podrá conducir a error, según argumentó el Supremo en marzo de 2010. EFE

COMUNICADO ADATE-UPAATi, ASAMBLEA DEL DIA 14 DE MAYO

Difundo información de ADATE-UPAATi recibida hoy mismo.

En primer lugar agradecer a los cerca de 300 compañeros que han confirmado su asistencia a la Asamblea- Congreso, ya sea de forma presencial como de representados, por el apoyo que nos están prestando y por su interés en defender está que es nuestra profesión.

Agradecer también a los compañeros  que se han molestado en preparar sus ponencias, por el tiempo invertido.

Lo segundo es informar de las ultimas noticias que hemos recibido:

Desde fuentes del Ministerio de Educación, se nos ha filtrado recientemente la siguiente información sobre la reunión mantenida entre CGATE-ASAT-Conferencia Directores- Ministerio de Educación-Ministerio de Fomento.

Ministerio de Fomento:
Comunicaron que no existe ninguna intención de que se produzca una modificación de la LOE, por lo que la cosa queda tal y como está, y no se va a producir ningún cambio respecto a nuestras atribuciones profesionales. Recalcaron que el título de grado que sustituya al nuestro, solo permitirá el ejercicio de la profesión de Arquitecto Técnico y que por lo tanto solo poseerá las atribuciones profesionales de este.

Ministerio de Educación:
Se reiteraron en su apoyo al título de grado de IE, pero a la misma vez comunicaron que no tienen ninguna intención de recurrir las sentencias judiciales ni enfrentarse al Tribunal Supremo a cuenta del Grado de Ingeniería de la Edificación.

También manifestaron que tienen conocimiento de que en breve el TS resolverá sobre el expediente de nulidad presentado por el CGATE, y que aunque es probable que esta resolución sea favorable a lo manifestado por el CGATE, en el caso de repetirse el juicio la sentencia será similar a la existente.

Comunicaron que  es mas que posible que en un muy breve plazo de tiempo se dicten otras sentencias contrarias al titulo de IE, y que el Ministerio se vería obligado a acatarlas y a anular los títulos de grado de IE existentes.

El Ministerio se demostró altamente preocupado por las suspensiones cautelares que se estaban produciendo tanto por el TS como por algún TSJ de alguna comunidad, refiriéndose explícitamente a la suspensión cautelar del grado de IE de la Universidad de “A Coruña” realizada por el TSJ de Galicia.

Conferencia de Directores:
Manifestaron su apoyo al título actual de IE, y plantearon toda la problemática que presentaría para los que han realizado los cursos de adaptación el que dichos títulos fueran anulados.

Desde el Ministerio de Educación reconocieron que los que actualmente están estudiando el grado completo, no tendrían ningún problema con el cambio de titulación. Pero que la premura en ofertar los cursos de adaptación, han puesto en una situación delicada de difícil solución a los que han estudiado estos cursos

CGATE:
Repitieron su discurso de siempre del “nombre consensuado”, “que nuestra profesión es una Ingeniería”, del “libro blanco de la Ingeniería de la Edificación”.

ASAT:
Prácticamente lo mismo que el CGATE, pero repitiendo mucho “los derechos de los estudiantes”, y mencionando poco el futuro de la profesión que han de desarrollar esos estudiantes.












CONCLUSIONES ADATE-UPAATi, ASAMBLEA DEL DIA 14 DE MAYO


Analizada toda esta información por parte de ADATE-UPAATi, y con el convencimiento de que en un plazo breve de tiempo el Ministerio de Educación se verá obligado (como así ha manifestado)a tomar una medida drástica. Se ha abierto un debate interno dentro de ADATE-UPAATi sobre la conveniencia de aplazar la Asamblea-Congreso prevista para el día 14 de Mayo hasta que se produzca la comunicación oficial del Ministerio sobre las medidas que se vayan a tomar.

Evidentemente se han analizado los “pros” y los “contras” de este aplazamiento, siendo un sentir mayoritario el actuar con cautela y esperar a que se produzca un pronunciamiento definitivo.

Se ha consultado a los compañeros ponentes, como los mayores afectados por el retraso, sobre este tema. Y todos han apoyado el aplazamiento, incluso argumentando algunos que era mejor así, ya que como sabéis ASAT había convocado su Manifestación para el día después.

ES POR ESTOS MOTIVOS POR LO QUE SE REALIZA EL COMUNICADO OFICIAL DEL “APLAZAMIENTO DE LA ASAMBLEA-CONGRESO PREVISTA PARA EL DIA 14 DE FEBRERO”.


PD. Hemos intentado comunicarles esta circunstancia a todos los compañeros inscritos en la Asamblea con el suficiente tiempo de antelación. Pero no obstante pedimos disculpas a todos aquellos que se nos puedan haber olvidado, y agradecemos el apoyo recibido.



El Secretario:


El CAATEEB té una nova Junta de Govern

Fuente: apabcn.cat

Ante la triste situación de no tener alternativa en la elección del equipo de gobierno del colegio, se ha proclamado la candidatura única que supone la continuación de la directiva de los últimos 4 años. Debemos suponer, pues, que las directrices sobre la Ingeniería de Edificación como apuesta de titulación que se defiende desde el Consejo serán las mismas que hasta el momento.
Esperemos, por otro lado, que la gestión del colegio en otros ámbitos siga defendiendo la profesión de Arquitecto Técnico y que se entienda que, por encima de todo, el colegio es de profesionales y no de titulados.
Felicidades a la junta elegida, aunque sea por ausencia de alternativas y, como anotación, no comparto el titular de la notícia: el CAATEEB no tiene nueva Junta de Gobierno...sigue teniendo la misma de antes.
Saludos a todos y, por proximidad, a Toni Floriach, de nuestra delegación del Maresme.


nova JuntaUna nova Junta de Govern dirigirà el Col·legi durant els propers quatre anys. Ahir va ser proclamada com a candidatura única per la Junta Electoral i podrà prendre possessió un cop hagi transcorregut el termini preceptiu que indiquen els Estatuts. Maria Rosa Remolà accedeix altra vegada a la presidència del Col·legi, amb un equip format per Esteve Aymà (secretari), Maria Àngels Sánchez (tresorera), Carolina Cuevas (comptadora), Joan Carles Batanés (vocal-delegat del Bages-Berguedà-Anoia), Toni Floriach (vocal-delegat del Maresme), María Molins (vocal-delegada d’Osona), Jaume Casas (vocal-delegat del Vallès Occidental), Sebastià Pujol (vocal-delegat del Vallès Oriental), Jordi Gosalves (vocal) i Adrià Guevara (vocal).

lunes, 9 de mayo de 2011

Los estudiantes de Arquitectura Técnica ya no saben cómo llamar a su carrera


Notícia de Iberestudios.com
LUN 09, MAY. 2011 - MARTA MELA - ARTÍCULOUNIVERSIDAD
Los estudiantes de Arquitectura Técnica todavía no tienen muy claro qué nombre recibe la carrera que estudian. El Grado de Arquitectura Técnicapasa por momentos difíciles. Después de que se decidiera cambiar su nombre por el de Ingeniería de la Edificación, el año pasado fue llevado ante el Tribunal Supremo, y este año se decidió recurrir contra las universidades que ofrecían los estudios.
Todo empezó en 2007, cuando la Arquitectura Técnica pasó a denominarse Ingeniería de la Edificación. El Consejo de Colegios Oficiales de Peritos e Ingenieros Técnicos Industriales denunciaron ante el Tribunal Supremo que se denominara Ingeniería a unos estudios que según ellos no lo eran.
El TS anuló el nombre de “Graduado en Ingeniería de la Edificación” para los títulos habilitantes del ejercicio de arquitecto técnico, pues inducía a confusión. Los Colegios de Ingenieros además, denunciaron a las 34 universidades que imparten el título y el pasado febrero se hizo pública la sentencia que afectaba a la primera de ellas, la Universidad Antonio Nebrija de Madrid. La sentencia anulaba la inscripción en el Registro de Unidades, Centros y Títulos (RUCT) del título de Graduado en Ingeniería de la Edificación.
Las universidades implicadas hicieron una declaración conjunta en la que expresaban su “total sorpresa y rechazo” por la sentencia del TS. Además advirtieron de que “supone una amenaza en la implantación en España de las titulaciones de Grado ya que en el resto de la Unión Europea se llama “Building Engineer” (ingeniero de la edificación) a los arquitectos técnicos”.
El director del departamento de Edificación de la Universidad Camilo José Cela de Madrid, Juan Carlos Deltell, explicó que la sentencia no afecta al reconocimiento de los estudios, sino que sólo hace referencia a su denominación. Por otro lado, Luis Manuel Tomás Balibrea, presidente de la Federación de Asociaciones de Ingenieros Industriales de España afirmaba que: “comprendemos la inquietud de los estudiantes que se matricularon en una titulación y que ahora se encuentran cursando un título inexistente.
La Antonio Nebrija es la primera universidad que ha sufrido la sentencia del TS en contra de la titulación de Ingeniería de la Edificación, pero se espera que a ésta le sigan todas las demás.

jueves, 5 de mayo de 2011

NOLESVOTES

Desde hace ya unas semanas, se ha constituido el movimiento NOLESVOTES, dirigido a todos los electores de las elecciones del próximo 22 de mayo, para que reflexionen seriamente antes de depositar su confianza en PP, PSOE y CIU, partidos que después de un primer intento abortado se pusieron de acuerdo para la aprobación de la ley SINDE. Aprovechando este hecho, así como los casos de corrupción de políticos que, aún teniendo casos pendientes con la justicia, van a formar parte de las listas electorales, se originó esta alternativa de protesta, con numerosos seguidores por parte básicamente de internautas que, a día de hoy, suman ya más de 1.450.000 visitas.
El próximo 9 de junio tendremos elecciones en el Colegio de Barcelona. He recibido hasta el momento una única candidatura que deberá constituirse antes del 10 de mayo con el apoyo de 300 colegiados y que supone la continuidad de la actual equipo de gobierno. Una junta que ha vivido el paso de una posible adaptación directa a grado a los cursos de adaptación maravillosos que ofrecen todas las universidades a unos precios estupendos con el beneplácito del Consejo, una denominación que ya está en el Tribunal Constitucional, una falta de información y transparencia evidentes en los últimos dos años, aún cuando ya se sabían sentencias del Supremo y, sobretodo, por una defensa incondicional de la Ingeniería de Edificación.
He hablado ya en otras ocasiones sobre mi opinión personal: a mí nadie me ha preguntado si quiero ser Ingeniero o ya me parece bien estar más bien cerca del campo de la arquitectura e intentar luchar desde el grado para obtener más atribuciones. En un tema de tantísima trascendencia nadie nos ha consultado a los que mantenemos toda esta estructura colegial. Se supone que con el Libro blanco de la Edificación han tenido suficiente para dar por hecho que todos seríamos unos estupendos ingenieros y que, total, por unos meses en la facultad y unos miles de euros por cabeza nadie iba a quejarse.
Pues yo me quejo. No acepto que me hayan ninguneado y que decidan por mí, que no me consideren con suficientes conocimientos curriculares o experiencia profesional para convalidarme el grado, que me cambien el nombre porque queda mejor en el resto de Europa (cosa que no es del todo cierta), y que se sientan ofendidos por difundir información sobre el proceso que estamos viviendo. Alguien se está cargando la Arquitectura Técnica y, desde luego, no voy a ser yo, que soy Arquitecto Técnico de titulación y de profesión, además con orgullo.
Es por eso que, por mi parte, NOLESVOTES.

martes, 3 de mayo de 2011

Linked In: INGENIERÍA DE EDIFICACIÓN

Me acabo de unir al grupo Ingeniería de Edificación de LinkedIn, gracias a un enlace del grupo Adate del Facebook, y me ha parecido muy interesante. Opiniones para todos los gustos de parte de profesionales con más o menos experiencia, donde algunos de ellos comparten sus experiencias en cursos de adaptación y donde otros opinan e informan libremente de la actualidad de nuestra situación. Es un grupo abierto a todo los miembros de LinkedIn.

Otra buena fuente de información y de reacciones de nuestros compañeros con respecto a la nueva titulación que vale la pena tener en "favoritos", ya que como es de costumbre, nuestros colegios informan con cuentagotas sobre los recursos y más recursos que van a interponer ante el tribunal que toque y poco más.






Adjunto enlace:
http://www.linkedin.com/groups/Ingenieria-Edificacion-2818538?mostPopular=&gid=2818538 http://www.linkedin.com/

lunes, 2 de mayo de 2011

SOY ARQUITECTO TECNICO, ESTA NO ES MI GUERRA

Transcribo información de ADATE, donde parece que algunos compañeros recuerdan a los Arquitectos Técnicos de titulación y profesión, que en los últimos movimientos parece que estábamos un poco olvidados...




Varios compañeros nos piden que os enviemos este enlace donde el CGATE, muestra su apoyo a la manifestación convocada por el ASAT. El documento es el siguiente: 



También nos trasmiten que publiquemos su opinión. Resumiendo entre todos, dicen que lo que el CGATE y ASAT piden es solo y exclusivamente para los Ingenieros de Edificación, que nada de lo piden es para los ARQUITECTOS TECNICOS, a los que por cierto el "CGATE se supone que también representa". Por lo que su postura es:


"SOY ARQUITECTO TECNICO, ESTA NO ES MI GUERRA"


La verdad es que primero nos "degradan" y después nos piden ayuda. Si volvieran al origen y defendieran a la ADAPTACION DIRECTA, nos evitaríamos estos sin sentidos.


Yo personalmente hago mía esta postura, los demás AT sois libres de valorar la situación y actuar en consecuencia.


A mi a día de hoy ni Consejo, ni Colegios, ni ASAT, ni nadie me ha enviado o publicado un comunicado en el que me CONVENZAN, de que todo este sin sentido tiene sentido, a vosotros si?. Como esta ahora de moda decir, PORQUE?.


domingo, 1 de mayo de 2011

POLEN Y PRUEBA DE ESTANQUEIDAD

Por fin me decido a colgar la primera foto sobre curiosidades de las obras. Muchas están hechas con intención, pero algunas las descubro al ordenar las fotos de la cámara que llevo siempre encima. Intentaré ir colgándolas a medida que las vaya descargando, como ésta, donde se mezclan el polen ambiental y el agua de una prueba de estanqueidad en Can Sanç de Sant Andreu de Llavaneres.
Seguiremos...