http://informacionadate.blogspot.com.es/2012/06/fwd-respuesta-consulta-adate-upaati.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+InformacionAdate+(Adate)
Fwd: RESPUESTA A CONSULTA A ADATE-UPAATi
Aquí os dejamos consulta y respuesta a un compañero por parte de UPAATi, leedlo es una interesante reflexión de donde estamos, porque estamos así y cual es la posible solución.
Una cosa es defender la PROFESION y otra MUY DISTINTA, defender la IE. Conmigo, como AT , podéis contar para defender la PROFESION, pero como AT no voy a defender la IE, no es mi titulo.
Si hubiera ADAPTACION DIRECTA todos seriamos iguales y lucharíamos juntos, pero alguien decidió dejar a los compañeros tirados por el camino y ahora les piden su ayuda, PERO SIN RECTIFICAR, surrealista!!!
Asunto: RESPUESTA A CONSULTA A ADATE-UPAATi
Estimado compañero Xxxxxxxx Xxxxxx. Espero poder aclararte todas tus dudas. Y si no es así, no dudes en volver a preguntarme.1º.- Me imagino que tu consulta tiene su origen en el ofrecimiento que hemos hecho desde UPAATi al compañero ------ --------. Un ofrecimiento de que todos los profesionales de la Arquitectura Técnica trabajemos juntos y nos apoyemos.2º.- Nosotros no os pedimos que os suméis a ADATE ó UPAATi. Nosotros no queremos ni marcar los tiempos, ni imponer una forma de actuar. Nosotros solamente creemos que todos los profesionales de la Arquitectura Técnica debemos de trabajar por el bien común de la mayoría.3º.- Sobre tu consulta concreta, creo que hay que aclarar bien la situación.Desde UPAATi creemos que la diferenciación y división entre AT e IE, es una diferenciación artificial creada exclusivamente en beneficio económico de las Universidades.Ya en el MECES, aprobado en el RD 1027/2011 por el anterior gobierno, en su artículo 6.1 se establece:1. El nivel de Grado se constituye en el nivel 2 del MECES, en el que se incluyen aquellas cualificaciones que tienen como finalidad la obtención por parte del estudiante de una formación general, en una o varias disciplinas, orientada a la preparación para el ejercicio de actividades de carácter profesional.
Nuestra titulación de AT se trata de una formación orientada a la preparación para el ejercicio de la actividad profesional de Arquitecto Técnico, por lo que podría ser considerada integrada en este nivel de Grado.Como habrás podido comprobar. El reconocimiento de nuestro Título de AT, es el mismo a nivel Europeo que pueda tener el grado de Ingeniería de Edificación.Además. Hay que tener en cuenta que los estudios de AT del plan de 77, poseían el mismo numero de horas lectivas que el grado, no apreciándose diferencias significativas en cuanto a competencias y atribuciones entre ambos títulos.Por todo lo anteriormente expuesto, desde UPAATi creemos que la adaptación debería haber sido directa tal y como se acordó en el año 2005. Pero lo que ha pasado es que se ha creado una falsa percepción de que un IE de curso completo es mas que un IE adaptado, y que un IE adaptado es mas que un AT.Es esta falsa percepción, la que hay que eliminar. Y la forma es que todos reconozcamos "que somos iguales, tanto académica como profesionalmente". La mejor forma de que se produzca ese reconocimiento, es por medio de una declaración oficial de las asambleas colegiales en las cuales todos estamos representados.Debes de entender, que los Arquitectos Técnicos no podemos ni debemos apoyar a quienes se creen superiores y mejores que nosotros. Igual que rechazamos que los Arquitectos ó los Ingenieros son superiores a nosotros, hemos de rechazar que los IE sean superiores.
4º.- Hemos de tener claro quienes son los culpables de la situación actual. Si se hubiese mantenido el criterio del 2005 de la adaptación directa para todos, actualmente seriamos un colectivo de mas de 100.000 IE que lucharíamos todos por lo mismo y en defensa de nuestra titulación.Pero lamentablemente este criterio se rompió y lo que se ha creado son dos colectivos separados. ¿Y quienes son los culpables de esa división?, pues los que decidieron cambiar las reglas del juego y aprovecharse económicamente (CGATE, ASAT, Colegios y Universidades).Contra las Universidades solo nos cabe la vía judicial, pero a los demás podemos destituirlos y hacer que las cosas sean como debieron de ser desde el principio.
5º.- Entendemos y compartimos la decisión de aquellos compañeros que se matricularon en IE en base a razones legítimas. Pero lo que no podemos tolerar es el hecho de matricularse en base a mentiras y falsedades. Entendemos que ha habido compañeros que se han matriculado por optar al nivel A1 de la administración, y lo respetamos. Pero lo que no podemos admitir, es que muchísimos compañeros se han matriculado por los "cantos de sirena" que han salido desde el CGATE y las Universidades.
6º.- Desde ADATE-UPAATi nunca nos hemos alegrado de las sentencias que afectan a la IE, puesto que afectan a compañeros nuestros. Pero lo que tampoco hemos hecho es ocultarlas ó mentir sobre su importancia real.Desde el año 2010 desde ADATE-UPAATi hemos estado avisando lo que podría pasar, y aun así se ha optado por no escucharnos.Te voy a poner un ejemplo muy "de la casa" para que entiendas nuestra postura:Tú como técnico eres coordinador de Seg y Salud en una obra. Cuando se está ejecutando la cubierta de tejas, observas que los "tejadores" no tienen ningún tipo de red de seguridad ó "arnés". Tu como profesional, estás obligado a decir que se tomen las medidas de seguridad oportunas y das las ordenes pertinentes. Aún así, la empresa constructora y los "tejadores" no te hacen caso y siguen trabajando sin medidas de seguridad, hasta que un trabajador se cae y se mata.¿Quien es el responsable de esa muerte?, ¿tú, la constructora que no acató la orden ó el operario que no te hizo caso?. Pues aquí ha pasado lo mismo. Nosotros hemos avisado de lo que podía pasar, pues creemos que es nuestra obligación, y ahora se nos tacha de ser los malos y de alegrarnos de que el trabajador se haya matado.
7º.- Otro factor importante a tener en cuenta es el judicial. Desde UPAATi ofrecemos cobertura legal y de asesoría jurídica a todos aquellos compañeros que se sienten engañados y estafados en todo este proceso. Tenemos claro que todos aquellos que han sido engañados por los "cantos de sirena" tienen que ser indemnizados económicamente por parte de los responsables de este disparate. Tenemos claro que aquellos que se han lucrado a costa de las esperanzas y sueños de miles de estudiantes y AT, ahora deben de pagar por su engaño.Si como me imagino, perteneces al colectivo de afectados de IE, y quieres poder emprender acciones legales contra la universidad, te recomiendo que me indiques tu situación actual y te remito las recomendaciones que nos han dado desde nuestro departamento jurídico.
Sin mas. Quedo a tu completa disposición.MAPG (Arquitecto Técnico).# CONSULTA:
Nombre y Apellidos: ----------- E-mail: ----------- Colegio: --------- Comentario: Hola! soy miembro del grupo de facebook "manifestación IE 2012" y recientemente nos han ofrecido que nos unamos a vosotros lo que pasa es que no entiendo muy bien a que se refieren con "reconocer en dichas asambleas la igualdad AT=IE, y por lo tanto exigir en esas asambleas la adaptación directa al grado de IE" necesito más información de lo que ustedes nos sujieren. Mi posición en todo esto es que la denominación del grado tiene que ser exactamente igual a la que se nos ha ofrecido y sino que nos indemnicen. Espero que me aclaren cual es su postura y en función de eso decidiré si aunamos esfuerzos con vosotros o si tenemos que luchar separados. Un saludo!
No hay comentarios:
Publicar un comentario