ASAMBLEA 15 DICIEMBRE. IMPRESIONES

El pasado miércoles 15 de diciembre asistí a la Asamblea Ordinaria de Colegiados de Barcelona. En primer lugar, me sorprendió que la primera intervenció de la presidenta fué para comentar que, aunque no se incluyó finalmente en el orden del día el punto que propusimos sobre la "situación real y legal de la titulación de grado", se consideró nuestra propuesta que se debía comentar más tarde, en el informe habitual de la junta.
Un pequeño problema: de 3 horas y 45 minutos de asamblea, 3 horas y 40 minutos fueron de crisis,  o sea, de la ingeniería de edificación unos 5 minutitos que creo, aún así suficientes.
Mis primeras impresiones es que el Colegio reconoce estar en un momento de profundos cambios en diferentes ámbitos. Está pendientes de las próximas sentencias judiciales que van a caer en breve sobre la denominación de ingeniería y los cursos de adaptación, así como de la respuesta de los juzgados al recurso que ha presentado el Consell de Col.legis de Catalunya a la orden de retirar la denominación de ingeniería de las fachadas, los documentos, los calendarios y hasta de los bolis. Paralelamente, también pendientes de la posible reinterpretación de la ley Omnibus sobre colegiación y visados, la consideración de las universidades catalanas de la experiencia profesional a tener en cuenta....En definitiva, cambios importantes que me parece van a estar cerca de nuestras espectativas.
Y por si me parece poco, me han invitado a participar en una pseudocomisión de arquitectos técnicos expertos en diferentes ámbitos de la profesión y con diferentes puntos de vista sobre el presente y el futuro. Creo, por los diferentes puntos de vista, que igual ya me conocen.
Observación: en las cerca de 4 horas de asamblea, se pronunció unas 100 veces la denominación "aparejador", y una 5 veces "ingenieria de edificación". Yo creo que es significativo.
Seguiremos informando.

Engaño a los aparejadores: MUSAAT

Difundo este interesante escrito de Manuel Marrón Antón, arquitecto y aparejador, sobre Musaat:

Los Colegios de Aparejadores siempre han gestionado el seguro de responsabilidad civil de los colegiados y siempre nos han garantizado, igual que hacen otros colegios profesionales, que cuando nos jubiláramos o quedáramos inválidos, ya no tendríamos que pagar para mantener la cobertura que teníamos cuando trabajábamos. Es un derecho adquirido después de haber pagado durante toda nuestra vida laboral al Colegio y a la aseguradora MUSAAT.
Pero ahora hemos podido descubrir que nos habían engañado, puesto que habían adoptado las cautelas jurídicas necesarias para poder modificar esta situación, cuando les conviniera, sin previo aviso y sin tener que dar ninguna explicación. La motivación económica de este engaño es evidente, ya que nadie habría contratado la póliza a una aseguradora que le hubiera informado que debería continuar pagando la prima, durante doce años después de cesar en la actividad, cuando ya no podría repercutir en sus honorarios, ni desgravar fiscalmente, un gasto tan importante.
Según parece, los Colegios y la aseguradora MUSAAT, a pesar de haber ingresado cantidades astronómicas de dinero durante los muchos años que ha durado la “burbuja inmobiliaria”, ahora tienen problemas económicos. Para resolverlos, en lugar de recortar los privilegios de las personas que han hecho del complejo corporativo un excelente “modus vivendi”, han decidido abusar del sector más indefenso de nuestro colectivo. No se han atrevido a suprimir la gratuidad del seguro de los inválidos y jubilados, pero han inventado un procedimiento muy ingenioso para conseguir resultados parecidos: han recortado drásticamente su cobertura, advirtiendo que, quien quiera mantener la que tenía, tendrá que volver a pagar y lo tendrá que hacer durante muchos años. Y, en algunos casos, tendrán que continuar pagando sus herederos.
Ante la indignación que ha provocado este hecho, los responsables (aseguradora MUSAAT, Colegios y Consejo Superior de Colegios) han optado por tirar pelotas fuera y echarse la culpa unos a otros, a pesar de haber actuado concertadamente. Algo normal si se considera que todos esos organismos están controlados por las mismas personas. Sirva de ejemplo el Colegio de Barcelona, cuya presidenta es vicepresidenta del Consejo Superior de Colegios y, también, vicepresidenta de la aseguradora MUSAAT.
La presidenta del Colegio de Barcelona, como los dirigentes de otros Colegios, ha practicado una estrategia basada en los hechos consumados. En lugar de cumplir con su obligación de defender nuestros intereses, informar a todos los colegiados sobre lo que se estaba tramando y promover un debate sobre la agresión más grave contra los derechos de nuestro colectivo que se han perpetrado en la historia del Colegio, ha preferido actuar con opacidad, ocultando tanto la gestión como la resolución de este asunto, intentando que los afectados futuros no descubran lo que ha ocurrido hasta el momento de jubilarse o cuando queden inválidos. En un momento en que, por la falta de alternativas, su indefensión será absoluta y se verán obligados a doblegarse ante este abuso. De esta manera han procurado que la reacción se limite a los profesionales inactivos que ya están perjudicados y no se sumen a la misma los que lo estarán en el futuro.
Dado que este asunto afecta a todos los aparejadores, arquitectos técnicos e ingenieros de la construcción, convendría aportar ideas sobre las acciones jurídicas y de otro tipo que se pueden promover para oponerse, urgentemente, a una maniobra tan burda. Y para exigir responsabilidades a los que la han perpetrado. Por cierto, si lo que se ha hecho en el caso de los aparejadores queda impune ¿cuánto tardará la aseguradora de los arquitectos en modificar las condiciones de su póliza y hacer lo mismo que la MUSAAT?

¿ASAMBLEA DEL COLEGIO O DE COLEGIADOS?

Según tenía entendido, las Asambleas de colegiad@s, su nombre así lo indica, deberían servir para que los colegiados puedan exponer sus inquietudes, proponer acuerdos o someter a votación alguna propuesta. Según me ha comunicado recientemente la secretaría del Colegio de Barcelona, parece que en la próxima asamblea no va a ser así, ya que se ha desestimado mi propuesta de incorporar en el orden del día un punto en el que se pudiera tratar entre los colegiados la adaptación de nuestra titulación a Grado. De manera muy diplomática, dirigen mis inquietudes al turno de ruegos y preguntas que, como en la última asamblea, consiste en levantarse de la silla ya hartos de hablar de déficit, presupuestos (que no se cumplen), previsiones económicas, crisis...O sea que, como en la mayoría de colegios en sus respectivas asambleas de final de año, tampoco en Barcelona parece que interese dar la palabra a quienes defendemos la titulación y la profesión de Arquitecto Tècnico por encima de intereses oscuros, o sea, económicos. Nos hemos quedado de nuevo sin la oportunidad de debatir el tema entre los compañeros colegiados y sin poder acordar o votar nada, ya que parece que esta Asamblea, de nuevo, no va a ser de los colegiados, sino del colegio.

Protestaremos por no incluir nuestra propuesta en el orden del día y dejaremos constancia en el acta, y tomaremos la palabra en el turno de ruegos y preguntas. No nos vamos a callar, por mucho que lo intenten.

ASAMBLEAS COLEGIALES DICIEMBRE

Ayudo a la difusión de información de UPAAT sobre las asambleas colegiales que muchos de nosotros vamos a celebrar este mes.

Fuente: UPAAT

Se ha solicitado en casi todos los colegios la inclusión, en las asambleas a celebrar ahora en diciembre, de un punto en el orden del día sobre la adaptación. Esta inclusión esta motivada por la necesidad de que sean las asambleas colegiales las que decidan sobre el futuro de nuestra profesión, y no tomen la decisión POR TODOS solamente UNOS POCOS señores.

La mayoría de las directivas colegiales han ignorado a sus colegiados y las peticiones realizadas, pero algunas como la del colegio de Zamora han incluido el punto propuesto en el orden del Día.http://www.facebook.com/photo.php?pid=422523&o=all&op=1&view=all&subj=141194713380&id=1741687436

OS CONVOCAMOS A TODOS A ACUDIR A LAS ASAMBLEAS ORDINARIAS QUE SE CELEBRARÁN EN ESTE MES, YA SEA PARA PEDIR EXPLICACIONES EN EL TURNO DE RUEGOS Y PREGUNTAS Ó PARTICIPAR EN LOS COLEGIOS QUE SI HAN ACEPTADO.

PASALO.......!!!!!!!!!

Inspección técnica de edificios de viviendas

El pasado dia 26 se publicó en el DOGC el Decreto 187/2010 sobre la inspección técnica de los edificios de viviendas, obligatorio para todos aquellos edificios de más de 45 años. Una buena oportunidad de trabajo para muchos de nosotros, que ya esperamos la entrada en vigor de la aplicación del Decreto, así como los convenios que se pueden ofertar entre la administración y los propietarios, donde esperamos estar representados como colectivo.
Sólo hago un par de observaciones: En primer lugar, en el artículo 7, se define la inspección y el personal inspector, que deberá ser personal técnico con la "titulación de arquitecto, aparejador, arquitecto técnico o ingeniero de edificación". ¿No hubiera sido más lógico por parte del legislador asignar la competencia de las inspecciones al personal técnico cuya profesión regulada por ley es la de arquitecto o arquitecto técnico? ¿Porqué se tiene que hacer referencia a una titulación cuya denominación ha sido retirada por el T.S?
En segundo lugar, ante una posible demanda de un parque importantísimo de edificios, supongo que también estaría bien sentar unos baremos de honorarios orientativos, por antigüedad, superfície, etc., antes de que convirtamos entre todos estas inspecciones en un nuevo frente de lucha económica entre los técnicos, como en la que se ha convertido el certificado de habitabilidad, con unos precios que dudo mucho que lleguen a cubrir los costes de emitir y tramitar las cédulas. Me consta en este sentido que, en los casos en los que se facturan los honorarios con los baremos orientativos que todos usabamos hace un par o tres de años, se han llegado a considerar como "abusivos" ahora que somos capaces de ofertar el trabajo por una tercera parte de lo que solíamos hacer antes...
No sé, quizás pienso demasiado como colectivo y no como colegiado...

GESTIONAR LOS ERRORES

Todos nos equivocamos. Por nuestra naturaleza humana. En nuestro ámbito profesional y también en el personal. A menudo, cuando eso sucede, en vez de reconocerlo en seguida, somos capaces de inventar argumentos insólitos, excusas, causas externas y, en definitiva, manipular  la realidad para incubrir nuestro error.

Si reaccionamos de esta manera, todos los actos y todas las consecuencias que se deriven de esta forma de actuar, estarán fundamentadas en el engaño, y es posible que acaben en situaciones cada vez más complicadas y difíciles de resolver.

En cargos de una cierta responsabilidad, como nosotros en nuestras obras, los directivos de empresas o los representates de un colectivo, por poner un  ejemplo, el de Aparejadores y Arquitectos Técnicos, no saber reconocer los errores, probablemente se debe a un gran complejo de inferioridad que nos lleva a pensar que la aceptación y reconocimiento del propio error se traduce necesariamente en la falta de respeto o en cierto grado de incompetencia. Eso conlleva a tener que crear una cortina de humo de justificaciones, normalmente falsas, que nos van haciendo prisioneros, haciendo la bola cada vez más grande y, probablemente, afectando y perjudicando cada vez a más gente.

En un momento en el que cada vez hay menos cosas que se puedan esconder por el avance de las tecnologías, si nos esforzamos en demostrar que no nos equivocamos nunca, tarde o temprano se nos va a destapar nuestro error,  así que, aceptemos con humildad que todos nos equivocamos y reconozcamos con valentía y ánimo de crecer como individuos y como colectivo que, realmente, es posible equivocarse.

No hay error mayor que querer justificar nuestros errores. No malgastemos tiempo, recursos ni esfuerzos más que para mejorar y no para alimentar nuestras imperfecciones.

Renuion Junta Maresme 16 noviembre

El pasado martes dia 16, la junta de la Delegación del Maresme, tuvo la amabilidad de recibirme y, antes de iniciar la renión ordinaria, durante un par de horas, estuvimos debatiendo sobre diversos temas de actualidad de nuestro colectivo y, sobretodo, de nuestra relación con el colegio los últimos meses. El motivo de la invitación responde a unos cuantos escritos que he hecho llegar a mis compañeros del colegio, con mis reflexiones personales y que, al parecer, han llegado a la presidenta de nuestro colegio de Barcelona.
Dejo ahora a un lado inquietudes personales que nos afectan, como la libre (caótica) competencia, la crisis económica y colegial o las consecuencias del decreto de visados, para centrarme en el debate sobre la adaptación directa a grado.
Sobre este tema, la exposición de la Junta se fundamenta en los vanos intentos iniciales del colegio para conseguir el grado de manera directa pero que acaban derivando en que las Universidades fueron las que finalmente se hicieron con el control de las titulaciones y la han liado con la aparición de los cursos de adaptación, cosa que ya sabemos todos. Aún así, el movimiento que declara el colegio haber hecho no justifica la aceptación de estos cursos y la incorporación de la nueva titulación a los colegios, más aún cuando la profesión regulada por ley sigue siendo la nuestra. En cualquier caso, no me negaron en ningún momento que fuera lícito defender la idea de la adaptación directa, pero con unos oscuros augurios dado el volumen de colegiados que, o bien ya han hecho los cursos, o bien los están haciendo ahora, y que empiezan también a formar colectivo y a presionar al colegio, como supimos recientemente que sucedió en la asamblea de Navarra.
La anécdota de la tarde fué, sin embargo, que más de la mitad de los colegiados de la Junta habían empezado recientemente los cursos de adaptación, matriculados a la Universidad de Nebrija (que alguno ni sabía donde estaba), con al´guna materia convalidada unos, otros no, con precios dispares, pero, eso sí, on-line y con el título de Ingeniería de Edificación seguramente ya preparado por una media de 3.000 castañas.
Si os tengo que ser sinceros, salí satisfecho y con el ánimo reforzado para la Asamblea, que se prevé dura más por temas económicos que por otra cosa, y a ellos les entregué en mano la solicitud de incorporar en el orden del día de la Asamblea del próximo 15 de diciembre el punto que se refiere a la situación legal y real de la titulación de grado que habilita para ejercer nuestra profesión.
Seguiremos informando.

APOYO

Hola a tod@s: sólo una nota para agradecer las múltiples muestras de apoyo por vuestra parte, a traves de Facebook y a traves del correo que dirigí a Adate, que me ha reportado unos cuantos emails con firmas y ánimos de colegiados que, la verdad, tampoco esperaba. Ya tengo las 10 firmas "físicas" que entregaré mañana al Colegio, pero imprimiré todos los correos y los adjuntaré a la solicitud de incorporar un punto en el orden del día de la Asamblea del 15 de diciembre que trate la titulación de grado.
En especial hago mención del correo de Manel Romero, "ex-activista" del movimiento de Adate en Barcelona y al que, al parecer, voy a intentar substituir. En su correo, Manel me aporta una información muy valiosa sobre su experiencia el año pasado y, sobretodo, sus ánimos para seguir adelante. Tal y como le he comentado en respuesta a su correo, cuando uno se anima a emprender un camino en defensa de unas ideas, básicamente intervene la propia convicción y no se espera necesariamente el reconocimiento sino de uno mismo, aunque la verdad es que, con el aliento de un grupo, ese camino se hace más grato.
Gracias a todos/as.
Gràcies, Manel.

ASAMBLEA 15 DICIEMBRE 2010

El próximo día 15 de diciembre se celebra la próxima asamblea en nuestro Colegio de Barcelona. Como era de esperar, en el orden del día no se prevé tratar nada relacionado con la situación real y legal del título de grado que habilita para ejercer de Arquitecto Técnico, así que solicitaré la incorporación de este punto en el orden del día. Para ello, necesito la firma de 10 colegiados, así que, todo el que pueda ponerse en contacto conmigo, que me lo diga. Espero que al final me sobren firmas y todo.
Ni decir cabe que es importante la asistencia a la asamblea de diciembre, ya que cuantos más colegiados dejemos constancia de nuestras inquietudes, más caso nos harán.
Salut!

APAREJADOR 2.0

Aparejadores-Arquitectos Técnicos: nos encontramos en tiempos difíciles. Mejor no entrar en detalles de cómo está nuestro sector, a nivel de administraciones o de trabajos privados, y mi objetivo tampoco es analizar la situación económica que nos ha dejado donde estamos. Resumiendo, poquito trabajo para todos y a unos precios más bien justos.
El objetivo básico de este blog debería ser publicar mis opiniones personales sobre el colectivo, trabajos, normativas y enlaces que nos faciliten la comunicación entre nosotros para hacernos sentir un poco menos solos en el universo. Disponemos ya de herramientas impensables hace pocos años para intercambiar información, así que creo que debemos empezar a utilizarlas en firme para facilitar ese intercambio. Sin embargo, mi prioridad ahora mismo está centrada en nuestra situación profesional, no sólo con respecto a la economía mundial, sino con la adaptación de nuestra titulación universitaria a Grado, con la selva en la que hemos convertido la libre competencia, con el nuevo Decreto de visados obligatorios consecuencia de la puesta en marcha de la 1a parte de la ley Omnibus, con el próximo Decreto de colegiación obligatoria y, relacionado con todo ello, con la reacción de nuestros Colegios Profesionales ante todos esos cambios.
Es por esto que considero este blog en primer lugar como enlace a la plataforma ADATE-UPAAT, con la que comparto gran parte de mis inquietudes en este momento. Conocí a la plataforma a través de Facebook, así que, de entrada, os animo a visitar y participar del grupo.
Seguiremos informando.