REAL DECRETO DE AUTOCONSUMO ELÉCTRICO: OTRA BARBARIDAD?

No puedo dejar de sorprenderme con noticias como la que adjunto sobre el inminente Real Decreto que va a regular la producción eléctrica y que tipifica el autoconsumo doméstico como una Infracción Grave, sancionable con hasta 30 millones de euros. Nos estamos volviendo locos? Esto va en serio?
No tengo palabras...

Fuente: AMBIENTUM
http://www.ambientum.com/boletino/noticias/Ciudadanos-se-declaran-culpables-por-usar-la-energia-solar.asp

Ciudadanos se declaran culpables por usar la energía solar

30/7/2013

Cataluña

Autoconsumo / @ stock.xchng

REDACCIÓN

redaccion@ambientum.com

Mañana a las 11 está convocada en Barcelona una acción ciudadana contra la penalización de la energía solar y en defensa del derecho al uso libre del Sol.

Ante el anuncio de la inminente publicación de un Real Decreto para regular la producción eléctrica que tipifica el autoconsumo doméstico con energía solar fotovoltaica como una infracción grave que puede ser multada hasta con 30 millones de euros, diferentes entidades que defienden el Derecho de la ciudadanía a aprovechar las energías renovables para luchar contra el cambio climático, han decidido declararse "culpables" de utilizar la energía fotovoltaica de forma que permita ahorrar la generación de electricidad sucia a partir de combustibles fósiles y nucleares. Por ello, solicitarán el ingreso en la prisión modelo de forma preventiva de sus representantes así como de sus kits de generación y uso directo de la electricidad generada con el sol.
 
La penalización del autoconsumo para todos aquellos ciudadanos y ciudadanas que quieran producir y utilizar su propia energía es un ataque directo al Derechos humanos y a la democracia energética, pues impide que cualquier persona pueda contribuir a la reducción de emisiones para evitar el cambio climático.
 
La nueva regulación que prepara el Gobierno quiere impedir que la ciudadanía pueda ejercer el derecho al uso libre del sol de forma que no sólo no se altere la calidad de la red eléctrica sino que además ahorraría costes a la sociedad ya que se evita que se tengan que importar combustibles fósiles, se deba generar electricidad sucia, se transporte y distribuya hasta los lugares donde se hace el uso final.
 
Las entidades convocantes a través de sus representantes legales denuncian esta situación quevulnera claramente la legislación europea de implantación de las renovables y de las políticas de lucha contra el cambio climático. La autonomía energética ciudadana es un derecho inalienable que no se puede penalizar como pretende hacer el Gobierno español para proteger los intereses del oligopolio energético que está estrangulando a todos los sectores de la economía española además de los usuarios domésticos.

ACCIÓN CIUDADANA CONTRA LA PENALIZACIÓN DE LA ENERGÍA SOLAR Y EN DEFENSA DEL DERECHO AL USO LIBRE DEL SOL
 
Día: 31 de julio
Hora: 11 h.
Lugar: Frente a la cárcel Modelo de Barcelona, Entença 155
Convocan: Eurosolar, Fundació Terra, Intiam Ruai, Som Energia, Ecologistes en Acció, Tanquem les Nuclears.

Fuente: Redacción Ambientum

LA BATALLA DE LA CERTIFICACIÓN ENERGÉTICA ESTÁ SERVIDA...

Ya llevamos un par de semanas de aplicación del decreto de certificación energética de edificios existentes. Demasiado pronto o demasiado tarde para sacar conclusiones sobre la efectividad del decreto o sobre el procedimiento, aunque particularmente satisfecho por haber podido realizar ya algunas calificaciones tramitadas en la administración.

Sobre el decreto, pues sigo confiando en que todo esto algún día sirva de verdad para concienciar a los usuarios sobre el estado de ruina energética de gran parte del parque de viviendas y la necesidad de rehabilitarlo, ya no sólo por el objetivo global y algo teórico de reducir las emisiones de CO2 a la atmósfera, sino por el simple sentido común de que una buena calificación implica la reducción de los consumos y las facturas de la compañías, así como de los plazos de amortización en algunos casos muy rápida en las inversiones en la mejora del comportamiento térmico en general.
Aún así, las calificaciones de las viviendas anteriores a la primera normativa térmica del 79, como era de esperar, no son demasiado buenas. Un desastre, vaya, pero con matices: es extraño ver una vivienda de los años 60 "de origen", es decir, que no se haya cambiado el calentador o las ventanas por aluminio, e incluso en varias que no se haya incorporado calefacción, así que, moviéndonos en la zona baja de las etiquetas energéticas, siempre hay consideraciones y no es lo mismo una G de ruina galopante a una casi F, o incluso F medias tirando a E. En estos casos, es donde nos será especialmente sencillo recomendar medidas de mejora coherentes y sin demasiada inversión para mejorar nota, consumos y reducir emisiones. En ello estamos.

Pero sobre el procedimiento, por lo que voy leyendo por las redes y lo que voy investigando, muy decepcionado por el simple hecho que los programas de certificación permiten hacer mal el trabajo, así de claro. Se permite certificar por defecto tanto la envolvente como las instalaciones, así que, con la superficie de la vivienda y los cerramientos, se permite calificar sin tener en cuenta los matices que comentaba antes y, por tanto, se puede reducir al máximo la toma de datos y su entrada en el procedimiento, o sea, que se da pie a realizar el trabajo en un mínimo tiempo que justifique poder hacer certificaciones a 80 o 100 euros, incluso menos en los grandes "paquetes" de viviendas de entidades bancarias o las grandes plataformas de certificación que han inundado internet. Pocos escrúpulos, pero legales. No importa que en el gran conjunto de viviendas anteriores al 79 se consideren de la misma manera paredes exteriores simples o con cámara de aire, en algunos casos hasta con las primeras láminas de pórex, es igual, las vamos a tratar todas como casas de mampostería, total, por cuatro duros no vamos a hilar tan fino no? Lo que más me ha llamado la atención es un caso, que considero incluso alarmante, y que he vivido personalmente y corroborado después en las redes, argumentando a una inmobiliaria la necesidad de hacer bien la certificación: se encarga, se pasa un correo electrónico y al día siguiente está la calificación en trámite de etiqueta, por sólo 120 euros y sin ir a ver siquiera la vivienda. Entonces yo me preguntaría: ¿no es esto más caro que hacer una buena toma de datos y entretenerse con el programa lo que haga falta para ver realmente cómo está el edificio y que mejoras realistas se pueden proponer para hacerlas creíbles? Francamente, creo que sí, pero el problema es el valor añadido de la rapidez y dejarse de tonterías: lo que quereis es un papel, no?, pues sí, la verdad...
Queda todavía mucho trabajo por delante, sobretodo para los que queremos dedicarnos a hacer bien la tarea y a un precio digno.
Saludos!

COLABORACIÓN DE EN©AT CON G-DOM ARQUITECTURA I URBANISME

Nuestra pequeña red va creciendo...Aunque ya hace años que nos conocemos, que hemos trabajado juntos y que podíamos entender de facto nuestra colaboración, finalmente se ha consolidado la integración de nuestra red con G-Dom Arquitectura i Urbanisme, consolidando los servicios de Arquitectura con un gabinete flexible y con un buen currículum de obras del sector Residencial y Terciario. Estoy seguro que sólo pueden derivarse conexiones positivas entre nosotros para mejorar nuestro servicio. Un saludo especial para Miguel Ángel Gallardo Merino! (fotos de aparejador...jejeje).

YA SOMOS CERTIFICADORES ENERGÉTICOS: Y AHORA QUÉ?

Después de varios meses esperando la aprobación del Decreto de Certificación Energética de edificios existentes, manipulando los programas simplificados, siguiendo cualquier novedad o artículo interesante en la Red, asistiendo a cursos para refrescar conceptos olvidados de termodinámica y para mejorar el uso de CE3 y CE3X, finalmente nos podemos considerar suficientemente aptos (ya lo éramos por Ley) y formados (ahora sí) para emitir certificaciones energéticas. Entre otros detalles, creo que hemos aprendido que la dedicación y el esmero en la toma de datos y en su transcripción en los procedimientos simplificados nos pueden dar una calificación bastante real del inmueble, cosa que requiere su tiempo, mientras que si se califica "por defecto" se obtiene siempre una peor "nota".



Han sido meses intensos en los que hemos depositado nuestro máximo interés y hemos dado prioridad por tratarse de una posible vía de negocio para todos nosotros, entendiendo que no sólo se abre el negocio de la certificación en sí, sino en lo que debería venir después en el campo de la rehabilitación energética.
No nos engañemos: nuestro parque de vivienda existente es una auténtica ruina energética. Hemos construido mal en muchos aspectos y muchos años, pero las envolventes térmicas se llevan la palma, en unos sitios más que en otros; para subsanarlo ya ponemos calefacción o aire acondicionado un poco más alto o más bajo y confort asegurado. Las certificaciones irán comunicando a la Administración el estado real del parque, aunque me temo que ya saben por donde va a ir la cosa, así que, cuando se planteen de verdad el objetivo de reducir las emisiones de CO2 en viviendas y terciarios existentes, no va a haber más remedio que dar apoyo a la rehabilitación energética, porque en obra nueva digamos que nos sabemos la teoría pero nos va a faltar práctica. En este sentido, creo que podemos ser realistas y optimistas, la rehabilitación energética va a ser un campo de trabajo en los próximos años y tarde o temprano deberá ser respaldado por la Administración, vía normativa, vía ayuda económica (cuando se pueda) o vía ejecutiva (dando ejemplo).

Y AHORA QUÉ?

Ahora ofrecemos nuestros servicios al mercado, cotejamos nuestros precios con otros compañeros y nos encontramos con otra realidad: Ya hay inmobiliarias que no quieren ni recibirnos, porque ya han recibido el acoso y las ofertas de cientos de compañeros, algunos con algunos precios que, sinceramente, creo que no dan ni para calificar a ciegas un inmueble...y así parece que lo hacen! Envíenos su plano a 1:50 y le enviamos su certificación! Parece ser que una parte del mercado inmobiliario le va a importar poco estar en una F o una G, así como a sus administradores, aprovechando la desinformación general de la población al respecto, pues vamos a simplificar el tema y le ponemos una letra a su piso que lo dice la ley que si no le pondrán una multa, o una tasa, o un impuesto, que es lo que se dice por ahí. Poco va a importar demostrar que una mejora energética se entienda como un ahorro a corto plazo. Así se van a quedar gran parte de intenciones de mejora energética de edificios, no habrá nada que hacer, tanto por una parte del parque, como por la de los técnicos que lo certificarán.
Esperamos que, sin embargo, la mayoría del mercado esté por la labor, que se valore nuestro trabajo y que se saquen conclusiones positivas para un futuro cercano. La rehabilitación ya es base fundamental de nuestro sector, en parte por las ITE. La rehabilitación energética, en cuanto llegue a la sociedad, deberá impulsarla todavía más.

6è SOPAR DE LA DELEGACIÓ DEL MARESME

Hace ya 6 años que los colegiados del Maresme disponemos de Delegación del Colegio de Aparejadores en Mataró. Un gran logro que a muchos nos ha ahorrado mucho tiempo en trámites y desplazamientos a la central o a otras delegaciones, así que, como cada año, toca celebración.
Aún estando en el momento que estamos, este año se ha conseguido concretar la cena-tastet en la Masía Mas Coll, de Alella, una edificación espectacular construida originalmente en el siglo XII y posteriormente ampliada en el XVIII.
El precio es asequible para todos y, como alguna otra vez he comentado de estas celebraciones de ámbito "local", una muy buena oportunidad para saludar y compartir con los compañeros más próximos nuestra situación, nuestras inquietudes y nuestros proyectos, pero, sobretodo, para pasar un rato agradable con los colegas, que eso es lo que somos.
Espero que nos podamos ver todos, que no falte nadie!

OCRES MEDIANERAS DE POLIURETANO

Quizás nadie se podría haber imaginado que el parón brusco de nuestro sector iba a ser tan rápido ni tan duradero. Como he comentado en otras ocasiones, ya hay cerebros pensantes, economistas, banqueros y políticos que han decidido por nosotros y ahora nos toca asumir las consecuencias.
Hoy hago una entrada que se refiere a una de esas consecuencias: Las medianeras de espuma de poliuretano proyectado. Ese magnífico producto, mayoritariamente utilizado para su función principal de aislante térmico amorfo y continuo en las cámaras de fachada y en cubiertas, pasó de ser un invento novedoso para nosotros a un aislante imprescindible y prescrito en numerosos proyectos y obras realizadas en los últimos años.

Como cualquier innovación en nuestro tradicional sistema constructivo, quizás primero surgieron algunas dudas, pero se aclararon rápidamente por la capacidad aislante, la continuidad, el precio y, finalmente, hasta por su capacidad impermeable, aunque no fuera imprescindible para los usos inicialmente previstos.
Es esa cierta capacidad impermeable, sumada al aislante en sí mismo, la que propició que en numerosos edificios entre medianeras, después del derribo de una edificación en construcciones existentes e incluso en nuestras propias medianeras de nueva ejecución, en espera de la siempre segura y próxima construcción del edificio vecino, se aplicaran miles de metros cuadrados de espuma en medianas a la intemperie, de manera provisional, sin tener demasiado en cuenta un pequeña cuestión: se podía utilizar la espuma en exteriores para dejarlo expuesto a factores meteorológicos durante un tiempo prolongado? La verdad es que pocos se debieron plantear esta cuestión, porque nadie consideraba precisamente prolongado el tiempo que podía pasar el poliuretano a la intemperie, quizás unas semanas o unos meses, como mucho...
Y la respuesta a la pregunta precisamente es que no. Aún presentando una piel externa de alta densidad, la espuma de poliuretano pierde propiedades con el tiempo por la exposición prolongada a la radiación ultravioleta de la luz directa del sol, de la que debería haberse protegido. Primero la pérdida de la capa exterior, que se vuelve polvorienta y cambia el aspecto, y después una pérdida de espesor de 1 a 2 mm al año, en función de la exposición al sol, aunque teóricamente, no se pierden prácticamente las propiedades de la espuma...en dos o tres años. Y después?

El paso de los años empieza a pasar factura a esa espuma, tan amarilla-anaranjada al principio, limpia, y señal de la provisionalidad en un hueco urbano entre medianeras. Se nos están convirtiendo en ocres y sucias, aunque confiando en que conserve las propiedades principales de aislante e impermeabilizante. Muchos municipios ya obligan a tratar las medianeras con materiales de fachada para evitar soluciones provisionales, pero el paisaje tardará en ocultar tantísima espuma de poliuretano a la vista.

EFICIENCIA ENERGÉTICA...Y FRACKING?

Mientras los técnicos nos continuamos preparando para la entrada en vigor del Decreto de Certificación Energética, entendiendo que no sólo se trata del mecanismo para documentar el lamentable estado de la inmensa mayoría de nuestro parque de viviendas existentes, sino que puede convertirse realmente en un revulsivo para el sector de la rehabilitación y un beneficio en general para todos a largo plazo.
Y calculamos reducciones de la demanda energética, reducciones de las emisiones de CO2 a la atmósfera, incrementar el aprovechamiento de energías renovables, posibles edificios de consumo casi nulo para la obra nueva, todo eso en paralelo a la aprobación de un proyecto de ley que parece respaldar al fracking (extracción de gas mediante fractura hidráulica) en nuestro territorio, tramitado en pocas semanas y con pocas especificaciones medioambientales para su autorización. Nosotros esperando durante meses, por no decir años, la regulación española de la directiva europea sobre eficiencia energética, y este proyecto de ley se aprueba en días. Tremendo.



Y para definir el fracking y sus consecuencias, he encontrado idóneo este artículo publicado en El País hace un par de días, donde además se recomienda el espeluznante documental "Gasland", sobre los efectos de este método en EEUU, donde hace 40 años que se practica, y que ha hecho que, por un momento me haya preguntado: EFICIENCIA ENERGÉTICA...Y FRACKING? Es posible? País...

Os adjunto el enlace al artículo

Fuente: El País
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/16/actualidad/1363471123_789066.html