COMUNICADO ADATE-UPAATi, ASAMBLEA DEL DIA 14 DE MAYO

Difundo información de ADATE-UPAATi recibida hoy mismo.

En primer lugar agradecer a los cerca de 300 compañeros que han confirmado su asistencia a la Asamblea- Congreso, ya sea de forma presencial como de representados, por el apoyo que nos están prestando y por su interés en defender está que es nuestra profesión.

Agradecer también a los compañeros  que se han molestado en preparar sus ponencias, por el tiempo invertido.

Lo segundo es informar de las ultimas noticias que hemos recibido:

Desde fuentes del Ministerio de Educación, se nos ha filtrado recientemente la siguiente información sobre la reunión mantenida entre CGATE-ASAT-Conferencia Directores- Ministerio de Educación-Ministerio de Fomento.

Ministerio de Fomento:

Comunicaron que no existe ninguna intención de que se produzca una modificación de la LOE, por lo que la cosa queda tal y como está, y no se va a producir ningún cambio respecto a nuestras atribuciones profesionales. Recalcaron que el título de grado que sustituya al nuestro, solo permitirá el ejercicio de la profesión de Arquitecto Técnico y que por lo tanto solo poseerá las atribuciones profesionales de este.

Ministerio de Educación:

Se reiteraron en su apoyo al título de grado de IE, pero a la misma vez comunicaron que no tienen ninguna intención de recurrir las sentencias judiciales ni enfrentarse al Tribunal Supremo a cuenta del Grado de Ingeniería de la Edificación.

También manifestaron que tienen conocimiento de que en breve el TS resolverá sobre el expediente de nulidad presentado por el CGATE, y que aunque es probable que esta resolución sea favorable a lo manifestado por el CGATE, en el caso de repetirse el juicio la sentencia será similar a la existente.

Comunicaron que  es mas que posible que en un muy breve plazo de tiempo se dicten otras sentencias contrarias al titulo de IE, y que el Ministerio se vería obligado a acatarlas y a anular los títulos de grado de IE existentes.

El Ministerio se demostró altamente preocupado por las suspensiones cautelares que se estaban produciendo tanto por el TS como por algún TSJ de alguna comunidad, refiriéndose explícitamente a la suspensión cautelar del grado de IE de la Universidad de “A Coruña” realizada por el TSJ de Galicia.

Conferencia de Directores:

Manifestaron su apoyo al título actual de IE, y plantearon toda la problemática que presentaría para los que han realizado los cursos de adaptación el que dichos títulos fueran anulados.

Desde el Ministerio de Educación reconocieron que los que actualmente están estudiando el grado completo, no tendrían ningún problema con el cambio de titulación. Pero que la premura en ofertar los cursos de adaptación, han puesto en una situación delicada de difícil solución a los que han estudiado estos cursos

CGATE:

Repitieron su discurso de siempre del “nombre consensuado”, “que nuestra profesión es una Ingeniería”, del “libro blanco de la Ingeniería de la Edificación”.

ASAT:

Prácticamente lo mismo que el CGATE, pero repitiendo mucho “los derechos de los estudiantes”, y mencionando poco el futuro de la profesión que han de desarrollar esos estudiantes.

CONCLUSIONES ADATE-UPAATi, ASAMBLEA DEL DIA 14 DE MAYO

Analizada toda esta información por parte de ADATE-UPAATi, y con el convencimiento de que en un plazo breve de tiempo el Ministerio de Educación se verá obligado (como así ha manifestado)a tomar una medida drástica. Se ha abierto un debate interno dentro de ADATE-UPAATi sobre la conveniencia de aplazar la Asamblea-Congreso prevista para el día 14 de Mayo hasta que se produzca la comunicación oficial del Ministerio sobre las medidas que se vayan a tomar.

Evidentemente se han analizado los “pros” y los “contras” de este aplazamiento, siendo un sentir mayoritario el actuar con cautela y esperar a que se produzca un pronunciamiento definitivo.

Se ha consultado a los compañeros ponentes, como los mayores afectados por el retraso, sobre este tema. Y todos han apoyado el aplazamiento, incluso argumentando algunos que era mejor así, ya que como sabéis ASAT había convocado su Manifestación para el día después.

ES POR ESTOS MOTIVOS POR LO QUE SE REALIZA EL COMUNICADO OFICIAL DEL “APLAZAMIENTO DE LA ASAMBLEA-CONGRESO PREVISTA PARA EL DIA 14 DE FEBRERO”.

PD. Hemos intentado comunicarles esta circunstancia a todos los compañeros inscritos en la Asamblea con el suficiente tiempo de antelación. Pero no obstante pedimos disculpas a todos aquellos que se nos puedan haber olvidado, y agradecemos el apoyo recibido.

El Secretario:

secretario@upaat.es

El CAATEEB té una nova Junta de Govern

Fuente: apabcn.cat

Ante la triste situación de no tener alternativa en la elección del equipo de gobierno del colegio, se ha proclamado la candidatura única que supone la continuación de la directiva de los últimos 4 años. Debemos suponer, pues, que las directrices sobre la Ingeniería de Edificación como apuesta de titulación que se defiende desde el Consejo serán las mismas que hasta el momento.
Esperemos, por otro lado, que la gestión del colegio en otros ámbitos siga defendiendo la profesión de Arquitecto Técnico y que se entienda que, por encima de todo, el colegio es de profesionales y no de titulados.
Felicidades a la junta elegida, aunque sea por ausencia de alternativas y, como anotación, no comparto el titular de la notícia: el CAATEEB no tiene nueva Junta de Gobierno...sigue teniendo la misma de antes.
Saludos a todos y, por proximidad, a Toni Floriach, de nuestra delegación del Maresme.

Una nova Junta de Govern dirigirà el Col·legi durant els propers quatre anys. Ahir va ser proclamada com a candidatura única per la Junta Electoral i podrà prendre possessió un cop hagi transcorregut el termini preceptiu que indiquen els Estatuts. Maria Rosa Remolà accedeix altra vegada a la presidència del Col·legi, amb un equip format per Esteve Aymà (secretari), Maria Àngels Sánchez (tresorera), Carolina Cuevas (comptadora), Joan Carles Batanés (vocal-delegat del Bages-Berguedà-Anoia), Toni Floriach (vocal-delegat del Maresme), María Molins (vocal-delegada d’Osona), Jaume Casas (vocal-delegat del Vallès Occidental), Sebastià Pujol (vocal-delegat del Vallès Oriental), Jordi Gosalves (vocal) i Adrià Guevara (vocal).

Los estudiantes de Arquitectura Técnica ya no saben cómo llamar a su carrera

Notícia de Iberestudios.com

LUN 09, MAY. 2011 - MARTA MELA - ARTÍCULO: UNIVERSIDAD

Los estudiantes de Arquitectura Técnica todavía no tienen muy claro qué nombre recibe la carrera que estudian. El Grado de Arquitectura Técnicapasa por momentos difíciles. Después de que se decidiera cambiar su nombre por el de Ingeniería de la Edificación, el año pasado fue llevado ante el Tribunal Supremo, y este año se decidió recurrir contra las universidades que ofrecían los estudios.

Todo empezó en 2007, cuando la Arquitectura Técnica pasó a denominarse Ingeniería de la Edificación. El Consejo de Colegios Oficiales de Peritos e Ingenieros Técnicos Industriales denunciaron ante el Tribunal Supremo que se denominara Ingeniería a unos estudios que según ellos no lo eran.

El TS anuló el nombre de “Graduado en Ingeniería de la Edificación” para los títulos habilitantes del ejercicio de arquitecto técnico, pues inducía a confusión. Los Colegios de Ingenieros además, denunciaron a las 34 universidades que imparten el título y el pasado febrero se hizo pública la sentencia que afectaba a la primera de ellas, la Universidad Antonio Nebrija de Madrid. La sentencia anulaba la inscripción en el Registro de Unidades, Centros y Títulos (RUCT) del título de Graduado en Ingeniería de la Edificación.

Las universidades implicadas hicieron una declaración conjunta en la que expresaban su “total sorpresa y rechazo” por la sentencia del TS. Además advirtieron de que “supone una amenaza en la implantación en España de las titulaciones de Grado ya que en el resto de la Unión Europea se llama “Building Engineer” (ingeniero de la edificación) a los arquitectos técnicos”.

El director del departamento de Edificación de la Universidad Camilo José Cela de Madrid, Juan Carlos Deltell, explicó que la sentencia no afecta al reconocimiento de los estudios, sino que sólo hace referencia a su denominación. Por otro lado, Luis Manuel Tomás Balibrea, presidente de la Federación de Asociaciones de Ingenieros Industriales de España afirmaba que: “comprendemos la inquietud de los estudiantes que se matricularon en una titulación y que ahora se encuentran cursando un título inexistente.

La Antonio Nebrija es la primera universidad que ha sufrido la sentencia del TS en contra de la titulación de Ingeniería de la Edificación, pero se espera que a ésta le sigan todas las demás.

NOLESVOTES

Desde hace ya unas semanas, se ha constituido el movimiento NOLESVOTES, dirigido a todos los electores de las elecciones del próximo 22 de mayo, para que reflexionen seriamente antes de depositar su confianza en PP, PSOE y CIU, partidos que después de un primer intento abortado se pusieron de acuerdo para la aprobación de la ley SINDE. Aprovechando este hecho, así como los casos de corrupción de políticos que, aún teniendo casos pendientes con la justicia, van a formar parte de las listas electorales, se originó esta alternativa de protesta, con numerosos seguidores por parte básicamente de internautas que, a día de hoy, suman ya más de 1.450.000 visitas.
El próximo 9 de junio tendremos elecciones en el Colegio de Barcelona. He recibido hasta el momento una única candidatura que deberá constituirse antes del 10 de mayo con el apoyo de 300 colegiados y que supone la continuidad de la actual equipo de gobierno. Una junta que ha vivido el paso de una posible adaptación directa a grado a los cursos de adaptación maravillosos que ofrecen todas las universidades a unos precios estupendos con el beneplácito del Consejo, una denominación que ya está en el Tribunal Constitucional, una falta de información y transparencia evidentes en los últimos dos años, aún cuando ya se sabían sentencias del Supremo y, sobretodo, por una defensa incondicional de la Ingeniería de Edificación.
He hablado ya en otras ocasiones sobre mi opinión personal: a mí nadie me ha preguntado si quiero ser Ingeniero o ya me parece bien estar más bien cerca del campo de la arquitectura e intentar luchar desde el grado para obtener más atribuciones. En un tema de tantísima trascendencia nadie nos ha consultado a los que mantenemos toda esta estructura colegial. Se supone que con el Libro blanco de la Edificación han tenido suficiente para dar por hecho que todos seríamos unos estupendos ingenieros y que, total, por unos meses en la facultad y unos miles de euros por cabeza nadie iba a quejarse.
Pues yo me quejo. No acepto que me hayan ninguneado y que decidan por mí, que no me consideren con suficientes conocimientos curriculares o experiencia profesional para convalidarme el grado, que me cambien el nombre porque queda mejor en el resto de Europa (cosa que no es del todo cierta), y que se sientan ofendidos por difundir información sobre el proceso que estamos viviendo. Alguien se está cargando la Arquitectura Técnica y, desde luego, no voy a ser yo, que soy Arquitecto Técnico de titulación y de profesión, además con orgullo.
Es por eso que, por mi parte, NOLESVOTES.

Linked In: INGENIERÍA DE EDIFICACIÓN

Me acabo de unir al grupo Ingeniería de Edificación de LinkedIn, gracias a un enlace del grupo Adate del Facebook, y me ha parecido muy interesante. Opiniones para todos los gustos de parte de profesionales con más o menos experiencia, donde algunos de ellos comparten sus experiencias en cursos de adaptación y donde otros opinan e informan libremente de la actualidad de nuestra situación. Es un grupo abierto a todo los miembros de LinkedIn.

Otra buena fuente de información y de reacciones de nuestros compañeros con respecto a la nueva titulación que vale la pena tener en "favoritos", ya que como es de costumbre, nuestros colegios informan con cuentagotas sobre los recursos y más recursos que van a interponer ante el tribunal que toque y poco más.






Adjunto enlace:
http://www.linkedin.com/groups/Ingenieria-Edificacion-2818538?mostPopular=&gid=2818538 http://www.linkedin.com/

SOY ARQUITECTO TECNICO, ESTA NO ES MI GUERRA

Transcribo información de ADATE, donde parece que algunos compañeros recuerdan a los Arquitectos Técnicos de titulación y profesión, que en los últimos movimientos parece que estábamos un poco olvidados...

Varios compañeros nos piden que os enviemos este enlace donde el CGATE, muestra su apoyo a la manifestación convocada por el ASAT. El documento es el siguiente: 

http://etsie.ugr.es/documentos/escuela/manifestacion-madrid.pdf

También nos trasmiten que publiquemos su opinión. Resumiendo entre todos, dicen que lo que el CGATE y ASAT piden es solo y exclusivamente para los Ingenieros de Edificación, que nada de lo piden es para los ARQUITECTOS TECNICOS, a los que por cierto el "CGATE se supone que también representa". Por lo que su postura es:

"SOY ARQUITECTO TECNICO, ESTA NO ES MI GUERRA"

La verdad es que primero nos "degradan" y después nos piden ayuda. Si volvieran al origen y defendieran a la ADAPTACION DIRECTA, nos evitaríamos estos sin sentidos.

Yo personalmente hago mía esta postura, los demás AT sois libres de valorar la situación y actuar en consecuencia.

A mi a día de hoy ni Consejo, ni Colegios, ni ASAT, ni nadie me ha enviado o publicado un comunicado en el que me CONVENZAN, de que todo este sin sentido tiene sentido, a vosotros si?. Como esta ahora de moda decir, PORQUE?.

POLEN Y PRUEBA DE ESTANQUEIDAD

Por fin me decido a colgar la primera foto sobre curiosidades de las obras. Muchas están hechas con intención, pero algunas las descubro al ordenar las fotos de la cámara que llevo siempre encima. Intentaré ir colgándolas a medida que las vaya descargando, como ésta, donde se mezclan el polen ambiental y el agua de una prueba de estanqueidad en Can Sanç de Sant Andreu de Llavaneres.
Seguiremos...