MAL EMPEZAMOS...BORRADOR DE LA LEY DE SERVICIOS PROFESIONALES

No es nunca mi intención hacer lecturas pesimistas de todo a lo que nos enfrentamos, el día a día, como individuos, como colectivo...pero lo que sí que es cierto es que no empezamos bien el año, no.
Y no empezamos bien, no sólo por la situación económica casi crónica que vive nuestro sector, ni por el desbarajuste de títulos que dan acceso a nuestra profesión de Arquitectos Técnicos, si no por la reciente publicación del borrador de la Ley de Servicios Profesionales. Ya se ha levantado pólvora en twitter, facebook y linkedin sobre el tema y algunos colegios ya han manifestado su oposición al borrador, pero como era de esperar, no hay un pronunciamiento claro y unísono del colectivo hacia su contenido.
Un contenido en el que, bajo la excusa de liberar el mercado de los técnicos, se acaba reconociendo que casi cualquiera puede hacer casi cualquier cosa en el campo de la edificación, sobretodo si se pertenece a cualquier ramo de la ingeniería, bajo conceptos como el de anular la "reserva de actividad" del ramo de la arquitectura.

En líneas muy generales, pierde la Arquitectura, así, en mayúsculas, gana la Ingeniería, también en mayúsculas, porqué?

En primer lugar, veo los primeros comentarios de los arquitectos que, indudablemente, defienden su profesión como única y exclusiva facultada para proyectar edificios, algunos con argumentos más o menos convincentes sobre su formación académica, enfocada hacia la definición pura de los espacios donde el ser humano deberá desarrollar su vida y sus actividades, así como su entorno. Podremos estar más o menos de acuerdo, pero me sobran algunos comentarios elitistas que hacen referencias incluso a Vitruvio, sobre el aspecto más artístico de su profesión y sobre la que, particularmente, nunca he discutido, pero con demasiada soberbia y aparente desprecio a los demás aspectos técnicos de los edificios.

En segundo lugar, leo también las primeras reacciones de Ingenieros y de algunos colegios, donde dan por hecho que el borrador de la Ley pone las cosas más o menos en su sitio, y que su sólido colectivo ya salió mal parado con la LOE, así que ahora puede que se vayan a reconocer sus atribuciones en el campo de la edificación, donde ya intervienen parcialmente de manera consolidada, sí. Aún así, me sobra la opinión de algunos, que justifican de manera simplificada su apoyo al borrador en base a que, como ya son capaces de calcular la estructura para que el edificio sea seguro o las instalaciones de todo tipo para hacerlo funcionar, sólo les queda pendiente la posibilidar de definir "la caja" que las engloba, minimizando claramente la importancia del diseño del edificio en sí para asimilarlo más a una máquina.

En este binomio, no es fácil encontrar un término medio, más cuando, después de más de 20 años compartiendo trabajos con unos y otros, uno tiene perfectamente delimitado cual es el ámbito de cada uno, haciendo muchas veces la coordinación en la gestión de proyecto y en obra para una correcta definición y ejecución del edificio. Cada uno con lo suyo.

Y justamente en este binomio, qué pintamos los Arquitectos Técnicos? Como ya nos delimitó claramente la LOE, ajustando todavía más las posibilidades de proyectar que muchos de nosotros pensábamos, nos encontramos claramente vinculados a la Arquitectura, con la competencia básica de la DEO de la mano del Arquitecto, así que, de entrada, estamos más bien del lado del caballo perdedor. Sin embargo, el desarrollo de la profesión de los últimos años y la adaptación de nuestra titulación al espacio europeo, tiende más que nunca a la Ingeniería, y no sólo como definición, que está claro que todavía no tenemos clara. Por tanto, ¿debería ser este borrador de la LSP la posibilidad de definir de una vez por todas quienes somos o seguimos perdiendo el tiempo y dejamos que entre unos y otros nos carguemos definitivamente nuestra profesión? Porque está claro que ya no estamos hablando de titulaciones, sino de la profesión, y eso es muy serio. Si para defender las competencias que todavía tenemos y además, para intentar conseguir alguna más, debemos pasar al campo de la Ingeniería, está claro que deberíamos crear una nueva profesión, a la que deberíamos cambiar automáticamente todos los titulados sin excepción y volver a cohesionar el colectivo para poder hacer fuerza y no quedarnos fuera del ámbito de aplicación de la Ley cuyo borrador, por cierto, habla más bien poco de nosotros.

Espero que el borrador como tal así se quede y que podamos reaccionar a tiempo.

FINAL DE AÑO MOVIDITO. FELIZ NAVIDAD!

Parece que el final del año está siendo movidito. A la situación sobre la titulación, sobre la que se suman incidentes de nulidad en algunas universidades por la Ingeniería de Edificación, mientras que en otras se confirma la titulación, incrementando la incertidumbre, sobretodo, de muchos de nuestros compañeros más jóvenes, se sigue añadiendo el descenso continuo de los visados, la caída sistemática del sector en obra nueva y rehabilitación, los encargos de ITEs sin tiempo ya para subsanar deficiencias en los edificios más antiguos, la Certificación Energética de los edificios existentes, cuyo RD debería haberse ya aprobado para cumplir con las fechas y los compromisos adquiridos con Europa y que parece que se va a posponer, asumiendo nuevas sanciones por no haber sido capaces de reaccionar a tiempo.
Y todo esto sin hablar de los problemas de muchos colegiados para renovar la póliza de RC, empezando por la de Musaat, que este año ha decidido personalizar las cuotas del seguro parece que para quedarse con los asegurados de menor siniestralidad y descartando por precio al resto, que deben buscar alternativas en muy poco tiempo y en un momento muy convulso.
En cualquier caso, una situación global que debería hacernos pensar en positivo para el futuro, ya que personalmente pienso que la cosa no puede ir demasiado peor y que cualquier movimiento deberá ser ya interpretado en clave de recuperación, aunque sea mínima.

Y en este sentido, me quedo con iniciativas como la de Tic_AT, un grupo de aparejadores de diferentes puntos del estado que han empezado a tratar los temas que más directamente nos afectan, como la mencionada renovación de la póliza de RC, que emiten en directo algunos jueves por la noche sus programas, absolutamente abiertos a comentarios de twitter de todos los que nos hemos sumado al seguimiento de estos hangouts. Su intención, como no podía ser otra, resolver dudas, exponer problemas e intentar dar explicaciones, mediante el debate on-line y, aunque no siempre se pongan todos de acuerdo, siempre interesante. Positivo.
Me quedo también con la creación de una bolsa de trabajo donde se pretenden captar y compartir aquellas ofertas que puedan ser de interés para algunos compañeros, muchas de carácter internacional.
Sólo me queda para acabar el año felicitaros a todos las navidades, agradeciendo de antemano las más de 15.000 visitas en este blog, y esperando que el año que viene no sea peor que éste. Seguro que no.

Os adjunto algunos enlaces que considero de interés, algunos de los cuales me han llegado, como siempre, desde ADATE-UPAATi, con el objetivo de compartir la información que no parece fluir de nuestros colegios:


INCIDENTE NULIDAD UNIVERSIDAD ANTONIO NEBRIJA!!!

http://ingenieria-edificacion.blogspot.com.es/2012/11/incidente-nulidad-universidad-antonio.html?m=1


ASAT - Comunicado de ASAT sobre la situación del Grado en Ingeniería de Edificación

http://www.asat.es/prensa/comunicados/item/211-comunicado-de-asat-sobre-la-situaci%C3%B3n-del-grado-en-ingenier%C3%ADa-de-edificaci%C3%B3n


ESTADO DE LA PROFESIÓN Y LOS RETOS A LOS QUE SE ENFRENTA.

https://www.dropbox.com/s/b5qbwvgo0ut2yl0/UPAATi%20COMUNICADO%20DICIEMBRE.pdf


INCIDENTE DE NULIDAD DE LA UNIVERSIDAD CAMILO JOSE CELA, ALCALA, EUROPEA MIGUEL DE CERVANTES, ILLES BALEARES Y POLITÉCNICA DE MADRID!!

http://ingenieria-edificacion.blogspot.com.es/2012/12/incidente-de-nulidad-de-la-universidad.html?m=1

BOLSA DE TRABAJO UPAATi
http://informacionadate.blogspot.com.es/p/bolsa-de-trabajo-upaati.html


Building Engineer Approved | rohan1430
http://rohan1430.wordpress.com/2012/11/29/building-engineer-approved/


Situación Jóvenes Arquitectos Técnicos | Edificable

http://edificable.blogspot.com.es/2012/12/situacion-jovenes-arquitectos-tecnicos_19.html?m=1

TicAT
http://ticatblog.wordpress.com/

MUSAAT NOS ROBA. INCLUSO A LOS HEREDEROS

Os adjunto el contenido de un correo que he recibido de Roberto F., hijo de un compañero aparejador fallecido en diciembre del 2011, donde comenta su personal experiencia con la póliza de Musaat de su padre, en un momento en que las redes sociales están echando chispas sobre las cuotas del 2013 y más que nunca se están buscando alternativas a nuestro seguro de RC.
Ya le he recomendado que siga el perfil de twitter y facebook de ticAT_es, así como el hangout del próximo día 15 a las 22h donde se va a tratar el tema, pero espero poder ayudar con toda la información que pueda recibir.
Yo también estoy buscando alternativas y espero la contestación de la correduría del colegio a mi caso particular, ya que también me suben la cuota por haber tenido un juicio por demanda en el 2006...del que salí absuelto!
Muchas gracias a Roberto por su confianza, espero que entre todos consigamos un poco de luz para su caso y para muchos otros compañeros afectados por el cambio de criterio de este año para el cálculo de las cuotas de Musaat.

Desde Lugo, el 10/11/2012

Estimado Miguel Ángel

Me llamo Roberto F. Soy de Lugo e hijo de un aparejador, el cual falleció en Diciembre de 2011. Buscando información sobre la póliza de inactivos de Musaat he encontrado el artículo que escribiste en tu blog, y paso a relatarte lo que nos ha ocurrido a nosotros sobre este tema, primero para tengas más constancia, si cabe, de este problema y segundo para que si conoces de alguna posible solución me la comuniques a mí y a todo aquel que conozcas que puede verse perjudicado.

Te resumo los hechos:

Después de 40 años de profesión (y de pago religioso a Musaat) mi padre fallece en Diciembre de 2011 (todavía en activo). Días antes de su fallecimiento, Musaat envía las condiciones de renovación de la póliza para que se devuelva firmada. Me paso por el Colegio de aparejadores de Lugo para informarles que no se va a renovar la póliza dado que el fallecimiento de mi padre es inminente, a lo que me informan que los herederos seguimos teniendo responsabilidad, no penal pero sí civil, ante cualquier reclamación que pudiera existir sobre las obras en las que mi padre ejerció como director de obra durante los 10 años posteriores a la firma del final de obra. Así mismo me informan de la existencia de la denominada “póliza de inactivos” con las condiciones que ya conoces (50.000 € de capital asegurado, etc.) pero días más tarde me comunican que Musaat se niega a incluirnos en dicha póliza alegando que hubo varios siniestros y por tanto no nos corresponde dicha póliza. No nos dejan otra opción que abonar los herederos la prima exigida.

Después de intentar diversas soluciones (buscar otra compañía que nos haga el seguro en mejores condiciones, aceptar la herencia a beneficio de inventario, etc..) y dado que el tiempo pasaba y no obteníamos una solución aceptable, decidimos reducir el capital asegurado y abonar la póliza (1.200 €). Nuestra sorpresa vuelve a surgir hace unos días, cuando recibimos las nuevas condiciones de la póliza y en base a no sé qué nuevos sistemas de cálculo que aplican, nos duplican la prima. Estupefacto, me dirijo al colegio y me informan que efectivamente varios colegiados se han quejado y es lo que hay…

¿Cómo pretenden que unos herederos (mi madre, mi hermana y yo), con la coyuntura económica que hay, paguemos 2.300 € durante diez años (el último final de obra es del 2011)? Y para mayor abundamiento ¿Quién me garantiza a mí que para el próximo año no vuelvan a duplicar la prima? Con estas condiciones, no nos dejan más remedio que no renovar la póliza, con la consiguiente indefensión para nosotros y riesgo para nuestros patrimonios.

En una compañía de seguros tienen que saber que por el tipo de negocio que es, unas veces ganan y otras pierden…, pero no, ellos tienen que ganar siempre… Si mi padre en 40 años no tuviese ninguna reclamación (algo muy poco probable, por otro lado) ellos se habrían metido en el bolsillo un montón de pasta, pero como sí hubo reclamaciones, los herederos que se jodan y sigan pagando, encima en las mismas condiciones que si mi padre siguiera trabajando y haciendo nuevas obras. ¿En qué cabeza cabe? Y los colegios se supone que están para defender los derechos de sus colegiados ¿qué han hecho para evitar este atropello?

Visto el listado de reclamaciones que en la web de Musaat constan para mi padre, veo que hay dos reclamaciones del año 2004 que constan como abiertas (las demás tiene fecha de apertura y de cierre, por lo que entiendo que sobre las mismas no caben más acciones). En buena lógica, si el seguro estaba vigente en el año 2004, que es el año de la reclamación, si hay una resolución condenatoria posteriormente a no haber renovado la póliza, Musaat se debe hacer cargo de esa indemnización. Sin embargo, cuando hablas con ellos para decirles que en esas condiciones no vas a renovar la póliza, sacan a colación los dos exptes abiertos, con una amenaza velada de que si no pagas ellos se desentienden del tema…

En fin, no me extiendo más. Gracias por tu tiempo. Espero que te sirva esta experiencia para intentar buscar una solución a este problema, y si por tus conocimientos y experiencia me puedes ayudar en este tema, te estaré enormemente agradecido.

Un saludo

Roberto F.

ESTADO DE LOS TITULOS QUE HABILITAN PARA EL EJERCICIO DE ARQUITECTO TECNICO, A FECHA 30 DE OCTUBRE DE 2012

Compartiendo información de ADATE-UPAATi sobre la titulación de Grado:

ESTADO DE LOS TITULOS QUE HABILITAN PARA EL EJERCICIO DE ARQUITECTO TECNICO, A FECHA 30 DE OCTUBRE DE 2012
ADATE-UPAATi

ESTADO DE LAS TITULACIONES QUE DAN ACCESO A NUESTRA PROFESIÓN:
Desde UPAATi entendemos que frente a las convulsiones que afectan a los títulos que habilitan para el
ejercicio de nuestra Profesión, todos los Arquitectos Técnicos debemos de estar Unidos.
Entendemos que no debemos entrar en apoyar ó atacar ninguna de las posibles denominaciones que
puedan tener los títulos de grado de nuestros compañeros de Profesión.
Todos somos, ó seremos, Profesionales de la Arquitectura Técnica. Por lo que nuestra obligación es dar
el máximo apoyo a todos los compañeros independientemente del nombre que ponga en su título.
Pero lo que no podemos hacer desde UPAATi, es ocultar la información del estado de las titulaciones de
Grado a nuestros compañeros y futuros compañeros. Es nuestra obligación tener informado al colectivo
profesional de todas aquellas circunstancias que puedan afectar tanto a compañeros como a los futuros
compañeros.
La situación de las titulaciones de grado que permiten el acceso a la profesión de Arquitecto Técnico, es
muy dispar entre las 32 Universidades que las imparten. Por lo que a continuación se desglosa la
situación de cada una teniendo en cuenta su situación legal.

Universidades con Títulos no Inscritos en el RUCT: Títulos que aún no están inscritos en el RUCT y que el Ministerio de Educación ha comunicado que no se van a Inscribir.
Universidad de Lleida: Han estado impartiendo el título de grado de Ingeniería de la Edificación, el
cual no tenía carácter oficial al no estar inscrito en el RUCT.
En su página WEB indican que la denominación está pendiente de ser modificada, pero no se indica
el nuevo nombre.
Universidad Pompeu Fabra: Han estado impartiendo el título de grado de Ingeniería de la Edificación,
el cual no tenía carácter oficial al no estar inscrito en el RUCT.
Actualmente han dejado de impartir este título.
Universidad Ramón Llull: El título de grado que imparte de Ingeniería de la Edificación, no tiene
carácter oficial al no estar inscrito en el RUCT.
En su página WEB indican de esta denominación puede ser modificada.
Universidad de Girona: El título de grado que imparte de Ingeniería de la Edificación, no tiene
carácter oficial al no estar inscrito en el RUCT.
Universidad de Alicante: El título de grado que imparte de Ingeniería de la Edificación, no tiene
carácter oficial al no estar inscrito en el RUCT.
Universidad Politécnica de Catalunya: El título de grado que han estado impartiendo de Ingeniería de
la Edificación, no tenía carácter oficial al no estar inscrito en el RUCT. Recientemente han solicitado
el cambio de denominación del título de grado a “Ciencias y Tecnologías de la Edificación”.
Universidad de Zaragoza: El título de grado que imparte de Ingeniería de la Edificación, no tiene
carácter oficial al no estar inscrito en el RUCT.

Universidades con Títulos cuya inscripción en el RUCT ha sido anulada: Títulos que estaban inscritos en el RUCT, y por lo tanto eran oficiales, y cuya inscripción ha sido anulada judicialmente. Por lo que han dejado de ser oficiales.
Universidad de Salamanca: Ha sido anulada la inscripción en el RUCT del título de grado de
Ingeniería de la Edificación que han estado impartiendo, por medio de sentencia firme del TS (R.O.
308-2010 de la Sala Contenc. Adm. Sección 4). Esta sentencia ha sido recurrida ante el TC, sin que se
tenga constancia de su aceptación. Por lo que dicho título ha dejado de ser oficial.
Universidad de Alcalá: Ha sido anulada la inscripción en el RUCT del título de grado de Ingeniería de
la Edificación que han estado impartiendo, por medio de la sentencia firme del TS, (R.O. 597-2009 de
la Sala Contenc. Adm. Sección 4). Por lo que dicho título ha dejado de ser oficial.
Universidad Camilo José Cela: Ha sido anulada la inscripción en el RUCT del título de grado de
Ingeniería de la Edificación que han estado impartiendo, por medio de la sentencia firme del TS,
(R.O. 597-2009 de la Sala Contenc. Adm. Sección 4). Por lo que dicho título ha dejado de ser oficial.
Actualmente imparten el “Grado en Edificación”. Título todavía pendiente de verificar por ANECA y
no inscrito en el RUCT.
Universidad Europea Miguel de Cervantes: Ha sido anulada la inscripción en el RUCT del título de
grado de Ingeniería de la Edificación que han estado impartiendo, por medio de la sentencia firme
del TS, (R.O. 597-2009 de la Sala Contenc. Adm. Sección 4). Por lo que dicho título ha dejado de ser
oficial.
Además el TSJ de Castilla y León ha anulado el plan de estudios de Ingeniería de la Edificación, así
como los títulos ya emitidos bajo esa denominación.
Recientemente han solicitado el cambio de denominación del título de grado a “Grado en
Arquitectura Técnica”.
Universidad de las Illes Baleares: Ha sido anulada la inscripción en el RUCT del título de grado de
Ingeniería de la Edificación que han estado impartiendo, por medio de la sentencia firme del TS,
(R.O. 597-2009 de la Sala Contenc. Adm. Sección 4). Por lo que dicho título ha dejado de ser oficial.
Universidad Politécnica de Madrid: Ha sido anulada la inscripción en el RUCT del título de grado de
Ingeniería de la Edificación que han estado impartiendo, por medio de la sentencia firme del TS,
(R.O. 597-2009 de la Sala Contenc. Adm. Sección 4). Por lo que dicho título ha dejado de ser oficial.
Universidad de Navarra: Ha sido anulada la inscripción en el RUCT del título de grado de Ingeniería
de la Edificación que han estado impartiendo, por medio de la sentencia firme del TS, (R.O. 598-2009
de la Sala Contenc. Adm. Sección 4). Por lo que dicho título ha dejado de ser oficial.
Universidad de Burgos: Ha sido anulada la inscripción en el RUCT del título de grado de Ingeniería
de la Edificación que han estado impartiendo, por medio de la sentencia firme del TS, (R.O. 582-2010
de la Sala Contenc. Adm. Sección 4). Por lo que dicho título ha dejado de ser oficial.
Recientemente han solicitado el cambio de denominación del título de grado a “Grado en
Arquitectura Técnica”.
Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea: Ha sido anulada la inscripción en el RUCT
del título de grado de Ingeniería de la Edificación que han estado impartiendo, por medio de la
sentencia firme del TS, (R.O. 582-2010 de la Sala Contenc. Adm. Sección 4). Por lo que dicho título ha
dejado de ser oficial.

Recientemente han solicitado el cambio de denominación del título de grado a “Grado en
Arquitectura Técnica”.
Universidad San Pablo-CEU: Ha sido anulada la inscripción en el RUCT del título de grado de
Ingeniería de la Edificación que han estado impartiendo, por medio de la sentencia firme del TS,
(R.O. 582-2010 de la Sala Contenc. Adm. Sección 4). Por lo que dicho título ha dejado de ser oficial.


Universidades con Títulos sobre los que pesan medidas cautelares: Títulos que están inscritos en el RUCT, y por lo tanto son oficiales, sobre los que pesan medidas cautelares y por lo tanto no se pueden emitir.
Universidad Alfonso X El Sabio: Están impartiendo el título de grado de Ingeniería de la Edificación,
pero no pueden emitir el título debido a las medidas cautelares.
Universidad de A Coruña: Están impartiendo el título de grado de Ingeniería de la Edificación, pero
no pueden emitir el título debido a las medidas cautelares.
Universidad de Sevilla: Están impartiendo el título de grado de Ingeniería de la Edificación, pero no
pueden emitir el título debido a las medidas cautelares. Recientemente han solicitado el cambio de
denominación del título de grado a “Ciencias y Tecnologías de la Edificación”.
Universidad de La Laguna: Están impartiendo el título de grado de Ingeniería de la Edificación, pero
no pueden emitir el título debido a las medidas cautelares.
Universidad Antonio de Lebrija: Están impartiendo el título de grado de Ingeniería de la Edificación,
pero no pueden emitir el título debido a las medidas cautelares. Se está pendiente de la repetición
del juicio, en el que se anuló la inscripción del título en el RUCT, por defectos de forma.
Universidad de Extremadura: Están impartiendo el título de grado de Ingeniería de la Edificación,
pero no pueden emitir el título debido a las medidas cautelares.
Universidad de Granada: Están impartiendo el título de grado de Ingeniería de la Edificación, pero no
pueden emitir el título debido a las medidas cautelares.
Universitat Politécnica de Valencia: Han estado impartiendo el título de grado de Ingeniería de la
Edificación, pero no pueden emitir el título debido a las medidas cautelares.
Recientemente han solicitado el cambio de denominación del título de grado a “Grado en
Arquitectura Técnica”.

Universidades con Títulos pendientes a resoluciones judiciales: Títulos que están inscritos en el RUCT, y por lo tanto son oficiales, sobre los que no hay medidas cautelares, pero si hay interpuestas demandas judiciales y sobre los que todavía no hay sentencias. Y por lo tanto si se pueden emitir.
Universidad Politécnica de Cartagena: Están impartiendo el título de grado de Ingeniería de la
Edificación y pueden emitir el título. Están pendientes de celebración del Juicio.
Universidad Jaume I de Castellón : Están impartiendo el título de grado de Ingeniería de la
Edificación y pueden emitir el título. Están pendientes de celebración del Juicio.
Universidades sin medidas cautelares y sin recursos pendientes conocidos: Títulos que están inscritos
en el RUCT, y por lo tanto son oficiales, sobre los que no hay medidas cautelares. Y por lo tanto si se
pueden emitir el título con todas las garantías legales
Universidad Europea de Madrid: Están impartiendo el título de grado de Ingeniería de la Edificación y
pueden emitir el título aparentemente con todas las garantías legales.
Universidad de Castilla-La Mancha: Están impartiendo el título de grado de Ingeniería de la
Edificación y pueden emitir aparentemente el título con todas las garantías legales.
Universidad Católica San Antonio: Están impartiendo el título de grado de Ingeniería de la
Edificación y pueden emitir aparentemente el título con todas las garantías legales.
Universidad Pontificia de Salamanca: Están impartiendo el título de grado de Ingeniería de la
Edificación y pueden emitir el título aparentemente con todas las garantías legales.
IE Universidad: Aunque han impartido el título de grado de Ingeniería de la Edificación y pueden
emitir el título aparentemente con todas las garantías legales, han decidido voluntariamente el no
impartirlo hasta que se despeje el panorama legal

UPAATi (uprofesionalaat@terra.es)

CAMINO DE SANTIAGO

Hace un par de semanas he tenido la fortuna de poder hacer un tramo del Camino de Santiago, concretamente los últimos 209 kilómetros que separan la estación de tren de Ponferrada de la plaza del Obradoiro.

Una semana caminando una media de 30 kilómetros por numerosos pueblos y aldeas del Bierzo y de Galícia (sin entrar en política, por las reivindicaciones patentes en los carteles que me he encontrado). 

Poblaciones mayoritariamente pequeñas, de la auténtica arquitectura popular, de la construcción de piedra y madera, de la arquitectura monumental y religiosa, de la más absoluta ausencia de normativas, donde numerosísimas famílias viven de la agricultura, la ganadería y de la atracción turística propia del Camiño.

Una semana que, por tanto, para un humilde técnico, ha sido un auténtico respiro, donde nadie se refería a las ITEs, ni a telecos, ni a eficiencia energética, sino a la esencia más absoluta del peregrino, es decir, avanzar poco a poco al destino cubriendo las necesidades más básicas de las personas, con la perspectiva reducida al metro o metro y medio que se tiene por delante para realizar con garantías el siguiente paso.Una semana, también como era de esperar en un trazado especial como el Camino, sin grúas, sin hormigoneras y prácticamente sin actividad del sector, exceptuando algunos trabajos ruidosos en alguna población mayor o algún trabajo de reparación o mantenimiento.

Sé que mi objetivo no era fijarme en todas estas cosas, pero supongo que se trata de la deformación profesional...












Y como no podía ser excepción, la magnífica Santiago de Compostela, con una parte importante de parque de edificios antiguos y proporcionalmente pocos andamios, con una parte nueva de modernos edificios con aparente poco uso y movimiento, y con una importante población flotante, entre otros los 1.000 peregrinos diarios que me comentaron estaban llegando esos días a la Catedral, que parece no justificar, como en otros muchos sitios, inversiones millonarias que ahora se han convertido en deudas para todos, como la monumental (y desproporcionada?) Ciudad de la Cultura (que no tuve tiempo de visitar, una lástima), por no comentar la escasa actividad del aeropuerto de Lavacolla, me imagino que compartida con los aeropuertos de Coruña y Vigo, a demasiados pocos kilómetros entre ellos como para mantener ese tipo de infraestructuras.


Aún así, una experiencia que recomiendo a todo el mundo, tanto si se le ha pasado por la cabeza como si no, y que probablemente repetiré, con más o menos tiempo, andando o en bicicleta. Hay que vivir el Camino.

Un abrazo especial para el instigador de la idea y compañero de fatigas y ampollas Albert Oñate. Esta entrada va por él.

HORMIGÓN FRESCO

Hace muy poco tiempo que ver una imagen como la que adjunto era de lo más habitual. Incluso para obras pequeñas, unifamiliares y otros trabajos menores era complicado que las plantas sirvieran hormigón en el plazo solicitado al no dar abasto con todos los encargos del día a día. Poco después, podemos ver como empiezan a crecer malas hierbas de las montañas de áridos de las plantas.
Aún así, una alegría para la vista que de vez en cuando avisen del hormigonado de algún elemento y poder contemplar el vertido, en este caso un pavimento de sótano en una unifamiliar, precisamente el tipo de obras que han pasado a ser prácticamente las únicas que todavía van pidiendo la preciada pasta a las centrales que continúan abiertas.
Espero que muy pronto todos volvamos a compartir imágenes de nuestras obras en marcha.

El duro regreso de las vacaciones

La vuelta de las vacaciones siempre ha sido dura, para qué negarlo. Sin embargo, este año, después de disfrutar de unos excelentes días de descanso en la costa gaditana, cada kilómetro de la costa andaluza y levantina hasta llegar a casa me ha sido especialmente doloroso, no sólo por la proximidad de nuevo a la rutina de la vuelta al cole (de aparejadores, claro) sino por el paisaje de numerosas poblaciones a lo largo de más de 1.000 km donde contrastan la escasez de infraestructuras de los cascos urbanos, unos edificios envejecidos y sin aparente mantenimiento, con flamantes edificios nuevos totalmente vacíos y con persianas bajadas, muchos de ellos ya con publicidad de diferentes entidades bancarias, con promociones de centenares de "villas" apareadas que inundan las cotas más elevadas de los municipios pero, sobre todo, con el hormigón visto de numerosísimas construcciones a medias. Hormigones en muchos casos ya envejecidos en apariencia, oscurecidos, barras en esperas de muros y pilares tremendamente oxidadas, malas hierbas entre los palets de material abandonado en las antiguas zonas de acopios, gruas inmóviles...

La vuelta va a ser dura y hay muchísimo trabajo por hacer. Sigue bajando la actividad del sector, siguen bajando los precios, hay iniciativas y ganas de trabajar, pero está claro que sin la más minima fuente de financiación, esto va a ser complicado. Habrá que esperar, como estos últimos meses, que nos rescaten, que no nos rescaten, que nos presten o como quieran llamarlo, y mientras tanto, unos cuantos recortes más, la subida del IVA y de las retenciones, pero siempre pensando en que tarde o temprano deberemos empezar a ver algún tipo de luz, no blanca y brillante, ya me vale con una luz tenue y amarillenta. Ya nos hemos olvidado que lo que se vivió estos últimos años, ahora sólo falta volver a empezar sin aquellas pretensiones y con la lección bien aprendida, pero esperemos que cuando empecemos a levantar cabeza no se nos haya olvidado lo que es el hormigón fresco, ese color gris perla, esas barras corrugaditas gris antracita sin óxido...

Sobre la titulación de grado, los compañeros de ADATE-UPAATi han enviado una circular con las instrucciones para homologar el título de Arquitecto Técnico con el "Ingenieur" alemán o "Annerkennung" para quien esté interesado.

Continuamos