COMENTARIOS EN "COMPAS DE ESPERA"

Adjunto un par de entradas interesantes en la página de "Compás de espera".

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en la entrada "COMPÁS DE ESPERA":

ESTO ESTA MUY CLARO COMPAÑEROS, NUESTROS CLIENTES LOS PROMOTORES TIRAN DE NOSOTROS PARA ESTUDIAR LA VIABILIDAD DE UN PROYECTO, PARA ASESORARLOS EN MATERIA DE CONTRATACION Y EN LA CUESTION ECONOMICA, PARA LA EJECUCION DE LA OBRA, PARA LA RESOLUCION DE CONFLICTOS CON TODOS LOS AGENTES QUE INTERVIENEN EN EL DESARROLLO DE UN PROYECTO.....(PARA TODO).
PUES ESTA CLARO EL CAMINO FUTURO ES MENTALIZARLOS DE QUE NOSOTROS LE GESTIONAMOS TAMBIEN LA CONTRATACION DE LOS ARQUITECTOS Y LA OPTIMIZACION DE LOS PROYECTOS BAJO NUESTRA SUPERVISION Y QUE CON ESA GESTION GANAN DINERO.
DESDE SIEMPRE HA SIDO LA REALIDAD PERO AHORA VAMOS A COBRARLA. LOS ARQUITECTOS QUE COBREN LO QUE TRABAJAN (QUE ES LICITO Y NORMAL)REDACTEN EL BASICO Y HASTA LUEGO LUCARRR


Anónimo ha dejado un nuevo comentario en la entrada "COMPÁS DE ESPERA":

Para mentalizar a los promotores ,los primeros en mentalizarnos en esta forma de trabajo somos nosotros, que además sabemos hacerlo, así que a ver si salimos del letargo y nos espabilamos, que estamos así por nuestra culpa, pero esto debe haber pasado ya a la historia y apartir de ahora A PONER EN VALOR NUESTROS CONOCIMIENTOS Y PROFESIONALIDAD. Ahora hay poco trabajo y es una oprtunidad de meditarlo y de organizar nuestros despachos para llevarlo a cabo.

APARCAMIENTO. NO APARCAR

A veces nos encontramos situaciones que requieren de instrucciones de urgencia para preservar la seguridad de nuestros trabajadores o de terceros. En este caso, una ocupación de la vía pública de una calle con aparcamiento que, para permitir circular a los vehículos, tuvimos que prohibir. No recuerdo exactamente donde dijimos de poner la señal de prohibición de aparcamiento, hasta que la ví al día siguiente...

SIN TITULO Y SIN SET

fuente: ADATE

Posted: 13 Oct 2011 03:48 PM PDT

Os dejamos correo que hemos recibido de un compañero AT y también IE, ya que nos parece muy interesante su reflexión:


"""Buenos días mi nombres es ---------, soy Arquitecto Técnico en ---------- y el año pasado realice Ingeniero de Edificación en la UPCT al igual que AT, este verano solicite el título de Ingeniero de Ediicación más el SET (Suplemento Europeo al Título), y es aqui mi gran sorpresa, me dan el resguardo del título pero me señalan en una estantería un monto de sobres, los cuales contienen toda la documentación de compañeros que como yo hicimos la pasarela y solicitarón el título, y que todavia no han podido mandar para que expidan el respectivo, por la situación jurídica en la que nos encontramos, así que después de pagar la pasarela en mi caso 700euros mas 120euros para solicitar el título, lo único que hacen es darte un resguardo y nada más. HOY POR HOY ESTAMOS SIN TÏTULO.

En lo referente al SET, directamente NO ME LO PUEDEN DAR porque como a día de hoy para las Universidades Arquitectura Técnica e Ingeniería de Idificación son carreras distintas no pueden unificar los asignaturas de una y otras en un certificado para la relación de todas las asignaturas cursadas, es decir, no me lo pudieron dar porque solo aparecerian las 8 asignaturas cursadas de la pasarela y no el total de los 300 cretidos.

Y he aqui me reflexión si el SET, es solamente una relación de ASIGNATURAS que usted a cursado para la obtención de un título en España, para que cambiar el nombre de lo que hemos sido y seremos, si al fin y al cabo cuando nos vamos fuera de España, el reconocimiento académico y profesional se hace atraves de la relación de ASIGNATURAS cursadas, no teniendo esa prioridad que ahora intentan dar al nombre."""

Y digo yo, si todos fuéramos IE, no seria mas fácil solucionar todo este lío?. Ya comprendo una de las posibles razones por los que muchos IE están firmando el #manifiestoAT.

Desde aquí dar las gracias a todos los IE (que nos informan que son muchos), que están dando su apoyo al #manifiestoAT.

QUE LE PASA A LA IE CON EL SET Y EL RUCT?

Fuente: ADATE

Posted: 10 Oct 2011 02:49 PM PDT

Dando un vistazo al grupo de ADATE-UPAAT en el Facebook, nos encontramos la siguiente entrada sobre lo que se esta tratando en uno de los foros de soloarquitectura.

Os dejo la entrada:

"Creo que hay problemas con el registro del titulo de IE en el RUCT (Registro Universitario de Certificado de Titulos Oficiales) y con el SET (Suplemento Europeo del Titulo), te lo deben de dar junto con el titulo, para eso se pagan las tasas correspondientes."

Aquí el enlace a foro donde se comenta el problema:

http://www.soloarquitectura.com/foros/showthread.php?86833-Nueva-denominaci%F3n-de-t%EDtulo-de-grado-para-la-profesi%F3n-de-arquitectura-t%E9cnica&p=1026954#post1026954


De ser esto algo generalizado, nos encontramos con otra prueba de que, todo esto de la IE, es la chapuza mas grande que he visto en mi vida. Lo siento por los compañeros, que confiando en sus representantes y de buena fe, han gastado su dinero y tiempo para acabar inmersos en este gran lío. No hay ningún responsable?. ESPERO QUE TODO ESTO TENGA UNA EXPLICACION.

Los arquitectos abaratan las inspecciones de edificios ante la falta de trabajo

Al hilo de mi última entrada, donde ya comenté nuestra "nueva" competencia con los compañeros arquitectos, con los que ahora debemos compartir trabajos que antes parecían más bien exclusivos de nuestro colectivo, debemos también tener en cuenta que no sólo competimos en precio entre nosotros, sino también con los "superiores" a precios "inferiores. Esto va a costar mucho levantarlo...

sur.es
http://www.diariosur.es/v/20111010/malaga/arquitectos-abaratan-inspecciones-edificios-20111010.html


Algunos profesionales ofrecen precios hasta cuatro veces por debajo de la media con tal de lograr los encargos de los vecinos

El próximo 31 de diciembre se cumple el plazo para revisar el estado de conservación de unos siete mil edificios de la ciudad, en concreto de los construidos entre los años 1932 y 1956. Esta circunstancia supone una oportunidad de trabajo para los arquitectos y los arquitectos técnicos, profesionales que están habilitados para poder efectuar estas inspecciones, obligatorias según la normativa del Ayuntamiento. Se trata del tercer plazo establecido para la revisión de todos los inmuebles de Málaga, después del que se marcó en 2008 para analizar los centenarios y los que cuentan con protección arquitectónica, y en 2009 para los construidos entre 1907 y 1931.
Sin embargo, el actual nivel de crisis en el sector de la construcción hace que la competencia entre los profesionales por hacerse con la realización de los informes de la Inspección Técnica de Edificios (ITE) sea mucho más elevada en esta ocasión. Debido a ello, hay edificios a los que han llegado hasta una veintena de folletos publicitarios de arquitectos para ofrecerse a hacer la inspección, con reducciones de precios que, en algunos casos, son hasta cuatro veces inferiores a lo que hasta ahora se había venido cobrando de media por una ITE. Todo sea con tal de hacer clientes.
Según las consultas realizadas por este periódico, las inspecciones que en años anteriores podían costar entre cuatrocientos y seiscientos euros se llegan a ofrecer ahora por apenas 150 euros e incluso menos. Leonor Muñoz, presidenta del Colegio de Arquitectos Técnicos de Málaga, en el que están colegiados unos 1.800 profesionales, reconoció que este tipo de casos se están dando. «Es verdad. Hay una campaña muy agresiva porque muchos profesionales han hecho una gran labor comercial yendo prácticamente casa por casa a ofrecerse», señaló.
Respecto a las notables reducciones de precio que se ofrecen, Muñoz recordó que desde los colegios profesionales no se pueden regular los honorarios de los técnicos. No obstante, a tenor de algunas cantidades que ha conocido, puso en duda que sirvan si quiera para cubrir los gastos del arquitecto o arquitecto técnico. «Hay que tener en cuenta que, cómo mínimo, debe entrar en el precio el coste del seguro de responsabilidad civil que es obligatorio adjuntar y que son unos cuarenta euros. Si a ello añadimos los costes de desplazamiento, horas de trabajo, redacción del informe, etcétera, queda muy poco margen de beneficio si se reducen tanto los precios», argumentó.
Para poder reclamar
La presidenta del Colegio de Arquitectos Técnicos apuntó que ya no es obligatorio visar las inspecciones de edificios, lo que supondría un coste de otros treinta o cuarenta euros más, pero recomendó a los vecinos que se haga ese visado porque ello les supone «una garantía» a la hora de exigir cualquier reclamación al colegio posteriormente. «No podemos hacer nada por evitar la bajada de precios, porque los honorarios son libres, pero sí podemos decir al ciudadano que exija un trabajo serio y que compruebe que el técnico que contrata está colegiado, no está inhabilitado y se preocupa de suscribir el correspondiente seguro de responsabilidad civil, que es obligatorio», insistió.

INGENIERIA O TRABAJO...

En esta fase de espera que parece que se ha abierto en septiembre, donde las noticias sobre la titulación y nuestro futuro se reducen a opiniones personales en facebook, linkedIn o blogs, me encuentro que los compañeros más cercanos, por no decir hasta yo mismo, están bastante más preocupados por la duración del bache económico en el presente que las espectativas de futuro. Y no cabe duda que, en este momento, estamos empezando a vivir con mucha incertidumbre, con pocas espectativas, cobrando infrahonorarios por el trabajo, manteniendo una estructura colegial que sigue defendiendo la Ingeniería como único paso posible a Grado, Musaat...En definitiva, un ambiente en el que es fácil dejarse llevar por el pesimismo y por la desidia, donde el ánimo de presentar batalla se diluye y, excepto en el caso de algunas de las opiniones de la red, el colectivo sigue dando muestras de división y falta de espíritu, precisamente, colectivo.
A esta situación hay que añadir otro elemento en el sumatorio. He hablado últimamente con varios arquitectos, que manifiestan abiertamente que su supervivencia en los últimos tiempos está siendo trabajar....como aparejadores! Todos aquellos trabajos de rehabilitación, reformas, informes, etc., que hasta hace relativamente poco los arquitectos consideraban microencargos, ahora han pasado en muchos casos a ser la única fuente de sus proyectos, así que, habrá que contar también con que los posibles encargos que antes parecían más exclusivos del arquitecto técnico, ahora son susceptibles de acabar en manos de arquitectos. Incluso, puedo constatar, personalmente, que hasta con un precio mejor que el nuestro. Es la ley de la supervivencia y todo vale, o sea, que ya no vamos a competir entre nosotros solos...
Sigo pensando que cada día que pasa queda un día menos para recuperar algo de normalidad. Mientras tanto, vamos a seguir divididos entre ingeniería y trabajo, preocupándonos más bien por lo segundo, aunque recogiendo firmas para secundar el Manifiesto para la reivindicación al Gobierno de la adaptación a grado de los arquitectos técnicos, que algo será mejor que no hacer nada.

Los visados para construir nuevas viviendas caen un 22,7%hasta julio en Cantabria

No me gusta, de entrada, hacer eco de notícias negativas, que bastante tenemos ya. Aún así, publico esta porque leyendo el artículo, se concluye que tampoco es tan negativa.


Directorio
Cantabria
Europa Press
Ministerio Fomento


Foto: EUROPA PRESS
Comparando el dato de julio con igual mes del año anterior aumentan en cambio un 306,5%

SANTANDER, 30 Sep. (EUROPA PRESS) -

Los visados solicitados para construir nuevas viviendas descendieron en Cantabria un 22,73 por ciento en los siete primeros meses del año en comparación con el mismo periodo de 2010, hasta situarse en 1.057 unidades, según datos del Ministerio de Fomento.

Según estos datos, consultados por Europa Press, en términos absolutos el descenso ha sido de 311 viviendas, ya que en igual periodo del año anterior dichos visados ascendieron a 1.368.

Sin embargo, comparando el dato del último mes, julio, con el de igual mes del año anterior, las autorizaciones para construir en la región han aumentado un 306,5% hasta alcanzar las 187, frente a las 46 de julio de 2010.

Del total de visados para construir nuevas viviendas que se solicitaron hasta julio en Cantabria, el 77,5% correspondieron a pisos en bloque, y el resto, a viviendas unifamiliares.

En concreto, hasta el séptimo mes del año se pidieron licencias para levantar 820 viviendas en bloque, un 25,8% menos que en el hasta el mismo mes de 2010, y 200 para edificar viviendas unifamiliares, casi un 24% menos

A nivel nacional, los visados solicitados para construir nuevas viviendas descendieron un 13% en los siete primeros meses del año en comparación con el mismo periodo de 2010, hasta situarse en 50.209 unidades.

Durante el pasado mes de julio se cursaron autorizaciones para construir 7.220 nuevos pisos, un 11,1% menos que en el mismo mes del pasado año, en línea con el parón que atraviesa el sector ante el desplome de las ventas.